原標題：短視頻平臺不能只顧吸引眼球

　　模仿短視頻引發(fā)的一系列問題，平臺方面大概都難辭其咎,。有的因為內(nèi)容審查不嚴,，沒有盡到風險提示等義務,；有的因為分級分類管理不到位,，對未成年人缺少有效保護

　　近日,，有一位陜西西安的8歲男孩因在抖音上看到了一個“膠帶粘門”的整蠱視頻,，遂用此來惡搞自己6歲的弟弟,，造成弟弟絆倒摔傷。6歲男童牙齒損傷,，下巴縫了10針,。據(jù)記者了解，模仿短視頻出現(xiàn)受傷事件的并不止抖音一家短視頻平臺,。追求上熱門,、被推薦、獲獎勵是模仿的主因(5月28日《法制日報》),。

　　有機構(gòu)最近發(fā)布的《2018年中國社交類短視頻平臺專題報告》預測,，2018年中國短視頻用戶規(guī)模將達3.53億人�,？梢�,，目前短視頻市場多么火爆,。然而，短視頻在滿足用戶需求的同時,，存在低俗,、色情、造假等問題,，其中,，模仿短視頻受傷或引起糾紛的事件也在不斷上演。

　　普通人模仿短視頻,，無論是引發(fā)悲劇,、鬧劇還是糾紛，首先說明模仿者不夠理智,，為了好玩或者為了利益,，忽視了模仿的風險。其實,，普通人模仿短視頻中的很多行為都有一定風險,，因為視頻內(nèi)外環(huán)境完全不同，“演員”和普通人動作熟練度也不同,，普通人玩不好就會有意外,。

　　所以，一旦模仿短視頻受傷,，模仿者要為自己的行為負責,。如果模仿者是未成年人，其監(jiān)護人由于沒有盡到自己的監(jiān)護責任,，應當對未成年人受傷負責,。不過，也不能完全把責任推到模仿者或者監(jiān)護人的身上,，如果短視頻平臺沒有依法盡到相關(guān)義務和責任，也要承擔一定責任,。

　　根據(jù)2016年實施的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》,，互聯(lián)網(wǎng)直播服務提供者應當建立直播內(nèi)容審核平臺，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)直播的內(nèi)容類別,、用戶規(guī)模等實施分級分類管理,，對圖文、視頻,、音頻等直播內(nèi)容加注或播報平臺標識信息,，對互聯(lián)網(wǎng)新聞信息直播及其互動內(nèi)容實施先審后發(fā)管理。

　　也就是說,，短視頻平臺具有分級分類管理義務和內(nèi)容審查義務,。從目前情況看,，抖音短視頻上線了風險提示系統(tǒng)，但是并沒能阻止人們的模仿行為,，這說明相關(guān)管理工作還不到位,。而據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少有高難度動作或者有危險系數(shù)的視頻中,，大多沒有看到有關(guān)風險提示的標注,。

　　因此，模仿短視頻引發(fā)的一系列問題,，平臺方面大概都難辭其咎,。有的因為內(nèi)容審查不嚴，沒有盡到風險提示等義務,；有的因為分級分類管理不到位,，對未成年人缺少有效保護。我國侵權(quán)責任法規(guī)定,，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應當承擔侵權(quán)責任”，平臺方應為自己過錯負責,。

　　幾年前,，因模仿《喜羊羊與灰太狼》劇情“綁架烤羊”游戲，江蘇4歲的冉冉,、8歲的浩浩被點燃的竹葉嚴重燒傷,，動畫公司被判擔責15%，這是一起典型案例,。這一案例對模仿短視頻受傷孩子的家屬是一種啟示——可依法追究平臺方的責任,；同時，對于短視頻平臺更是一種警示,。

　　目前,，對于頻發(fā)的模仿短視頻受傷事件，似乎還沒有看到受害者通過司法渠道進行維權(quán),，也沒有看到有關(guān)部門進行專項治理,，這顯然不利于短視頻市場全面整改。而在短視頻持續(xù)火爆的情況下,，各個平臺把主要精力用在爭奪市場“蛋糕”等方面,，在規(guī)范化管理方面明顯用心不夠。

　　希望模仿短視頻的傷者積極通過司法渠道維權(quán),，以個案推動短視頻市場走向規(guī)范,。也希望有關(guān)部門對短視頻目前存在的低俗、不規(guī)范等問題進行全面治理。尤其在短視頻異�,；鸨�的當��,，應當用一場有效治理給這個市場潑一盆冷水，以促使其回歸理性,，走向健康化規(guī)范化,。而短視頻平臺也不能只顧“眼球”不顧規(guī)范。