近幾年,，被稱為“NFT”（非同質化代幣）的數(shù)字藏品火遍全球。從實踐看,，如果把數(shù)字藏品僅當作線上交易的文創(chuàng)商品，由市場監(jiān)管部門和知識產(chǎn)權部門監(jiān)管,，那是不夠的,。作為金融科技的衍生品，數(shù)字藏品兼具商品屬性、貨幣屬性,、證券屬性等,，對其監(jiān)管涉及多個部門,，迫切需要建立聯(lián)合監(jiān)管機制。

　　近日,，失蹤多年的圓明園十二獸首之羊首“現(xiàn)身”拍賣會,，落槌價格8141元。這個價格肯定買不到真文物——實際上,，消費者高價買到的只是一張?zhí)摂M動圖，只不過附有全球唯一編碼,。根據(jù)相關計劃,，十二獸首的虛擬動圖都將在拍賣中亮相,。

　　近幾年，這種被稱為“NFT”（非同質化代幣）的數(shù)字藏品火遍全球,。去年,，一幅藝術家Beeple的“NFT”作品在佳士得拍出了6934萬美元的天價,，而起拍價僅為100美元,。在國內,，既有互聯(lián)網(wǎng)平臺巨頭入局該領域,，也有大批創(chuàng)業(yè)公司搭建平臺,，吸引無數(shù)個人創(chuàng)作者,、藝術家、博物館,、大小品牌紛紛發(fā)布數(shù)字藏品,。

　　目前，部分平臺采取直購價結合拍賣價的發(fā)售方式,，但這種價差不一定能撿漏,，還可能留下市場無序的漏洞。以圓明園獸首系列為例,，十二獸首本期各有10000份,，其中9982份可以用29.9元直接購買，且不限量,，90天后可以通過微信小程序轉讓,，真正拿來拍賣的僅有1份。這就很微妙了,，因為這1份拍出的數(shù)千元高價會成為前面低價“同款”轉讓時的參考價,。而且，會不會繼續(xù)出下一期呢,？業(yè)內人士認為,，不排除有買家前期大量囤貨，然后炒高拍賣價格,，以便后期高價“轉讓”,。

　　人們追捧藝術品，一是為了美的欣賞價值,，二是稀缺性帶來的收藏價值,。數(shù)字藏品是否具有與價格相當?shù)男蕾p價值，因人各異,，但從高企的轉讓需求來看,，大多數(shù)買家主要是想通過轉讓來賺取收益。然而,，數(shù)字藏品的生產(chǎn)成本和復制成本低,，稀缺性存疑,，很可能無法支撐升值預期，讓暴富夢碎,。

　　國內消費者還有一層風險：“NFT”在國外實質是代幣,，一般建立在公鏈上，作品價值是公認的,。而國內機構堅稱自己只做數(shù)字藝術品,，交易平臺大多基于聯(lián)盟鏈，一些創(chuàng)業(yè)公司還建有自己的平臺和區(qū)塊鏈,。這么多平臺和聯(lián)盟鏈,，意味著數(shù)字藏品的價格體系不牢固，炒作風險高,。有些平臺禁止二次轉售，但禁令效果不佳,，私下交易依然頻繁,，近日微信已封禁了多個涉嫌違規(guī)炒作或二次交易的數(shù)字藏品平臺公眾號。仍有部分平臺直接放開發(fā)行和轉售并收取高額傭金,，一旦平臺關停,，高價接盤的消費者恐將損失慘重。

　　從實踐看,，如果把數(shù)字藏品僅當作線上交易的文創(chuàng)商品,，由市場監(jiān)管部門和知識產(chǎn)權部門監(jiān)管，那是不夠的,。作為金融科技的衍生品,，數(shù)字藏品兼具商品屬性、貨幣屬性,、證券屬性等,，對其監(jiān)管涉及多個部門，迫切需要建立聯(lián)合監(jiān)管機制,。據(jù)報道,，美國證券交易委員會正在對“NFT”展開非法集資調查，美國財政部還警告“NFT”可能成為洗錢工具,。國內有專家建議引入“監(jiān)管沙盒”,，選取平臺與監(jiān)管機構密切溝通，提前報備運營機制和消費者權益保障等措施,，在一定時間,、一定范圍內試運行。這也是一種思路,。

　　以區(qū)塊鏈,、元宇宙,、“NFT”等為核心的Web3.0被視為互聯(lián)網(wǎng)的下一個階段。比起元宇宙,，數(shù)字藏品更能打動人,，是區(qū)塊鏈落地最快的應用場景。以此來打磨和普及新技術,，為中國爭取率先推開新世界大門的機會,，未嘗不可。對這種新興事物,，既需要包容審慎,，也需要密切關注，找到一把謹慎的鑰匙,。在監(jiān)管機制明確之前,，建議消費者冷靜看待，理性參與,。