原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán),，要保護也要防濫用

　　據(jù)《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2018）》白皮書披露,，人民法院2018年新收知識產(chǎn)權(quán)民事,、行政和刑事案件數(shù)量達到334951件,，比2017年增加97709件,，同比上升41.19%,。北京,、上海,、江蘇,、浙江,、廣東五省市法院收案數(shù)量仍然保持高位運行。

　　套用一句廣告語形容侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為——“我們不生產(chǎn)知識,，我們只是知識的搬運工”——再合適不過了,�,？蓜e小看這“搬運工”，能量可不一般,，據(jù)昨日《中國青年報》報道,，有一家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版方，僅一年半收入就超過9000萬元,。無需支付作者稿酬,，盜版收入接近純利潤，這就是盜版行為屢禁不止的巨大誘因,。據(jù)行內(nèi)人透露,，一些暢銷的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，基本上以“秒速”被盜版APP和網(wǎng)站搬走,。

　　肆無忌憚侵犯他人知識產(chǎn)權(quán),，被“搬運工”搬走的、損害的,，不僅僅是他人的心血,，擁有知識產(chǎn)權(quán)公司的利益，甚至是一個行業(yè)的前途命運,。知識產(chǎn)權(quán)得不到有效保護,，權(quán)利人受損、侵權(quán)人獲益,，一得一失間,，行業(yè)逐漸深陷“劣幣驅(qū)逐良幣”的泥沼中。以某中文網(wǎng)為例,，2003年,，該網(wǎng)站開啟了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶付費的商業(yè)模式，與海外同業(yè)基本同步,，但到了今天,，與海外差距不斷拉大，其中一個原因直指盜版侵權(quán)行為,。

　　市場監(jiān)管部門對“快播公司未經(jīng)許可侵犯他人合法權(quán)益,，擾亂網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)秩序，損害公共利益的行為處以2.6億元罰款,�,！痹谧罡呷嗣穹ㄔ汗�布的��2018年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件”中，這一案子的2.6億元罰款令人印象深刻,。保護知識產(chǎn)權(quán),，罰就要罰到侵權(quán)者“肉痛”，甚至傾家蕩產(chǎn),，才能給權(quán)利人一個說法,，還知識產(chǎn)權(quán)一個尊嚴(yán),。在依法保護知識產(chǎn)權(quán)方面，“寬,、松,、軟”現(xiàn)象長期存在，“罰酒三杯”式懲治難有約束力可言,。知識產(chǎn)權(quán)保護，必須以市場價值為導(dǎo)向,，落在賠償數(shù)額上,，要與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相適應(yīng)，讓侵權(quán)行為成為“虧本生意”,，才能扼住伸向知識產(chǎn)權(quán)的黑手,。

　　硬幣的另一面，也要防止知識產(chǎn)權(quán)被濫用,，這一話題皆因視覺中國而起,。日前，在談及視覺中國將“黑洞照片”納入版權(quán)圖片庫一事時,，最高人民法院民三庭副庭長林廣海表示,，堅持嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，但對不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán),，進行牟利的違法行為堅決不予保護,，情節(jié)嚴(yán)重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰。知識產(chǎn)權(quán)保護是一個很純粹的事業(yè),，結(jié)果成了個別平臺和某些人濫用維權(quán)漫天要價的法寶,，讓媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、無所適從,，讓行業(yè)生態(tài)受到損害,，也很不正常，不能姑息,。

　　隨著知識經(jīng)濟不斷深入,，知識產(chǎn)權(quán)保護任重而道遠，社會各界仍須努力,�,！　　　�