許多人知道我，是因為翻譯了丹·布朗的《達·芬奇密碼》等一系列文化懸疑小說,。實際上,，我不光是做文學(xué)翻譯,，還是一個搞研究的人,。與許多人不一樣的地方是，我做研究,、做翻譯始終強調(diào)立足本土，堅持文化自覺、文化自信的問題,。

　　事實上，梁啟超等眾多先行者,、翻譯家都有著強烈的文化自覺和翻譯自覺,，絕不滿足于將一種語言的文學(xué)轉(zhuǎn)換成另一種語言的文學(xué)。

　　1902年11月,，《新小說》雜志在日本橫濱創(chuàng)刊,。梁啟超在所刊的《論小說與群治之關(guān)系》中提出“欲改良群治，必自小說界革命始,，欲新民,，必自新小說始”的口號，強調(diào)小說對于社會改革和社會進步的積極作用,，把經(jīng)世致用的思想演繹到了極致,。

　　此外,，魯迅、瞿秋白,、茅盾,、巴金、郭沫若等人也都從“感時憂國”改造社會的目的出發(fā)進行文學(xué)翻譯,。

　　改革開放以來,，我們的翻譯事業(yè)有了長足進步。但成績的背后也存在一些不容忽視的問題,，那就是一味地外譯中,，卻殊少中譯外；一心做國外學(xué)者的翻譯研究和教學(xué),，卻較少對國內(nèi)翻譯名家翻譯實踐作學(xué)理上的梳理和詮解,；一心研究如何重視國外特別是西方的文學(xué)、文化,，如何在譯進時忠實外來文本,，如何在譯出時盡量考慮目標語讀者的接受習(xí)慣和思維方式，卻較少注意到我們翻譯活動的重心問題,，很大程度上失去了自我,，失去了文化自信。

　　美利堅,、大不列顛和圣誕節(jié)為什么要這樣翻譯

　　記得在幾年前,，我寫過系列文章來探討文化自信的問題。我認為,，文化自信不是要和國外的文化體系對著干,，而是我們也要有自己的東西�,？涩F(xiàn)實中,，我們在學(xué)習(xí)西方文化的時候，有時候過于膜拜了,。

　　比方說,，過去的人把“American”翻譯成“美利堅”。這種美化的翻譯包含了譯者的文化認同,，是一種仰視的翻譯,，意思是說這個國家美啊、船堅炮利啊,。實際上,，真正按照發(fā)音翻譯的話，這個詞應(yīng)該翻譯成“額賣利加”,。

　　同樣,，“Great Britain”按照音義結(jié)合的翻譯方法,，翻譯成“大布里頓”就可以了，但我們將其翻譯為“大不列顛”,。這種譯法的初衷恐怕就是讓人知道,，這個國家真是太偉大了，永遠不能顛覆,。

　　至于“Middle East”,，翻譯成“中東”不算錯，但我們使用“中東”這個詞就有問題了,�,！爸袞|”在歐洲的眼里是東部，離它們也不算遠,，當(dāng)然是中東了,。但對中國而言，“中東”顯然是在西邊,，在我們古人眼里那邊是西域,。

　　“Far East（遠東）”是西方國家向東方擴張時對亞洲東部地區(qū)的通稱。它們以歐洲為中心,，把東南歐,、非洲東北稱為“近東”，把西亞附近稱為“中東”,，把更遠的東方稱為“遠東”,。“遠東”這個概念一般是指今天的東亞（包括俄羅斯的東部）,、東南亞和南亞，即阿富汗,、哈薩克斯坦以東,，澳洲以北，太平洋以西,，北冰洋以南的地區(qū),。

　　坦率地講，我們在使用“近東”“中東”和“遠東”等基于西方人視角的詞匯時,，明顯缺少對這些詞匯內(nèi)涵的深究,，缺少了一種話語自覺，也缺少一種自我建構(gòu),。

　　再如,，我們把“Christmas”翻譯成“圣誕節(jié)”，問題也很大,�,！癈hristmas”沒有“圣”（saint）的意思,，為什么要翻成“圣誕節(jié)”？如果是基督徒,，把這個詞翻譯成“圣”,，勉強說得過去。但對普通中國人來說,，是沒有什么原因一同念叨“圣誕節(jié)”的,。過去，老人們將它翻譯成“耶誕節(jié)”,，我倒覺得是可以接受的,。

　　類似以西方為立足點進行的翻譯例子還有很多，不僅僅是詞語的翻譯,，而且包括翻譯活動和翻譯理論,。不少譯者抱著歐美文化中心論的思想，對自己的文化缺乏自知之明和自信之心,，甚至對本國的文化有自卑心理,，羞于將自己國家的文學(xué)、文化作品譯出,，羞于將本國文化介紹出去,，這與梁啟超等“豪杰譯”比起來就差得遠了。

　　中國人講一點帶中國味的英語,，不是很有趣么

　　我們一些大中小學(xué)校和教育機構(gòu)的英語老師經(jīng)常批評學(xué)生,，說他們太“Chinglish”，也就是所謂的中式英語,；動輒發(fā)音不對,，語調(diào)不對，要不然就是單復(fù)數(shù)不對,、時態(tài)不對,、搭配不對，總之就是不對,。

　　可大家想一想,，中國人講一點帶中國味的英語，不是很有趣嗎,？你講得再地道,，英語世界還缺一個講地道英語的人嗎？他們真正缺的是不僅會講英語,，而且有中國文化文學(xué)功底,、有中國元素和積淀的人。而在我們的翻譯界,，恰恰缺少這樣的人,。

　　還有人經(jīng)常批評中國學(xué)生或?qū)W者,，希望他們要用英語思維。問題是,，我們?yōu)槭裁匆�“think in English（用英語思維）”,？我們需要用英文寫文章的話，肯定是用中文想,、用英語寫,，要不然就沒有意義了。

　　為什么呢,？因為英語世界的人是想看到我們的東西,，包括我們的思維，不一致的地方恰恰是需要溝通交流的,。

　　另一個方面,，我們也經(jīng)常抱怨西方的漢學(xué)家在中國經(jīng)典外譯中存在不忠實、不準確的地方,。殊不知,，他們正是出于自己的文化自信、自覺和西方社會所需才那么做的,，我們卻過多地從字面意思和機械對等諸方面去作簡單的技術(shù)評判,。

　　當(dāng)然，譯文越是忠實原文,，就越能看出作品本身所具有的魅力,。可是,，中國文化走出去不是一朝一夕,、一廂情愿或一蹴而就的事情。對此,，我們要承認和接受,，要在逐漸積累中推動中國文學(xué)、中國文化真正走向世界,。

　　事實上，中國的文化典籍不僅承載中國的思想,、文化,，更承載中國的文藝、美學(xué),、價值觀和世界觀,。文化典籍的翻譯要忠實于傳遞原文的文本信息，還要盡可能再現(xiàn)原文本的詩學(xué)特征和美學(xué)傳統(tǒng),。

　　以短小精悍,、朗朗上口的《三字經(jīng)》為例,，對這樣的經(jīng)典文本進行翻譯，形式和內(nèi)容的雙重忠實才說得上是好譯本,�,！度�字��(jīng)》每行三個字，每一首四行,，而且是韻體,，翻譯的時候在內(nèi)容和形式上完全與之對應(yīng)有一定困難，這也是《三字經(jīng)》譯介歷程中的最大挑戰(zhàn),。

　　早在明朝萬歷年間,，利瑪竇就翻譯過《三字經(jīng)》，俄國人,、英美人,、法國人后來也曾相繼譯介。他們雖然大都把《三字經(jīng)》的題目譯作“每行三個詞的經(jīng)典（書）”,，卻沒有哪一個譯者真正嚴守“每行三個詞”的規(guī)則去翻,，導(dǎo)致書名和內(nèi)容嚴重脫節(jié)。

　　同時,，西方傳教士和外交家更多的是一種口水話式翻譯和解釋,，在內(nèi)容和形式上都遠離原文，在深層次的忠實上更是差得很遠,，沒有做到簡明扼要,，亦沒有保留原作的神韻、氣質(zhì)和風(fēng)貌,。

　　由此不難看出,，我們不能指望西方漢學(xué)家拿出真正讓中國人滿意的經(jīng)典翻譯。在充分發(fā)揮國外翻譯力量的同時,，我們還是要自己培養(yǎng)有文化擔(dān)當(dāng),、有翻譯自覺的翻譯人才和團隊。

　　從這個意義上說,，中國文學(xué),、中國文化走出去，首先要考慮的是讓優(yōu)秀的民族文學(xué)作品走出去,，而絕不是改頭換面,、曲意逢迎乃至削足適履，更不能仰人鼻息,、唯外人之馬首是瞻,。

　　莫言作品走向世界，是因為譯者隨意增改刪嗎

　　100多年來，西方漢學(xué)家的翻譯理念事實上也不斷在變化,，一個大的趨勢是越來越忠實原文,、越來越多地保留陌生化效果。它的背后,，是越來越多的外國人希望原汁原味地了解中國,。

　　前些年，人們說到莫言獲諾貝爾文學(xué)獎,，會列舉各種原因,。比如，有人說莫言是學(xué)習(xí)了馬爾克斯的《百年孤獨》,、威廉·�,？思{的《喧嘩與騷動》等。嚴格來說,，這個理由并不成立,。莫言是一個很愛讀書的人，既學(xué)習(xí)了中國傳統(tǒng)文學(xué)的精華,，也學(xué)習(xí)了西方文學(xué)中的一些合理要素,。

　　還有人說，莫言獲獎的一個重要原因是因為葛浩文翻譯得好,。這點沒錯,。但也有學(xué)者認為，葛浩文是隨意增,、改,、刪的典范。那么,，真實情況是怎樣的呢,？我做過100多萬字葛浩文翻譯的對比，可以肯定他其實是非常忠實原文的,，甚至忠實到逐字逐句的程度,。

　　說葛浩文隨意增、改,、刪,，主要源于他給莫言的一封信。葛浩文在信中說：《豐乳肥臀》有的詞我想刪掉,，有的要改一下,，個別地方可能要采取增譯的辦法，你看行不行,？莫言回應(yīng)：這和我沒關(guān)系，你想怎么翻就怎么翻。結(jié)果,，大家就把這個當(dāng)作隨意增,、改、刪的鐵證,。

　　但大家應(yīng)該反過來看,，正是由于葛浩文是非常嚴謹?shù)姆�譯家，所以他稍要增,、改,、刪都會征求原作者的同意。這恰恰說明葛浩文非常嚴謹,，輕易不增,、改、刪,。

　　跳出這個故事來看,，要真正將中國文學(xué)、中國文化推向世界,，需要統(tǒng)籌安排,、整合和優(yōu)化翻譯資源。同時,，要改變概念,，認清譯入和譯出的本質(zhì)差異，形成翻譯自覺,。無論是作家還是翻譯家,，只有擁有良好的文化自覺和社會擔(dān)當(dāng)，才能夠使中國文學(xué),、中國文化走得更遠,，并為學(xué)界帶來更大的貢獻。

　　當(dāng)然,，中國文學(xué),、中國文化走出去，要求譯者不僅具有扎實的雙語能力,，而且要具備深厚的雙語基礎(chǔ)和社會擔(dān)當(dāng),。莫言向他的同鄉(xiāng)蒲松齡的《聊齋志異》等文學(xué)經(jīng)典學(xué)習(xí)的東西，遠超過其向歐美前輩和同行學(xué)習(xí)的東西,。莫言的作品植根于家鄉(xiāng)土壤,、立足于中國傳統(tǒng)文化，同時也較好地做到了兼收并蓄,，這是其作品走向世界的深層次原因,，也應(yīng)該是我們譯介什么、怎么譯介時需要考量的重要因素。

　　文學(xué)創(chuàng)作要立足本土,，文學(xué)推廣則怕“巷子深”

　　改革開放以來,，中國作家積極主動地向西方作家學(xué)習(xí)，并大膽地應(yīng)用到創(chuàng)作實踐中,，推出了一部部立足本土,、反映社會問題、關(guān)懷心靈深處的好作品,。但是,，中國文學(xué)在國際上的聲音還比較小，原因何在,？

　　就像武林高手不說自己出自哪門哪派,，就不容易被武林接受那樣，作家似乎也有這樣的心理,。莫言到了美國,，還要到諾貝爾文學(xué)獎得主福克納的墳上燒上一炷香,，說“你是我的老師”,。這一方面說明福克納對莫言的影響,，另一方面也說明某種“認門”心理,。

　　同時，“酒香不怕巷子深”這話在全球化的時代肯定也是落伍的,。莫言的作品如果還養(yǎng)在深閨,，沒有電影《紅高粱》的強力推介，沒有十幾種外譯本,，沒有媒體的廣泛報道,，“酒”再香恐怕也只會藏在高密鄉(xiāng)的地窖里。

　　像莫言這樣的“酒”,，放眼全國不在少數(shù),。這些年來，中國文學(xué)向外走的工作做了不少,，但也有誤區(qū),。一些作家抱著刻意滿足西方讀者單一口味的目的去書寫，顯然是緣木求魚,，忘記西方讀者同我們一樣有著豐富的審美追求,；有的作家甚至抱著沖刺諾貝爾獎去寫作，就更是天真了,，他們恐怕連諾貝爾獎的評判標準及其嬗變都沒有弄清楚,。

　　十幾年前《三體》連載的時候,，誰也想不到這部作品會在全世界引起那么大的轟動，更想不到它會受到那么多西方讀者的青睞,，并斬獲雨果,、銀河、克拉克等多種大獎,。譯作本身的質(zhì)量無疑是中國文學(xué)走出去的重要因素，但市場因素越來越不容忽視,。隨著文化商品化程度的不斷加深,，市場因素對文學(xué)作品的傳播影響越來越大。要想讓中國文學(xué),、中國文化更快,、更順暢地走向英語世界乃至世界各地，恰當(dāng)?shù)男麄骱驼�確的推介確實是非常重要的環(huán)節(jié),。

　　舉例來看,，麥家的《解密》能在海外走紅，就與出版公司,、媒體等各方面對原作者和譯作的大力宣傳密不可分,。《解密》英文版由英國企鵝出版集團和美國法勒·斯特勞斯·吉羅出版公司聯(lián)合出版,，在35個英語國家同步上市,，出版不久就得到讀者和評論界的一致好評。在美國亞馬遜世界文學(xué)的榜單上,，這部作品曾位列第十,，被老牌雜志《經(jīng)濟學(xué)人》評選為年度優(yōu)秀圖書，成為迄今唯一一部入選企鵝經(jīng)典文庫的中國當(dāng)代文學(xué)作品,。由此,，麥家也成為第一個入選“企鵝經(jīng)典”的中國當(dāng)代作家。

　　總之,，我們的文學(xué)和文化要走出去,，有必要更多翻譯成外語，但切忌一味地迎合,，特別是不要僅僅滿足于英語世界的表達和思維方式,。隨著國外讀者口味的變化以及中國實力的增長，已經(jīng)到了“說我們自己的話”的時候了,。要以文化發(fā)展和國家交流為中心,，用好的原創(chuàng)作品、好的翻譯作品講好中國故事,。

　　簡而言之,，我們要自覺,、自信、自如,、自在地對外譯介,，平等地與世界各國、各地區(qū)的文學(xué),、文化進行交流,，在更高的層次上形成共鳴、達成共識,。

　　(朱振武 上海師范大學(xué)外國文學(xué)研究中心主任,、教授，國家重點學(xué)科比較文學(xué)與世界文學(xué)學(xué)科帶頭人,，《世界文學(xué)研究論壇》主編,。出版《漢學(xué)家的中國文學(xué)英譯歷程》《〈聊齋志異〉的創(chuàng)作流變及其在英語世界的接受》等15部著作，編著50多種,，譯著30多種,。)