近日,，國家版權(quán)局等四部門聯(lián)合啟動(dòng)“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，對自媒體通過“洗稿”抄襲剽竊,、篡改刪減原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為重拳出擊,。其中,，情節(jié)嚴(yán)重,、涉嫌犯罪的,，還將移送公安機(jī)關(guān),。

　　“洗稿”問題有多嚴(yán)重,？一段時(shí)間以來,，網(wǎng)絡(luò)上隔三差五曝出抄襲丑聞，抄襲手法不斷翻新升級。初級階段的“作品搬運(yùn)”是全盤照抄,、一望便知,，升級版的“洗稿”則是“取其意而去其形”，改頭換面調(diào)整字詞,，手法更加隱蔽,，范圍更加廣泛�,？梢哉f,，在傳播技術(shù)的加持下，這種新型“拿來主義”已發(fā)展為行業(yè)“明規(guī)則”,，市面上“1個(gè)人做20個(gè)公眾號(hào)”的新媒體公司不在少數(shù),，從養(yǎng)號(hào)到變現(xiàn)更是衍生出了成熟的產(chǎn)業(yè)鏈�,！跋聪淳桶彦X賺了”,，依靠這種懸殊的投入產(chǎn)出比，一眾“洗稿專號(hào)”身家飆升,，不知讓多少原創(chuàng)作者憤怒,。

　　打擊“洗稿”行為的必要性和緊迫性已無需多言，各類整治也屢見不鮮,。問題在于,，很多時(shí)候，即便有法可依,，即便有些人的抄襲被坐實(shí)，也并不妨礙他們繼續(xù)活躍在各大平臺(tái),。何也,？一大癥結(jié)就是內(nèi)容領(lǐng)域的侵權(quán)成本太低、維權(quán)成本太高,。簡單來說,，作者向平臺(tái)舉報(bào)，等到種種程序走完,，抄襲者早就一刪了之了,。如果走法律程序，且不說舉證過程復(fù)雜繁瑣,，最終獲賠也少得可憐,，懲戒效果微乎其微。比如,，抄襲新聞文字稿件的賠償約為每千字百余元,。說白了，打一場官司都不夠麻煩錢。尤其在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代,，信息大爆炸,，技術(shù)更新快，維權(quán)成本加大,，侵權(quán)無本萬利,。這樣的大背景下，自然催生了更多投機(jī)者“在別人的草地,，大放自己的羊”,。

　　越是信息泛濫，原創(chuàng)內(nèi)容越顯珍貴,；越是眾聲喧嘩,，獨(dú)立思考越顯稀缺。守護(hù)那些原創(chuàng)的,、散發(fā)著鮮活思想熱力的作品,，就是在守護(hù)思想創(chuàng)作的尊嚴(yán)與活力。從這個(gè)意義上說,，對于搬運(yùn),、“洗稿”等等花式抄襲手段，不是要不要管的問題,，而是必須要管住的問題,。當(dāng)務(wù)之急，就是搬走舉證難,、處理慢,、費(fèi)用高、懲罰輕“四座大山”,。在筆者看來,，立竿見影的一個(gè)方法莫過于提高侵權(quán)成本。比如,，根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,，未經(jīng)同意轉(zhuǎn)載他人新聞圖片可能面臨5000元左右的罰款，若是知名攝影作品,，罰款更是高達(dá)數(shù)十萬,。重罰之下，圖片侵權(quán)數(shù)量明顯少于文字,。這也啟示我們,，要?jiǎng)x住歪風(fēng)，必須罰到痛處,。

　　我們樂見“劍網(wǎng)2018”直指“洗稿”亂象,，更期盼專項(xiàng)行動(dòng)能敦促相關(guān)部門深度思考,，加快優(yōu)化法律法規(guī)、行業(yè)制度等頂層設(shè)計(jì),，從根本上解決侵權(quán)成本與維權(quán)成本懸殊之困,，讓原創(chuàng)作者吃下定心丸。