近日，千年國(guó)寶應(yīng)縣木塔扭曲變形傾斜一事引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注,。據(jù)媒體報(bào)道,，近千年來(lái),，位于山西省朔州市的應(yīng)縣木塔歷經(jīng)風(fēng)雨,、地震,、戰(zhàn)爭(zhēng),、不當(dāng)維修,，這座世界現(xiàn)存最高大的木結(jié)構(gòu)樓閣式佛塔已扭曲變形,。20世紀(jì)90年代初,，木塔修繕就正式立項(xiàng),，修繕方案卻“難產(chǎn)”近30年。

　　乍一看,，此事頗為離奇,。眼看著一處歷史古跡扭曲變形傾斜近30年，可是有關(guān)人員卻沒有拿出實(shí)際措施進(jìn)行挽救,，以至于千年國(guó)寶應(yīng)縣木塔到了“搖搖欲墜”的地步,，許多人目睹此情此景，心中都會(huì)有一份不解和焦慮,。

　　可真要說(shuō)有關(guān)部門不積極,、不作為，也不準(zhǔn)確,。據(jù)相關(guān)資料,，新中國(guó)成立后，各級(jí)政府對(duì)應(yīng)縣木塔保護(hù)均非常重視,。早在1973年8月,，原文物事業(yè)管理局就組織多位專家對(duì)應(yīng)縣木塔的局部?jī)A斜加固問題進(jìn)行研討。這意味著,，應(yīng)縣木塔的問題不是沒有被發(fā)現(xiàn),，相應(yīng)的維修行動(dòng)也一直在進(jìn)行中。

　　可當(dāng)時(shí)間走到了21世紀(jì),，出現(xiàn)了多套修繕應(yīng)縣木塔的方案,，而應(yīng)該采用哪一套，至今沒有結(jié)論,。從相關(guān)資料中不難看出,，每一套方案都有自己的優(yōu)點(diǎn)，也有不可避免的缺陷,。這也成了修繕木塔至今無(wú)人能拍板的根本原因,。

　　木塔修繕，絕非小事,，不能倉(cāng)促上陣,，需要嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué),、專業(yè)的研究,。因此，有關(guān)部門以及專家非常審慎的態(tài)度,，并無(wú)問題,。至于哪一種方案更完善，更值得被采納,，作為外行的我們也無(wú)從判斷,，唯有把“信任票”投給領(lǐng)域內(nèi)的專家,。因此，各方或許都應(yīng)該保持一點(diǎn)耐心,。

　　但問題在于,，時(shí)間不等人。如果任由討論無(wú)期限地進(jìn)行下去,，木塔的命運(yùn)恐怕就不再是“搖搖欲墜”了,。應(yīng)縣木塔保護(hù)路徑既要集思廣益，又不能“筑室道謀”,。所以,，各方都應(yīng)該放下一些堅(jiān)持和執(zhí)著，抱著更務(wù)實(shí),、合作的態(tài)度,，推進(jìn)木塔修繕工作。眼下,，比起方案的萬(wàn)無(wú)一失,，盡快拿出實(shí)際行動(dòng)或許更為重要。

　　通過(guò)該事件,，文物修復(fù)工程中的一些痼疾也暴露在公眾眼前,。比如修繕體制還不夠完善、保護(hù)研究力量還比較薄弱,、相關(guān)人才匱乏……這也從側(cè)面說(shuō)明,，修繕應(yīng)縣木塔并沒有外界想象的那么簡(jiǎn)單。那么,，政府部門如何為文物的修繕提供更多幫助,，使歷史遺跡不再遭遇應(yīng)縣木塔所要面對(duì)的難題？這和扶助千年國(guó)寶一樣,，恐怕也需要相關(guān)部門拿出實(shí)際的對(duì)策和方案,。

　　令人擔(dān)憂的問題還有，若不是媒體此番報(bào)道了應(yīng)縣木塔的困境,，公眾根本無(wú)從知曉詳細(xì)情況,。我們不能總把希望寄托在輿論場(chǎng)的推動(dòng)力上，文物部門是不是也該主動(dòng)“往前一步”,，不要等著輿論熱議來(lái)提醒,？如果真等來(lái)了千年國(guó)寶倒塌的一天,，那么再多惋惜和后悔都已無(wú)濟(jì)于事,。

　　（作者：李勤余,，系媒體評(píng)論員）