近日,，廣西南寧王女士12歲的兒子和同學(xué)到商場去玩密室逃脫游戲，被恐怖的游戲情節(jié)驚嚇到需住院治療,。據(jù)悉,，當(dāng)?shù)乇姸嘤螒蚴移毡閷�參與者的年齡沒有限制，常有未成年人參與其中,。（見7月28日《南國今報(bào)》）

　　封閉的空間,、不同的線索、待解的迷局,，充斥著驚悚,、懸疑、刺激的元素,。近年來,，網(wǎng)紅游戲“密室逃脫”受到不少年輕人追捧。然而,，當(dāng)沉浸在“逃脫”過程中時(shí),，一些人卻沒有意識(shí)到其潛藏的危險(xiǎn)。充滿驚悚素材的游戲,，恐怕未必適合未成年人參與,，這理應(yīng)引起未成年人權(quán)益保護(hù)部門及監(jiān)管部門的重視。

　　眾所周知,，未成年人有好奇、探索,、尋求刺激的天性,，但同時(shí)也有著心理脆弱、抗壓能力弱,、情緒不穩(wěn)定等特點(diǎn),。這些特征決定了面向未成年人的游戲，必須適合他們的身心特點(diǎn),。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》,，生產(chǎn)、銷售用于未成年人的食品,、藥品,、玩具、用具和游樂設(shè)施等,，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，不得有害于未成年人的安全和健康,。無論是從社會(huì)經(jīng)驗(yàn)還是公眾常識(shí)來判斷，含有驚悚因素的“密室逃脫”類游戲都屬于不適宜未成年人的游樂設(shè)施和活動(dòng)場所,。此外,，從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)角度出發(fā)，商家對消費(fèi)者負(fù)有安全保障義務(wù),。而向未成年人提供“密室逃脫”游戲,，顯然屬于將商品和服務(wù)兜售給不合適的消費(fèi)者。商家應(yīng)對由此可能產(chǎn)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,。值得注意的是,，由于未成年人系限制行為能力人，即便其“自愿”參與該游戲,，也不能由此豁免商家責(zé)任,。　　　　　　　　　　　�,。ㄊ泛榕e）