7月18日,，四川成都吼堂老火鍋店發(fā)文稱,，知名男演員鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內(nèi)裝修風(fēng)格疑似抄襲吼堂火鍋店,，其招商宣傳冊直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖,，一時間引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。（見7月19日紅星新聞）

　　目前,，演員鄭愷旗下火鍋店以及鄭愷本人已經(jīng)作出回應(yīng),，明確表示,，“如有侵權(quán),，立即整改，絕不姑息”,。這個表態(tài)正面回應(yīng)質(zhì)疑,，應(yīng)當(dāng)予以肯定。

　　在現(xiàn)實生活中,，家庭住宅,、店鋪裝修風(fēng)格千篇一律現(xiàn)象比較嚴(yán)重，不少人對此習(xí)以為常,，并不覺得有何問題,。有特色的裝修風(fēng)格還會成為其他人在裝修住宅、店鋪時模仿,、參考的對象,。在很多人看來，裝修風(fēng)格不是具有獨創(chuàng)性的文學(xué)作品、藝術(shù)作品,，沒有版權(quán),，抄襲復(fù)制裝修風(fēng)格不算侵權(quán)。

　　從法律角度說,，并非如此,。火鍋店內(nèi)部裝修風(fēng)格抄襲或者復(fù)制,，同樣屬于侵權(quán)行為,。反不正當(dāng)競爭法第六條第一款第一項規(guī)定，經(jīng)營者不得實施“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱,、包裝,、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識”等混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系,。按照《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾,、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象,，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的‘裝潢’,。”換言之,，裝修風(fēng)格抄襲其他火鍋店,，屬于不正當(dāng)競爭行為，損害了被抄襲火鍋店的合法權(quán)益,。

　　實際上,，火鍋店裝修風(fēng)格同樣享有版權(quán)，受到法律保護(hù),。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,，著作權(quán)法所稱的作品，包括以“美術(shù),、建筑作品”“工程設(shè)計圖,、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖,、示意圖等圖形作品和模型作品”等形式創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué),、工程技術(shù)等作品,。火鍋店獨特的裝修,，包含圖案,、色彩等,，具有美術(shù)作品特性。而且,，店內(nèi)裝修使用的設(shè)計圖,，屬于工程設(shè)計圖。店內(nèi)裝修既然屬于美術(shù)作品,、工程設(shè)計圖,，理所應(yīng)當(dāng)受版權(quán)保護(hù)。

　　火鍋店裝修風(fēng)格抄襲引起爭議,，凸顯全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的提升,，是一種進(jìn)步，但尊重原創(chuàng),、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，遏制打擦邊球的侵權(quán)行為,，還任重道遠(yuǎn),。