“創(chuàng)新來不得半點(diǎn)虛假,，教育公平也不容褻瀆。”

　　看到昆明小學(xué)生陳某石“癌癥研究獲獎”時(shí),，很多人驚呼“神童”,。一個(gè)小學(xué)生能寫出“在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制”的高精尖論文,，智力逆天了,。

　　后來,，這名小學(xué)生說“還是不太了解基因”,，專家說該研究“至少要碩士研究生以上水平才能獨(dú)立操作”，再結(jié)合其父母均為中科院昆明動物研究所研究人員的現(xiàn)實(shí),，大家恍然大悟：父母做研究,、孩子拿成果,，只不過“捧力過猛”“替子成龍”罷了,。這位研究員父親的“致歉聲明”，把“翻車”歸因于自己“過度參與”了這個(gè)科研項(xiàng)目,，把作弊,、捉刀、弄虛作假,，粉飾得如此清新脫俗,，實(shí)在讓人大跌眼鏡。

　　事情的重點(diǎn)在于,，既然事后負(fù)責(zé)調(diào)查的專家組認(rèn)定,，“項(xiàng)目研究報(bào)告的專業(yè)程度超出了作者認(rèn)知水平和寫作能力”，第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新大賽組委會評獎時(shí),，為什么不把住這道關(guān)口,，把獎項(xiàng)頒給了一個(gè)不可能獨(dú)立完成項(xiàng)目的作者？

　　由媒體報(bào)道可知,，從大賽的評審專家專業(yè)背景,、資歷來看，甄別參賽者是否作假,、是獨(dú)立研究還是借他人力量,，應(yīng)該非常簡單。但為什么還是放了水,？除了是否有暗箱操作,、責(zé)任到底誰負(fù)的問題，一個(gè)依循常理的推測恐怕是,，這樣的青少年科技創(chuàng)新大賽,，原本就是為“搶跑學(xué)習(xí)”“超前教育”而準(zhǔn)備的，是社會為迎合這種焦慮心理而“開發(fā)”的產(chǎn)品,，是為“拔苗助長”提供的便利通道,。這折射的，是家長急于為孩子積累優(yōu)勢的短視行為與粗暴做法,，也是某種扭曲的社會氛圍和機(jī)制,。

　　最近還有一名橫空出世的天才少女。14歲的浙江慈溪少女岑怡諾,，不光有“宇宙超能量品牌創(chuàng)始人,、全球青少年領(lǐng)袖學(xué)習(xí)會創(chuàng)始人”等“霸氣側(cè)漏”且“山寨”味道十足的簡歷,，更有“一天能寫300首詞牌、2000首詩,、15000字小說”的魔幻才華,。高產(chǎn)詩人陸游，一生作詩不過8000余首,。一天24小時(shí),、1440分鐘，要寫2000首詩,，大概每42秒出一首,，算到這里，簡直要對這位天才少女望風(fēng)而拜了,�,？戳怂�演講視頻的網(wǎng)友如此調(diào)侃，“流淌著南派傳銷的貴族血統(tǒng)”,。

　　小小年紀(jì)就被拔苗助長得這么“社會”,，不知道她是否甘之如飴。從她不斷加碼的“社會職務(wù)”和演講現(xiàn)場的觀眾反應(yīng)來看,，欣賞,、贊嘆的社會反饋，近乎形成了一種變相的鼓勵(lì)機(jī)制,。說不定,，這位天才少女還成了不少家長掛在嘴邊的“別人家的孩子”呢。隨便到網(wǎng)上一搜,，類似“癌癥研究”的獎項(xiàng)不勝枚舉,，各種“神童”“天才”的技能才華俯拾皆是。有患上“望子成龍,、望女成鳳”焦慮癥的父母,，便有了“拔苗助長”的種種伎倆，有了“焦急成長”的孩子們,，也有了類似評獎,、頭銜等社會“拔苗”生產(chǎn)線。

　　任何事物的發(fā)生發(fā)展都有著客觀規(guī)律而不可逾越,，否則就會受到自然的懲罰,。王安石筆下“傷仲永”的故事幾乎盡人皆知�,！耙厝似嬷�”“稍稍賓客其父”的社會氛圍,，導(dǎo)致他的父親整天帶他四處炫耀，荒廢了學(xué)習(xí),，最終,，天才的仲永“泯然眾人矣”,。

　　創(chuàng)新來不得半點(diǎn)虛假，教育公平也不容褻瀆,。最該強(qiáng)基礎(chǔ)的領(lǐng)域,，如果任由搭便車走捷徑的行為泛濫，后果不堪設(shè)想,。社會各界再也不能“慣著”這樣的父母和孩子了,，必須堅(jiān)守底線、尊重規(guī)律,、遵守規(guī)則,、恪守公平,。否則,，給孩子送的“超前禮物”，社會早晚會標(biāo)上價(jià)格還給孩子,。