國產(chǎn)劇《都挺好》近來受到廣泛關(guān)注,，劇中父親“蘇大強(qiáng)”成為新晉網(wǎng)紅,，一組他的表情包隨之在朋友圈刷屏,。“這事兒不能怪我”“我不吃我不喝我要錢”“我想喝手磨咖啡”,，這組表情包被各大電視節(jié)目,、商家廣告、微博營銷號爭相改編,，可謂“火出了圈”,，關(guān)于版權(quán)的爭論隨之而來。表情包創(chuàng)作者接受采訪時稱“被侵權(quán)不心疼,，大家喜歡就好”,；有網(wǎng)友質(zhì)疑，這組表情包商用是否侵犯演員倪大紅的肖像權(quán)；也有人認(rèn)為版權(quán)屬于劇方,，不應(yīng)一聲不吭就“畫表情”,。

　　根據(jù)影視作品二次創(chuàng)作的表情包是否侵權(quán)？這樣的表情包版權(quán)屬于誰,？這兩個問題具有普遍性,，也是“蘇大強(qiáng)”表情包版權(quán)爭議的核心。法律界人士指出,，這組表情包的作者并未因此獲得收入,，可以認(rèn)為是“為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞,，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”,，并未侵權(quán)；表情包的本質(zhì)是二次創(chuàng)作,，作者的創(chuàng)造性表達(dá)也享有《著作權(quán)法》關(guān)于“改編,、注釋、整理”的版權(quán)保護(hù),。但具體到商業(yè)使用,，問題則復(fù)雜得多。表情包制作體現(xiàn)劇中元素,，再現(xiàn)演員形象,，因此電視劇版權(quán)方的著作權(quán)、演員的肖像權(quán),，都是表情包商用“繞不開的坎”,。就曾有人因不當(dāng)使用“葛優(yōu)躺”表情包而被告上法庭，最終賠錢賠禮,。

　　然而版權(quán)構(gòu)成再復(fù)雜,，也澆不滅商用表情包的熱情。表情包蘊(yùn)含著經(jīng)濟(jì)價值,，其制作發(fā)布已成文化產(chǎn)業(yè)——線上，拉動“注意力經(jīng)濟(jì)”,，成為各網(wǎng)站,、App、公號引流利器,；線下,，衍生出的產(chǎn)業(yè)鏈紅紅火火，比如“兔斯基”“Emoji”表情被搬上大熒幕,，“Line Friends” 將販賣生活方式和販賣周邊相結(jié)合,，每年銷售額以億計。不難看出，獲得商業(yè)成功的表情包大多出自原創(chuàng),，版權(quán)沒有爭議,。換個角度來說，只有妥善解決版權(quán)歸屬,，形成清晰,、易操作的規(guī)則，才能讓“表情包經(jīng)濟(jì)”走上正軌,，為數(shù)量更為龐大的“二次創(chuàng)作”表情包找到更好的出路,。

　　發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，必須注重版權(quán)保護(hù),，然而表情包版權(quán)的保護(hù)實屬不易,。一方面，表情包侵權(quán)呈現(xiàn)分散化和業(yè)余化的特點(diǎn),，版權(quán)所有者的維權(quán)成本頗高,；另一方面，還要考慮解決創(chuàng)作自由與形象權(quán)保護(hù)的沖突問題,。保護(hù)表情包版權(quán),，需要在產(chǎn)業(yè)規(guī)范上發(fā)揮更大作用，應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)知識的普及力度,，提高全社會的版權(quán)意識,，同時完善健全相關(guān)法律體系，在法理層面妥善解決相關(guān)困惑,。把版權(quán)問題解決好,，有助于推進(jìn)高效、明晰,、價格合理的表情包交易,，提高創(chuàng)作水平。（袁媛）