最近,，有消息稱浙江橫店影視城劇組數量銳減，“先前攝制組常年都有六七十家,，現(xiàn)在只剩下二三十家了”,，曾經讓資本趨之若鶩的影視領域有進入“寒冬”的跡象。固然,，前段時間某些影視明星偷稅事件點燃了資本撤離的導火索,，但長期以來產業(yè)融資機制存在的一些深層次問題也暴露無遺。

　　有業(yè)內人士曾指出,，在我國“搞影視有點像炒期貨,，‘點正’了，賺錢速度驚人,，若稍微有些風吹草動,，特別容易判斷失誤，賠得慘不忍睹”,。顯然,，這種融資模式很不健康，有必要加以創(chuàng)新,，可探索對相關融資設立“監(jiān)護人”,，也就是保險擔保機制。

　　保險擔保機制,，核心在于保險公司愿意為影視項目提供擔保,，保證在預算內完成整個攝制。以美國好萊塢電影制作為例，在電影拍攝前,，保險公司先評估項目資質,，審核通過后給予擔保，給超出預算的拍攝費用托底,。只有先過了這一關,，制片公司才會繼續(xù)考慮以何種方式融資。這無疑大大降低了投資風險,，也保證了資金來源。換句話說,，有了保險公司擔保,，資本就不會再擔心超出心理預判的額外投資，可以騰出手來仔細甄別項目,，去粗取精,，淘汰那些不靠譜的劣質品。

　　我國影視產業(yè)尚未建立起擔保機制,。影視項目僅依靠資本和播出平臺,，缺乏第三方“反作用力”的制衡。播出平臺和資本簽訂的平臺合約,，單方面決定項目“生死”,。超出預算追加投資，最終造成虧本的現(xiàn)象并不鮮見,。這種混沌失控的狀態(tài),，貫穿于影視產業(yè)鏈每一環(huán)節(jié)，導致亂象叢生,。例如,，很多編劇雖與資方事前簽署了具有法律效應的合同，但合同中關鍵條款內容很是模糊,。有相當一部分合同這樣約定,，劇本只有改到資方“滿意”為止，編劇才能拿到尾款,�,？墒牵�“滿意”二字主觀性過強,，可以有多種解釋,，缺少硬性標準，加上資本天然強勢,，編劇在項目運作后期自然會被五花八門的“不滿意”理由騷擾,，劇本費用尾款遭遇拖欠現(xiàn)象難以避免。

　　當然，盲目照搬西方并不可行,，要充分考慮我國影視產業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,，建立起更符合自身實際的保險擔保機制，這自然需要一段時間的摸索,。有條件有實力的保險公司可先嘗試開設文創(chuàng)擔保業(yè)務部,，在保證項目收益分成基礎上，從投資成本低的小項目入手,，聯(lián)合制片公司,，以及目前已建立文創(chuàng)支行試點的地方銀行，對項目嚴格評估,、審核和擔保,。待初見成效后，再考慮運作大項目,。倘若邁出這一步,，各類資本就能看到示范效應，形形色色“游資”進場的門檻會受到限制,，市場規(guī)范才有望形成,，影視精品的數量才有保障。（梁劍簫）