原標(biāo)題:陜旅否認(rèn)紂王成景區(qū)代言人 旅游發(fā)展只能靠名人,?
陜西旅游集團(tuán)發(fā)布對(duì)此事的說明。
中新網(wǎng)北京8月3日電 8月2日下午,,陜西旅游集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“陜旅”)針對(duì)“紂王妲己成景區(qū)代言人”一事發(fā)布聲明,,稱此事暴露出景區(qū)在營(yíng)銷策劃、信息發(fā)布,、媒體溝通等方面存在疏漏,,給網(wǎng)民造成一定程度上的誤解。
事實(shí)上,,以名人作為旅游景區(qū)看點(diǎn)的現(xiàn)象近年屢屢出現(xiàn),,這也被一些景點(diǎn)作為一種吸引游客的“套路”,但這并不是唯一的出路,。
引起爭(zhēng)議的小視頻截圖,。
紂王、妲己形象“過度曝光”,,正制作武王伐紂短視頻
按照這份說明的說法,,引起爭(zhēng)議的是一條15秒的小視頻。
對(duì)此,,陜旅集團(tuán)也進(jìn)行了說明——“小視頻是景區(qū)內(nèi)實(shí)景演出《封神演義》中,,扮演紂王和妲己的演員面對(duì)游客的一段即興表演,,是對(duì)神話人物的現(xiàn)代舞臺(tái)呈現(xiàn),被大量游客拍攝,、上傳,,由于不了解抖音的傳播規(guī)律,,此事并未引起景區(qū)重視,,景區(qū)隨后也根據(jù)網(wǎng)友的素材進(jìn)行了編輯上傳。視頻發(fā)出后,,在抖音平臺(tái)迅速發(fā)酵傳播,。7月27日,集團(tuán)微信號(hào)發(fā)布相關(guān)文章,,對(duì)抖音的火爆情況進(jìn)行了報(bào)道”,。
陜旅集團(tuán)稱,紂王,、妲己形象的“過度曝光”,,使部分媒體和網(wǎng)友產(chǎn)生了誤解,誤認(rèn)為周原景區(qū)以紂王和妲己“代言”,,是在傷害周文化,,“對(duì)此景區(qū)感到十分抱歉”。
記者注意到,,此事發(fā)生后,,景區(qū)已刪除了相關(guān)抖音視頻和文章,并表示“對(duì)工作進(jìn)行了檢討,,對(duì)景區(qū)的宣傳及推廣進(jìn)行了調(diào)整和文化梳理,,今后網(wǎng)絡(luò)傳播工作和內(nèi)容輸出會(huì)更加謹(jǐn)慎”。
這份說明還透露,,后續(xù)的武王伐紂,、姜太公斬將封神、大戰(zhàn)妲己紂王等相關(guān)文化短視頻正在抓緊制作,,陸續(xù)推出,。
借名人吸引游客是景區(qū)的套路?
事實(shí)上,,上述事件并非景區(qū)借名人吸引游客的孤例,。此類事件在幾年前曾多次出現(xiàn)。
遠(yuǎn)的不說,,2012年莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后,,前往其山東高密舊居參觀的人絡(luò)繹不絕。
游客在莫言舊居參觀,。 中新社記者 劉關(guān)關(guān) 攝
2013年,,莫言文學(xué)館館長(zhǎng),、莫言文學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)毛維杰在接受采訪時(shí)說:“以前,莫言文學(xué)館少有人來,,可用‘門可羅雀’來形容,。自從莫言獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后,每天都要接待上百人,,有的是政要,,有的是文學(xué)愛好者,更多的則是來自海內(nèi)外的記者采訪,,根本應(yīng)付不過來,。”
這就是名人對(duì)于旅游景區(qū)的作用,,尤其是“名人故里”,,一度引發(fā)爭(zhēng)議。
有媒體在2010年時(shí)做了統(tǒng)計(jì),,自2000年以來全國(guó)見諸媒體的名人故里之爭(zhēng)就有上百起,。這其中比較“著名”的有,四川江油和湖北安陸爭(zhēng)奪李白故里,;河北豐潤(rùn),、遼寧遼陽和鐵嶺、江西武陽三地爭(zhēng)奪曹雪芹故里……
當(dāng)然,,八年前還曾引發(fā)過三地“爭(zhēng)奪西門慶故里”的風(fēng)波,。雖然此事被媒體曝光后,三地先后否認(rèn)曾參與“爭(zhēng)奪”,,但借此打造的旅游景點(diǎn)卻是實(shí)實(shí)在在的,。
不靠名人靠什么?
旅游景區(qū)應(yīng)該如何發(fā)展,?當(dāng)然不是只有倚靠名人這一條路,,秀麗的景色、富有科技感的建筑等等都可以成為吸引游客的“景點(diǎn)”,。
更何況,,這次備受關(guān)注的陜西周原景區(qū)也并非只與紂王和妲己二人有聯(lián)系。
事實(shí)上,,此前已有網(wǎng)友質(zhì)疑:“古公亶父,、文王、武王等在周原開創(chuàng)西周偉業(yè),,制禮作樂,、隆禮重儀,奠定了周王朝八百年基業(yè),成為中國(guó)歷史上第一個(gè)盛世王朝,,為后代留下了取之不盡,、用之不竭的物質(zhì)和精神財(cái)富,為什么偏偏要用暴虐荒淫的紂王來做噱頭搞宣傳推廣,?”
對(duì)此,,有評(píng)論指出,在歷史熱的今天,,周原旅游確實(shí)應(yīng)當(dāng)勃興,。但同時(shí)應(yīng)“細(xì)細(xì)琢磨,認(rèn)真策劃,,梳理文脈”,�,!爸挥凶鹬貧v史,,免于商業(yè)化的腐蝕,才能真正散發(fā)出深厚的文化魅力,�,!�
評(píng)論還提供了可供吸引游客的諸多方案——周原當(dāng)年水渠怎么布局?周王家族遷徙勃興之所由來,,刖人為何被剮一足去守門,?殘破的青銅重鼎惟余殘片,為什么周人要挖那么多埋藏青銅重器的深窖,?考古學(xué)家竭力勘探出周原遺址分布詳圖,,究竟“復(fù)原”出多少當(dāng)年氣象?血池祭祀是否反映了中國(guó)嚴(yán)謹(jǐn)生動(dòng)的國(guó)祭流變,?自秦人始,,漢仍其舊,附近出土的漢瓦當(dāng)圖案之靈動(dòng)飛揚(yáng)為何如此令人驚艷……
事實(shí)上,,以“負(fù)面人物”做噱頭的做法即使短期內(nèi)能吸引眼球,,長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,也不利于景區(qū)口碑和品牌的建設(shè),。