原標(biāo)題：小學(xué)生直播拍到媽媽洗澡一事引社會(huì)關(guān)注專(zhuān)家認(rèn)為

　　短視頻平臺(tái)需完善用戶(hù)認(rèn)證及內(nèi)容審核機(jī)制

　　近日，一段名為“小學(xué)生在家發(fā)抖音媽媽洗澡被直播”的視頻在網(wǎng)上傳播,。據(jù)了解,，該視頻是用戶(hù)于6月19日22時(shí)6分發(fā)布,，視頻遠(yuǎn)處背景有意外走光內(nèi)容,。23時(shí)46分,，該視頻被下線,，播放量216次,。

　　抖音對(duì)此回應(yīng)稱(chēng),，這條短視頻在網(wǎng)絡(luò)上突然被大規(guī)模傳播,，明顯有人惡意推動(dòng)。此行為不僅嚴(yán)重侵犯用戶(hù)隱私,，也對(duì)當(dāng)事家庭造成了極大的傷害,。抖音將進(jìn)一步完善平臺(tái)的審核機(jī)制，同時(shí)也希望商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不要傷害到普通用戶(hù),。

　　記者了解到,，類(lèi)似“意外走光”的視頻在短視頻平臺(tái)上并不鮮見(jiàn)，就在近日,，還曾出現(xiàn)類(lèi)似的“女孩鏡子前錄抖音拍到后面妹子換衣服”等視頻,。為何此類(lèi)視頻可以通過(guò)審核發(fā)布出來(lái)?平臺(tái)該負(fù)有怎樣責(zé)任?

　　短視頻平臺(tái)難辭其咎

　　這類(lèi)視頻被發(fā)布出來(lái)后，有人認(rèn)為抖音難辭其咎,，應(yīng)該負(fù)審核不力的責(zé)任,。反對(duì)者則認(rèn)為，抖音已經(jīng)下架了原視頻,，但被其他人保存并傳播,，似乎也無(wú)計(jì)可施。

　　對(duì)此,，中國(guó)傳媒大學(xué)廣告學(xué)院教授馮丙奇認(rèn)為,，此事中有三方負(fù)有責(zé)任，分別是抖音,、視頻發(fā)布者,、抖音用戶(hù)(小學(xué)生的家長(zhǎng))。無(wú)論是否是有人惡意傳播,，如果視頻源自抖音,，抖音負(fù)有審核責(zé)任；看到有不當(dāng)內(nèi)容仍然有意散播者,，也負(fù)有明顯的責(zé)任,，至少是社會(huì)性的責(zé)任；小學(xué)生家長(zhǎng)本應(yīng)該強(qiáng)化類(lèi)似個(gè)人賬戶(hù)的管理,，避免沒(méi)有恰當(dāng)獨(dú)立判斷力的兒童在沒(méi)有監(jiān)管情況下隨意使用,。

　　在中國(guó)傳媒大學(xué)文法學(xué)部法律系副主任鄭寧看來(lái),，侵權(quán)責(zé)任法第三十六條對(duì)此有明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù),、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除,、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,，未采取必要措施的,，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　“因此,，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在符合法定情形的條件下需要對(duì)侵犯他人民事權(quán)利的行為承擔(dān)連帶責(zé)任,�,！编崒幷f(shuō)。

　　鄭寧告訴記者,，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定:人民法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否“知道”,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列因素:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否以人工或者自動(dòng)方式對(duì)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息以推薦、排名,、選擇,、編輯、整理,、修改等方式作出處理,；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力，以及所提供服務(wù)的性質(zhì),、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大�,。辉摼W(wǎng)絡(luò)信息侵害人身權(quán)益的類(lèi)型及明顯程度,；該網(wǎng)絡(luò)信息的社會(huì)影響程度或者一定時(shí)間內(nèi)的瀏覽量,；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取預(yù)防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應(yīng)的合理措施；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的重復(fù)侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應(yīng)的合理措施,；與本案相關(guān)的其他因素,。

　　事前審核有何難度

　　短視頻行業(yè)在近兩年呈爆炸式發(fā)展，不僅用戶(hù)的觀看習(xí)慣愈發(fā)成熟，出現(xiàn)了更多內(nèi)容創(chuàng)作者,，各平臺(tái),、機(jī)構(gòu)、廣告主也紛紛加入其中,。

　　據(jù)卡思數(shù)據(jù)顯示:去年短視頻總播放量以平均每月10%的速度增長(zhǎng),，在更節(jié)目的平均增速已達(dá)到每月16%，預(yù)計(jì)2018年短視頻的廣告規(guī)模將達(dá)到百億,。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，短視頻覆蓋范圍的極速擴(kuò)張，對(duì)社會(huì)的影響力也越來(lái)越大,，平臺(tái)在滿(mǎn)足用戶(hù)觀看、創(chuàng)作,、溝通等需求的同時(shí),，也應(yīng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)視頻負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，引導(dǎo)用戶(hù)形成正確價(jià)值觀,，這就愈發(fā)顯現(xiàn)出視頻審核工作的重要性,。

　　然而，記者嘗試使用短視頻平臺(tái)發(fā)現(xiàn),，拍攝后就可以直接發(fā)布視頻,，沒(méi)有看到審核過(guò)程，有一些違規(guī)視頻也是事后刪除處理,。

　　對(duì)此,，鄭寧說(shuō)，據(jù)她了解,，目前短視頻平臺(tái)的審核基本是智能和人工相結(jié)合,，但審核機(jī)制略有不同，如有的平臺(tái)的視頻時(shí)長(zhǎng)只有10秒,，用戶(hù)上傳后,，會(huì)自動(dòng)將視頻切成圖片，可能是10至100張,，然后審核人員一眼就能審核完畢,，但還是會(huì)采取先發(fā)布后審核的策略，后期如果審核不通過(guò),，就會(huì)刪除,，合理的舉報(bào)機(jī)制也會(huì)有幫助。

　　發(fā)布短視頻是否需要事先審核?事先審核是否存在難度?

　　“事先審核機(jī)制能降低違法風(fēng)險(xiǎn),，但事先審核機(jī)制的建立需要具有較為強(qiáng)大的技術(shù)支持,。”鄭寧說(shuō),，先進(jìn)的技術(shù)加上人工判斷的成本,，如果經(jīng)過(guò)論證,，認(rèn)為事先審核機(jī)制收益大于成本，則可以考慮采取,。但是指望事先審核過(guò)的視頻不出任何問(wèn)題,，也是不現(xiàn)實(shí)的，畢竟違法手段多樣,、隱蔽,，而且信息海量。

　　在馮丙奇看來(lái),，內(nèi)容的事先審核機(jī)制本身就存在難度,，尤其是對(duì)視頻內(nèi)容的審核，難度更大,。有效又務(wù)實(shí)的審核方法是:事后追懲機(jī)制與事先審核機(jī)制整合,，視頻內(nèi)容審核與用戶(hù)內(nèi)容發(fā)布?xì)v史性監(jiān)管相整合。

　　明確責(zé)任加強(qiáng)審核

　　“視頻平臺(tái)不當(dāng)內(nèi)容的‘公然傳播’,，是審核不力與有意放水兩者的綜合結(jié)果,。前者表明視頻平臺(tái)視頻審核的力度與方法有問(wèn)題，后者則是視頻平臺(tái)為了獲取公眾關(guān)注度(即市場(chǎng))有意置之不理的問(wèn)題,。就像剛才說(shuō)的,，應(yīng)當(dāng)把視頻平臺(tái)的視頻發(fā)布?xì)v史作為主管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管考量因素�,！瘪T丙奇直言,。

　　在鄭寧看來(lái)，平臺(tái)首先要完善視頻審核流程,，將機(jī)器審核與人工審核相結(jié)合,，提高機(jī)器審核的準(zhǔn)確度，完善人工審核標(biāo)準(zhǔn)和流程,，機(jī)器審核初步過(guò)濾標(biāo)題,、內(nèi)容中的關(guān)鍵詞，人工審核內(nèi)容的封面內(nèi)容,；其次,，平臺(tái)應(yīng)建立舉報(bào)機(jī)制，為用戶(hù)提供舉報(bào)途徑,，有利于擴(kuò)大平臺(tái)監(jiān)管力度,，提高監(jiān)管效率；再次,，平臺(tái)應(yīng)對(duì)短期內(nèi)傳播迅速的視頻進(jìn)行二次審核,，針對(duì)涉黃視頻短期內(nèi)傳播量迅速增加的特點(diǎn)，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立監(jiān)測(cè)機(jī)制，對(duì)短期內(nèi)傳播量異常增加的視頻進(jìn)行二次審核,。

　　“最后,，建立健全對(duì)視頻發(fā)布者的認(rèn)證與審查機(jī)制。為維持良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立視頻發(fā)布者的認(rèn)證機(jī)制,，對(duì)于發(fā)布低俗、敏感,、涉黃信息的用戶(hù)建立黑名單,，采取強(qiáng)化審核、嚴(yán)禁發(fā)布視頻等措施,，完善用戶(hù)審查機(jī)制,，避免出現(xiàn)利用新賬號(hào)繼續(xù)發(fā)布違法違規(guī)視頻情形�,！编崒幷f(shuō),。

　　鄭寧說(shuō)，如造成不良后果的平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,，分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種,。

　　“民事責(zé)任是指違反侵權(quán)責(zé)任法第三十六條應(yīng)受的處罰,，而行政責(zé)任是指違反網(wǎng)絡(luò)安全法、《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目管理辦法》《廣播電視管理?xiàng)l例》《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定所需承擔(dān)的對(duì)應(yīng)的處罰,�,！编崒幷f(shuō)。

　　“最嚴(yán)重的是刑事責(zé)任,，刑法第二百八十六條規(guī)定了拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù),，經(jīng)監(jiān)管部門(mén)責(zé)令采取改正措施而拒不改正,，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金:(一)致使違法信息大量傳播的；(二)致使用戶(hù)信息泄露,，造成嚴(yán)重后果的,；(三)致使刑事案件證據(jù)滅失，情節(jié)嚴(yán)重的,；(四)有其他嚴(yán)重情節(jié)的,。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,，依照前款的規(guī)定處罰,；有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。”鄭寧說(shuō),。