歷史上的通州區(qū)河流縱橫,，因此也遺存下眾多古橋,，見(jiàn)證著北京的河道變遷,。近日,，北京市文物部門(mén)就在通州區(qū)完成了一座明代古橋的考古發(fā)掘,，石橋上還鐫刻著明代監(jiān)造者姓名,。近日,，北京市文物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)員吳曉平先生反映,，在通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)附近,，文物部門(mén)發(fā)掘出一座明代古橋遺跡,。

　　古橋發(fā)掘

　　施工發(fā)現(xiàn)被埋古橋

　　古橋遺跡位于張家灣古城的東南方，涼水河北岸,。記者看到,，考古現(xiàn)場(chǎng)用圍擋保護(hù)起來(lái)，北京市文研所的保安在外守護(hù),，圍擋以?xún)?nèi)已無(wú)人作業(yè),。透過(guò)圍擋看到，在低于河堤3至4米的一塊洼地上,，矗立著兩座橋墩,，橋墩由大塊青石砌筑、嚴(yán)整緊密,，兩座橋墩之間鋪設(shè)青石,，青石間靠銀錠鎖連接。除此之外,，在考古現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)外,，還能看到數(shù)十塊大青石，疑為橋面石,、橋墩石等,，塊大的重量接近1噸。

　　在這些石料中間,，還發(fā)掘出一塊橋欄柱和一塊橋頭石,，證明這是一座古橋無(wú)疑。但在遺跡周?chē)�,，與之相關(guān)的河道已經(jīng)無(wú)存,。

　　吳曉平判斷，現(xiàn)場(chǎng)并未看到圓拱形的石料，因此這很可能是一座石平橋,。

　　據(jù)現(xiàn)場(chǎng)保安介紹說(shuō),，去年9月水務(wù)部門(mén)在施工中，發(fā)現(xiàn)了這座埋在地下的古橋遺跡,，立即通知了文物部門(mén),，考古發(fā)掘隨之展開(kāi)。在兩座橋墩上,，各鑲嵌有一塊相同的刻石,，上刻建橋的時(shí)間與監(jiān)造者姓名。

　　《通州文物志》記載,，通州區(qū)歷史上湖淀星羅,、河流縱橫。然而因河流變遷,、道路更改,、使一些橋梁廢棄。解放后,，通州交通發(fā)展極快,，機(jī)動(dòng)車(chē)增多，人力車(chē)與畜力車(chē)日減,，許多古橋隨之失去功能,，甚至存在阻礙交通之嫌，而逐漸被拆除,。但在《通州文物志》的“被拆古橋列表”中,，記者未能找到與此次發(fā)掘相匹配的古橋，因此橋名不得而知,。

　　與通運(yùn)橋?yàn)橥�一人監(jiān)造

　　吳曉平先生提供的一張圖片顯示,，現(xiàn)場(chǎng)保安所說(shuō)的刻石縱刻繁體楷書(shū)兩行，右行曰“大明萬(wàn)曆三十三年建”,，左行曰“清源陳進(jìn)儒監(jiān)造”,，字口清晰容易辨識(shí),。明確了這座古橋的建造時(shí)間為1605年,，距今已有413年歷史。

　　吳曉平指出,，清源陳進(jìn)儒不僅監(jiān)造了這一座橋,。通州張家灣古城南門(mén)外的通運(yùn)橋，監(jiān)造者也是清源陳進(jìn)儒,。在通運(yùn)橋的橋墩內(nèi)測(cè),，也鑲嵌有相同的刻石。但由于蕭太后河水位居高不下，長(zhǎng)年將刻石淹沒(méi),，因此見(jiàn)過(guò)的人很少,。

　　記者注意到，通運(yùn)橋現(xiàn)為市級(jí)文物保護(hù)單位,，位于此次發(fā)掘古橋的西北方向,，兩橋直線距離約1.5公里�,！锻ㄖ菸奈镏尽芬灿凶C明,，通運(yùn)橋橋墩內(nèi)測(cè)，的確鑲嵌有與此次發(fā)掘古橋相同文字信息的刻石,。北京市文物鑒定委員會(huì)委員劉衛(wèi)東判斷,，兩座古橋?yàn)橥�年建成、且為同一人監(jiān)造,。

　　古橋?qū)W者

　　對(duì)研究河道變遷具實(shí)物價(jià)值

　　北京史地民俗學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng),、《北京古橋》一書(shū)作者梁欣立先生介紹說(shuō)，這座新發(fā)掘出的古橋并不完整,，古橋的名稱(chēng),、多大規(guī)模、有多少個(gè)過(guò)水孔不得而知,。但鑲嵌在橋墩內(nèi)測(cè)的刻石,，卻提供了重要的歷史信息。

　　關(guān)于清源陳進(jìn)儒,，尚未查到更多歷史記載,，但可以確定其為明代官員，清源是他的籍貫,。此人對(duì)建橋的用料,、施工進(jìn)行監(jiān)理。從刻石的位置來(lái)看,，在石橋尚未建成時(shí),，就已經(jīng)將刻有監(jiān)工姓名的刻石鑲嵌于橋體內(nèi)。這樣做主要有兩個(gè)目的：一是監(jiān)造人可以名垂青史,；二是一旦石橋出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,，可以找到責(zé)任人。

　　梁欣立認(rèn)為,，這座橋雖然僅存遺跡,，早已喪失了實(shí)際功能，但這些歷史遺存的發(fā)現(xiàn)對(duì)于研究當(dāng)?shù)氐乃�系變遷,，具有很高的實(shí)物價(jià)值,。

　　文物部門(mén)

　　收集資料研究古橋身份

　　記者致電通州區(qū)文物管理所,，相關(guān)工作人員證實(shí)，張家灣發(fā)現(xiàn)古橋確有其事,，他們初步研究了一下,，這座橋的名稱(chēng)可能是“善人橋”，應(yīng)該是一座單孔石橋,，發(fā)現(xiàn)該處遺跡時(shí),，石橋已經(jīng)坍塌。但這座橋究竟是何時(shí)廢棄,、何時(shí)填埋尚無(wú)確切記載,。目前，文物部門(mén)已對(duì)古橋拍攝了大量的資料圖片,，正研究下一步的保護(hù)方案,。