原題：警惕畫派市場的區(qū)域壁壘
    作者：西沐（中國藝術(shù)品市場研究院副院長,、研究員,，文化部文化市場發(fā)展中心研究員,，文化部《中國藝術(shù)品市場白皮書》主筆,、統(tǒng)籌人）

西沐

    由中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長西沐研究員主筆的《中國畫派市場格局的分析研究報告》近日發(fā)布，報告指出：京津畫派,、海上畫派、金陵畫派、長安畫派,、嶺南畫派和浙江畫派的市場份額雖然近兩年大幅攀升，但發(fā)展依然不平衡,，即由于區(qū)域文化傳統(tǒng)的影響,，京津畫派、海上畫派和浙江畫派仍然遙遙領(lǐng)先,，第一陣營的優(yōu)勢地位保持不變,。同時，中國各畫派間的區(qū)域性間隔進一步明顯,，區(qū)域間隔所形成的區(qū)域障礙加大——這種現(xiàn)象不利于中國藝術(shù)品市場的長遠發(fā)展,，令人擔憂�,？偟膩砜�,，中國各畫派間體現(xiàn)出以下六個發(fā)展趨勢：

    趨勢1：六大畫派市場容量不斷提升

    在新的市場過程之中，當下中國各主要畫派市場都取得了明顯的提升,，表現(xiàn)在市場容量不斷拓展的同時,，市場的整體價格有較大的提高，并且上升空間在今后的一兩年內(nèi)會有所擴大,。

    近幾年,，中國書畫一直是中國藝術(shù)品市場的支柱力量，并且保持著良好的增長趨勢,，成為眾藏家關(guān)注的焦點,，也成為入場機構(gòu)資產(chǎn)配置的主要目標。中國書畫中,，近現(xiàn)代書畫表現(xiàn)突出,，而其中表現(xiàn)最搶眼的是六大畫派的名家名作，即京津畫派,、海上畫派,、金陵畫派、長安畫派,、嶺南畫派和浙江畫派,。從當下的市場發(fā)展行情來看，中國各大畫派市場表現(xiàn)出了一致的發(fā)展趨勢,，即價格經(jīng)過近幾年的積累后,，在近兩年得到了大幅攀升,，市場的規(guī)模大抵也都經(jīng)歷了相同的發(fā)展過程。在這樣一個過程中,，表現(xiàn)最為耀眼的是長安畫派,，其價格及市場規(guī)模的拓展、提升的幅度達到了一個相對高企的市場狀態(tài),，在各大畫派的市場表現(xiàn)中最為突出,。

    其次，京津畫派在大量藝術(shù)家及市場需求的交互作用中,，名家名作的價格及其市場規(guī)模的提升也表現(xiàn)出足夠讓人滿意的市場業(yè)績,，市場價格在迅速提升,，市場規(guī)模在大幅度的拓展,，并且在發(fā)展的過程中，與國內(nèi)其他畫派及國際市場建立了良好的包容與互動的關(guān)系,。再者就是浙江畫派及海上畫派市場,，在表現(xiàn)出較好的市場走勢的同時，價格及其市場規(guī)模的提升幅度相對于長安畫派及京津畫派來講,，顯得較為平實與理性,，反映了市場結(jié)構(gòu)變化不大的底層狀況。最后是金陵畫派,、嶺南畫派,，他們在新的行情中也表現(xiàn)出了與大行情相一致的走勢，但價格與市場規(guī)模提升的幅度相對平穩(wěn)與有限,，表現(xiàn)出市場需求存在一定的障礙,。

    趨勢2：京津畫派發(fā)展勢頭迅猛

    從目前來看，當下中國主要畫派的發(fā)展格局正在確立,，但各畫派之間的發(fā)展水平很不平衡,。從中國各主要畫派發(fā)展格局的確立過程中可以發(fā)現(xiàn)，京津畫派,、海上畫派和浙江畫派屬于第一陣營,，其發(fā)展的優(yōu)勢地位在畫派市場發(fā)展過程中一直處于領(lǐng)先地位，而金陵畫派,、長安畫派和嶺南畫派在中國畫派市場屬于第二陣營,，盡管其市場容量不斷提升，但仍處于市場弱勢,。

    《中國畫派市場格局的分析研究報告》顯示：就各六大畫派的發(fā)展上來看,，京津畫派的發(fā)展可謂是占盡天時地利，不僅是市場占有率得到了進一步提升,，并且其市場的價格也上升較快,，對市場資源的整合能力表現(xiàn)空前,，并且市場的包容度也在不斷提升，一些關(guān)鍵性的代表人物畫價也從今年初的8萬~20萬元/平方尺,，迅速提升為當下的40萬~80萬元/平方尺,。而在市場聚焦度不斷提高的同時，京津畫派的市場規(guī)模也在不斷迅速擴張,，市場大趨勢不斷走穩(wěn),，市場需求能力也在上升，價格的迅速上升有需求的支持,。然而,，在高價位的壓縮下，京津畫派名家名作的市場價格及規(guī)模提升的空間受到了進一步的壓縮,。

    從2009年以來,，長安畫派可以說是僅次于京津畫派的一個極富成長性的市場，除了市場價格上升速度較快以外,，其市場規(guī)模的拓展也很迅速,。表現(xiàn)在價格上，除了創(chuàng)派人趙望云,、何海霞等價位拉升較快以外,，存世藝術(shù)家的價格上升更是迅猛，不少有代表性的藝術(shù)家從2009年初到今天,，價格增長了7~8倍,。特別是今年以來，有代表性的某些存世藝術(shù)家的價格從年初的3萬~4萬元/平方尺,，迅速提升到當下的6萬~8萬/平方尺,。可以說,，長安畫派在這一輪市場行情中,，從目前來看成長性得到了比較充分的發(fā)揮，市場的規(guī)模也得到了有效地拓展,。

    與京津畫派和長安畫派相比,，浙江畫派的市場一直比較平穩(wěn)，可謂“波瀾不驚”,，市場價格及其規(guī)模拓展的速度都較為平穩(wěn)與理性,，沒有太多的熱點，但市場發(fā)展的速度卻是平穩(wěn)持續(xù),，標志性畫家的畫價與市場大勢相呼應(yīng),，穩(wěn)步上升�,？梢哉f,，浙江畫派市場是當下中國主要畫派市場最為穩(wěn)健的一個市場,。與浙江畫派相對應(yīng)的一個市場就是金陵畫派市場，在市場大勢的推動下,，其市場反應(yīng)與前些年相比比較遲緩,，明顯感覺到市場的活力不足，特別是市場的領(lǐng)軍人物不凸顯,，市場熱點人物聚焦不夠,，再加上市場本身的需求能力不足，又面臨分散的市場取向,，所以,，市場成長的動力還在醞釀與發(fā)動聚集的過程之中。

    可以這樣說,，目前尚處于市場谷底的是海上畫派,，無論是近現(xiàn)代還是當代的海上畫派代表性畫家，其市場價格遠不可與京津畫派甚至是長安畫派的畫家相比擬,，其市場規(guī)模及其成長的速度都得到提升,。海上畫派目前的這種谷底狀態(tài),，在市場大熱的拉動及藝術(shù)品資本市場的發(fā)展過程中,，會在不遠的時點找到切入點，從而在一個新的價值認知平臺上發(fā)起市場提升的號角,，當這一方面有賴于海上畫派對藝術(shù)與市場領(lǐng)軍人物的培育與發(fā)現(xiàn),，更有賴于市場體系的強力支持及藝術(shù)資本市場的不斷發(fā)現(xiàn)與推動。

    趨勢3：嶺南畫派走勢值得期待

    曾經(jīng)在中國近代美術(shù)史上輝煌一時的嶺南畫派近年來一直不受中國藝術(shù)品市場青睞,，然而在去年下半年及今年(尤其在2011年)的表現(xiàn)卻令人刮目相看,，其在保持價格及市場規(guī)模上升的同時，反映出迅速提升的跡象,，非常值得期待,。因此可以說，我們應(yīng)該給予關(guān)注的板塊就是嶺南畫派的市場,。

    《中國畫派市場格局的分析研究報告》指出：在本輪行情的成長過程之中,，嶺南畫派的發(fā)力較晚，可以說無論是從市場價位還是從市場規(guī)模的角度來看,，其發(fā)展和發(fā)育的速度都遠遠低于京津畫派及長安畫派,。只是進入2010年后半年，其市場的發(fā)展有了一些新的起色,，特別是自2011年以來,，市場的拉升發(fā)展態(tài)勢比較明顯，市場的板塊變化比較明顯,，在除了關(guān)山月,、黎雄才作品的市場價格及市場需求不斷提升以外,，許欽松作品的價格從年初的1.5萬~2萬元/平方尺，迅速提升為當下的5萬~8萬元/平方尺,，與其他重要名家成為嶺南地區(qū)標志性的第二市場板塊,。可以預(yù)測：在中國畫派市場競爭格局初現(xiàn)的今天,，隨著第一板塊及標志性的第二板塊的價格的提升,，嶺南畫派的市場發(fā)展空間會進一步被打開，在以后1年的時間里,，嶺南畫派的市場表現(xiàn)可能會更加令人關(guān)注,，而其中許欽松等人作品的市場變化引人注目，可以說正在拉動當代嶺南畫派的市場價格普漲,。嶺南畫派去年下半年及今年的表現(xiàn)可以說是直逼長安畫派與京津畫派——這一點最值得我們關(guān)注,。

    可以說，嶺南畫派是否已經(jīng)積淀了相應(yīng)的市場力量,，預(yù)計在未來1年~2年的時間內(nèi),，利用快速上漲的辦法來迅速縮小與長安畫派及京津畫派已經(jīng)拉大的距離。如果這一趨勢能夠持續(xù)的話,，嶺南畫派的市場空間(包括價格及市場規(guī)模)的成長性值得期待,。

    趨勢4：區(qū)域壁壘日益加大需警惕

    隨著市場的深入發(fā)展，當下中國各畫派間的區(qū)域性間隔進一步明顯,，區(qū)域間隔所形成的區(qū)域障礙,，在市場價格進一步拉升的過程中加厚，市場的統(tǒng)一性受到挑戰(zhàn),。

    在中國畫派市場的發(fā)展過程,，始終有一個值得人們關(guān)注的現(xiàn)象，就是有幾個區(qū)域畫派市場,，表現(xiàn)出很強的市場自足性與排外性,。這個現(xiàn)象在長安畫派、海上畫派及浙江畫派市場中尤為突出,，特別是長安畫派,。這不是好現(xiàn)象，因為當下中國畫派這種自足性,、排外性的市場表現(xiàn),，使區(qū)域市場本身有了更多的封閉性與圈子性，無形之中就造成了由于不同區(qū)域消費習(xí)慣所造成的區(qū)域市場的壁壘,，而由于這種壁壘的存在,，割裂本來就并不大的中國藝術(shù)品市場，使藝術(shù)品市場的發(fā)展遭受了更多的障礙,，挑戰(zhàn)著中國書畫市場的統(tǒng)一性,。

    令人擔憂的是,，隨著市場大環(huán)境及大行情的發(fā)展，這種壁壘狀況不但未能得到有效的緩解,，而且還有進一步加劇的趨勢,，這加深了畫派市場對自足性發(fā)展的依賴，是在中國畫派市場發(fā)展過程中最值得關(guān)注與警惕的一種市場行為,。

    趨勢5：文化傳統(tǒng)決定地方畫派市場

    影響當下中國各大畫派的因素雖然不少,，但是《中國畫派市場格局的分析研究報告》顯示，區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平對所在區(qū)域畫派的影響不大,，至少可以說其影響不是主導(dǎo)性的,。目前的畫派市場表現(xiàn)似乎可以說明，越是經(jīng)濟社會發(fā)展好的區(qū)域,，其所在地畫派的市場表現(xiàn)往往是差強人意,，譬如經(jīng)濟高度發(fā)展的廣東的嶺南畫派。

    從目前來看,，區(qū)域的文化傳統(tǒng)可能是影響不同區(qū)域畫派市場的一個重要的要素,。中國藝術(shù)品市場的發(fā)展有時會給我們一種錯覺，我們有時會直觀地認為,，經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域藝術(shù)品市場就會發(fā)達,。但在考察當下中國畫派市場的時候，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實的狀況可能恰恰是與這一直覺的經(jīng)驗相反：經(jīng)濟越是欠發(fā)達的區(qū)域畫派,，可能其市場表現(xiàn)出迅猛發(fā)展的勢頭,，如長安畫派,；經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域的畫派市場,，往往藝術(shù)品市場表現(xiàn)得差強人意，如海上畫派,、浙江畫派,、嶺南畫派等。

    由此看來,，畫派市場的發(fā)展除了經(jīng)濟基礎(chǔ)以外,，還有賴于不同區(qū)域的文化傳統(tǒng)及其相應(yīng)的藝術(shù)品市場交易文化及制度發(fā)育狀況，其中投資及收藏理念是至關(guān)重要的,。如果一個區(qū)域在理念方面有所變化,，那么其釋放出的市場活力更容易使區(qū)域的畫派市場具有競爭力。

    趨勢6：聚集機制加強畫派兩極分化

    當下中國畫派在資源聚合方面已呈現(xiàn)出集中化發(fā)展的趨勢,，這會進一步加劇不同畫派間發(fā)展過程中的失衡現(xiàn)象,，優(yōu)勢資源包括人才、資本及信息等更多地向某一區(qū)域集中,，建立新的有效的聚集機制已成為各大畫派發(fā)展中的重大課題,。

    目前,，各大中國畫派面臨的最大問題是如何將經(jīng)濟優(yōu)勢盡快轉(zhuǎn)化為文化優(yōu)勢，進而推動形成新的畫派優(yōu)勢,。在畫派資源整合能力方面,，說到底是取決于不同區(qū)域的一種文化競爭力的表現(xiàn)。從目前來看,，京津畫派的競爭力占有不可動搖的優(yōu)勢,。這一優(yōu)勢的保持，可能會造成其不斷從其他不同畫派中吸納優(yōu)勢的資源,，并在短期內(nèi)將其整合,，形成其他畫派難以比擬的競爭優(yōu)勢，從而進一步加劇了畫派市場發(fā)展中的不對等性,。這是一種市場機制造成的資源整合行為,，各區(qū)域畫派市場要想保持住相對的市場優(yōu)勢及格局，就必須動用相應(yīng)的行政資源來加以平衡與制約這種不均衡的擴散,，否則不均衡的不斷擴大是中國畫派市場今后發(fā)展的一個不可避免的走勢,。

   >>>點擊查看西沐更多觀點

更多訪談》》

更多精彩內(nèi)容，請點擊進入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責(zé)任編輯：王婉瑩）