原標(biāo)題：保護文物免在洪水中受損重在事前

　　2020年6月以來,，我國江南,、華南,、西南暴雨增多，多地發(fā)生洪澇地質(zhì)災(zāi)害,，安徽省黃山市全國重點文物保護單位鎮(zhèn)海橋,、宣城市省級文物保護單位樂成橋等文物受到傷害，讓人扼腕,。國家文物局官網(wǎng)近日發(fā)布消息稱,，南方10多個省份至少有130余處不可移動文物因洪災(zāi)受到損壞。

　　每一座古橋都見證著歷史的煙雨,，記載著時代的風(fēng)韻,，也保留著先人的智慧。特別是那些名列國家級重點文保單位的古橋,，更有著難以磨滅和無可取代的人文價值,，一旦遭損就不可能還原成昔日模樣，傳襲久遠的氣韻就會中斷,。換言之,，這種損失是無法彌補的。

　　天災(zāi)不由人,，抗災(zāi)不由天,。既然洪澇災(zāi)害難以避免，能否未雨綢繆,，采取有力有效措施最大限度減少洪災(zāi)造成的損失,？以此次受損的安徽省級文物保護單位樂成橋為例，其實一年前它就曾在洪水中受到毀壞,，事發(fā)后,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門經(jīng)過多天搶救性修復(fù)，初步修復(fù)了受毀橋墩,。不過,，根據(jù)當(dāng)時的報道，由于常年有行人和車輛通行,，除了幾處橋墩有缺損外,，樂成橋橋身一些部位也出現(xiàn)了裂縫。既然如此,，有關(guān)部門為什么沒有對該橋進行加固,？如果采取了足夠到位的措施，是不是就能減輕此次洪水的沖撞,，從而免于二次受傷,？

　　洪水兇猛，并不能說明古橋受損的必然性,。凡事預(yù)則立,，防護措施實一些,，應(yīng)對洪澇的措施周全一些，文物受損的概率就小一些,。按照國家文物局的說法,，各地文物部門和文博單位要全面加強汛期文物安全工作，與環(huán)保,、應(yīng)急管理,、氣象等部門加強協(xié)調(diào)溝通，密切注意氣象和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)報,，高度關(guān)注本地雨情水情風(fēng)情汛情,，及時組織排查文物單位災(zāi)害險情和隱患，切實采取有效防汛措施,，保障文物和人員安全,。

　　這類表述宏闊而龐大，每一項要求都需要用實干來填充,，需要扎扎實實地推進，馬虎不得,，也麻痹不得,。以及時組織排查文物單位災(zāi)害險情和隱患為例，有關(guān)部門是否做到了及時,？又是否做到了排查,？所謂的“切實采取有效防汛措施”又是如何落地的？

　　知易行難,，但不能因為行難而不行,，放任洪水自流，任憑洪水沖壞文物,。有個細(xì)節(jié)是,，國家文物局提出“各地文物部門和文博單位保障好文物和人員安全”，將文物放在人員前面,。當(dāng)然,，這并不是指文物比人的生命重要，而是意在提醒有關(guān)部門強化責(zé)任意識,。洪水來襲,，人員有辦法逃離，文物卻沒長腳,，它們怎么保護自己,？如果有關(guān)工作人員撒手不管，它們就只能遭受洪水摧殘,。

　　值得一提的是,，有的文物經(jīng)受災(zāi)害沖擊而完好無缺,。比如據(jù)報道，建于明崇禎十四年的“三世中樞”坊,，歷經(jīng)12次大地震,、21次大洪水而雄姿不減；四川沱江邊明代古塔,，屢遭洪水仍無恙……原因何在,？也許不是三言兩語能說清的，但一個不容忽視的因素是,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的保護措施較為到位,。

　　每一件文物因歷史悠久而越發(fā)閃耀著文化和文明的光芒，保護它們就是保護中華民族的瑰寶,，保護中華歷史的傳承之道,，也是保護我們的文化之根、文明之源,。多一些敬畏,，多一些緊迫感，多一些行動力,，讓每一件文物都健健康康而富有生命力,。

　　（作者：王石川,，系媒體評論員）