原標(biāo)題：保護(hù)文物免在洪水中受損重在事前

　　2020年6月以來(lái),，我國(guó)江南,、華南,、西南暴雨增多,，多地發(fā)生洪澇地質(zhì)災(zāi)害,，安徽省黃山市全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位鎮(zhèn)海橋,、宣城市省級(jí)文物保護(hù)單位樂(lè)成橋等文物受到傷害,，讓人扼腕,。國(guó)家文物局官網(wǎng)近日發(fā)布消息稱，南方10多個(gè)省份至少有130余處不可移動(dòng)文物因洪災(zāi)受到損壞,。

　　每一座古橋都見(jiàn)證著歷史的煙雨,，記載著時(shí)代的風(fēng)韻，也保留著先人的智慧,。特別是那些名列國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文保單位的古橋,，更有著難以磨滅和無(wú)可取代的人文價(jià)值，一旦遭損就不可能還原成昔日模樣,，傳襲久遠(yuǎn)的氣韻就會(huì)中斷,。換言之，這種損失是無(wú)法彌補(bǔ)的,。

　　天災(zāi)不由人,，抗災(zāi)不由天。既然洪澇災(zāi)害難以避免,，能否未雨綢繆,，采取有力有效措施最大限度減少洪災(zāi)造成的損失？以此次受損的安徽省級(jí)文物保護(hù)單位樂(lè)成橋?yàn)槔�,，其�?shí)一年前它就曾在洪水中受到毀壞,，事發(fā)后,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門經(jīng)過(guò)多天搶救性修復(fù)，初步修復(fù)了受毀橋墩,。不過(guò),，根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，由于常年有行人和車輛通行,，除了幾處橋墩有缺損外,，樂(lè)成橋橋身一些部位也出現(xiàn)了裂縫。既然如此,，有關(guān)部門為什么沒(méi)有對(duì)該橋進(jìn)行加固,？如果采取了足夠到位的措施，是不是就能減輕此次洪水的沖撞,，從而免于二次受傷,？

　　洪水兇猛，并不能說(shuō)明古橋受損的必然性,。凡事預(yù)則立,，防護(hù)措施實(shí)一些，應(yīng)對(duì)洪澇的措施周全一些,，文物受損的概率就小一些,。按照國(guó)家文物局的說(shuō)法，各地文物部門和文博單位要全面加強(qiáng)汛期文物安全工作,，與環(huán)保,、應(yīng)急管理、氣象等部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通,，密切注意氣象和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)報(bào),，高度關(guān)注本地雨情水情風(fēng)情汛情，及時(shí)組織排查文物單位災(zāi)害險(xiǎn)情和隱患,，切實(shí)采取有效防汛措施，保障文物和人員安全,。

　　這類表述宏闊而龐大,，每一項(xiàng)要求都需要用實(shí)干來(lái)填充，需要扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn),，馬虎不得,，也麻痹不得。以及時(shí)組織排查文物單位災(zāi)害險(xiǎn)情和隱患為例,，有關(guān)部門是否做到了及時(shí),？又是否做到了排查？所謂的“切實(shí)采取有效防汛措施”又是如何落地的,？

　　知易行難,，但不能因?yàn)樾须y而不行,，放任洪水自流，任憑洪水沖壞文物,。有個(gè)細(xì)節(jié)是,，國(guó)家文物局提出“各地文物部門和文博單位保障好文物和人員安全”，將文物放在人員前面,。當(dāng)然,，這并不是指文物比人的生命重要，而是意在提醒有關(guān)部門強(qiáng)化責(zé)任意識(shí),。洪水來(lái)襲,，人員有辦法逃離，文物卻沒(méi)長(zhǎng)腳,，它們?cè)趺幢Ｗo(hù)自己,？如果有關(guān)工作人員撒手不管，它們就只能遭受洪水摧殘,。

　　值得一提的是,，有的文物經(jīng)受災(zāi)害沖擊而完好無(wú)缺。比如據(jù)報(bào)道,，建于明崇禎十四年的“三世中樞”坊,，歷經(jīng)12次大地震、21次大洪水而雄姿不減,；四川沱江邊明代古塔,，屢遭洪水仍無(wú)恙……原因何在？也許不是三言兩語(yǔ)能說(shuō)清的,，但一個(gè)不容忽視的因素是,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的保護(hù)措施較為到位。

　　每一件文物因歷史悠久而越發(fā)閃耀著文化和文明的光芒,，保護(hù)它們就是保護(hù)中華民族的瑰寶,，保護(hù)中華歷史的傳承之道，也是保護(hù)我們的文化之根,、文明之源,。多一些敬畏，多一些緊迫感,，多一些行動(dòng)力,，讓每一件文物都健健康康而富有生命力。

　�,。ㄗ髡撸和跏���,，系媒體評(píng)論員）