日前,，國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制舉行新聞發(fā)布會(huì),，對(duì)北京市以外的省份,，明確提出“不得隨意禁止外地群眾返鄉(xiāng)過(guò)年”等“六不準(zhǔn)”要求,。這些要求直戳防疫工作中的熱點(diǎn),、難點(diǎn),、痛點(diǎn),，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，引起民眾強(qiáng)烈共鳴,。

　　在國(guó)家及有關(guān)部門“就地過(guò)年”的倡議下,，各地群眾積極響應(yīng)，自覺(jué)自愿留在常住地過(guò)年,，這一點(diǎn)難能可貴,，值得各地鼓勵(lì)、引導(dǎo)并加強(qiáng)保障,。但個(gè)別地方在執(zhí)行防疫措施時(shí),，層層加碼、各行其是,，一些省區(qū)內(nèi)縣市之間加設(shè)門檻,，城市內(nèi)處處要提供核酸證明，一些地方對(duì)景區(qū),、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所一關(guān)了之,，變相限制群眾合情合理的戶外活動(dòng)，不僅增加了基層防疫成本,、降低了防疫效率,，還增加了社會(huì)矛盾,。

　　地方防疫措施層層加碼、設(shè)置五花八門的門檻,，打著落實(shí)防疫要求,、為群眾健康安全著想的幌子，其實(shí)是給就地過(guò)年的群眾添堵,，是為了圖省事而進(jìn)行的粗暴,、過(guò)度防疫。這不僅與中央科學(xué)防控,、精準(zhǔn)防控的要求相違背,，更是對(duì)防疫責(zé)任和壓力的一種轉(zhuǎn)嫁，是懶政,、缺少擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),。

　　就地過(guò)年不是“居家過(guò)年”。當(dāng)前疫情防控仍在進(jìn)行,，對(duì)疫情的警惕性不能降低,、防控要求不能降低，但需要更科學(xué),、更精準(zhǔn),、更細(xì)致，對(duì)群眾的合理訴求要給予滿足,、對(duì)群眾生活生產(chǎn)權(quán)益要給予保障,。無(wú)論是《關(guān)于做好人民群眾就地過(guò)年服務(wù)保障工作的通知》等文件，還是國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制召開(kāi)的一系列新聞發(fā)布會(huì),，都對(duì)防疫工作作出了具體安排,。只有依法依規(guī)地把各項(xiàng)舉措做實(shí)、做細(xì),、做專業(yè),，對(duì)“懶政式”防疫、“加碼政策”等及時(shí)糾偏,，才能交出一份合格的返鄉(xiāng)防疫答卷,，讓這個(gè)特殊年有“年味”，有溫暖,。

　�,。ǚ麜圆ǎ�