原標(biāo)題：整治飯圈亂象，平臺(tái)要帶頭

　　近日,，教育部等六部門(mén)印發(fā)《關(guān)于聯(lián)合開(kāi)展未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)的通知》,，強(qiáng)調(diào)將加大對(duì)“飯圈”“黑界”“祖安文化”等涉及未成年人不良網(wǎng)絡(luò)社會(huì)行為和現(xiàn)象的治理力度,。其中多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)被主管部門(mén)點(diǎn)名批評(píng),。

　　當(dāng)前,，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都是基于社交網(wǎng)絡(luò)而運(yùn)營(yíng),，可以說(shuō),，每個(gè)平臺(tái)就像一個(gè)社區(qū),，而平臺(tái)方就是其中的負(fù)責(zé)人,，天然承擔(dān)著管理的義務(wù)，有責(zé)任為用戶(hù)提供良好的網(wǎng)絡(luò)社交環(huán)境,。但目前來(lái)看,，面對(duì)種種“飯圈亂象”，一些平臺(tái)方在處理上總顯得有些后知后覺(jué)——總是等到事情發(fā)酵到不好收拾的地步,，才會(huì)有所行動(dòng),。這些“不作為”“慢作為”的表現(xiàn)，無(wú)形中為“飯圈亂象”的滋生蔓延,，提供了最好的溫床,。

　　但為什么互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象反應(yīng)如此慢呢？這顯然是不符合互聯(lián)網(wǎng)的快速,、靈敏的特性,。其中的蹊蹺就在于“流量”。無(wú)論是聲援打榜,，還是開(kāi)團(tuán)罵戰(zhàn),，種種“飯圈”作妖的行徑，無(wú)疑都會(huì)帶來(lái)一個(gè)十分可觀的數(shù)據(jù)——流量,。這對(duì)于以此為重要KPI（關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)）的社交平臺(tái)來(lái)說(shuō),，是難以抗拒的。于是乎,，一些平臺(tái)方與“飯圈”背后的推手達(dá)成了某種心領(lǐng)神會(huì)的默契,，放任自流之余，還會(huì)刻意營(yíng)造更符合“飯圈生態(tài)”的平臺(tái)環(huán)境,，比如會(huì)推送相關(guān)煽動(dòng)性強(qiáng),、主觀片面的信息,，制造話(huà)題、挑起爭(zhēng)端等,。

　　誠(chéng)然,，“飯圈亂象”根源并不在于平臺(tái)，但平臺(tái)方不應(yīng)成為那只“推一把”的手,。把心智尚未成熟的青少年,，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)暴力的漩渦，不僅會(huì)荼毒青少年的價(jià)值觀,，還可能攪起更大的風(fēng)浪,，被其反噬。畢竟,，“飯圈亂象”一開(kāi)始只是一個(gè)小圈子的“家丑”,，還可以正常內(nèi)部消化處理。但當(dāng)丑態(tài)頻頻“出圈”,，影響絕大多數(shù)普通用戶(hù)的使用體驗(yàn),，劣幣驅(qū)逐良幣的典型案例可能又會(huì)多添一例了。對(duì)此,，平臺(tái)方應(yīng)當(dāng)積極作為,，完善相關(guān)管理功能，強(qiáng)化內(nèi)容監(jiān)管,，針對(duì)一些惡意誘導(dǎo),、教唆言論，應(yīng)該及時(shí)處理剔除,，并對(duì)不良用戶(hù)貼上相關(guān)標(biāo)簽,，提醒用戶(hù)。此外,，平臺(tái)方要對(duì)自身進(jìn)行約束,，及時(shí)調(diào)整自身存在的問(wèn)題，克制不道德的逐利行為,。若事態(tài)不見(jiàn)好轉(zhuǎn),，下次主管部門(mén)恐不是點(diǎn)名批評(píng)這么簡(jiǎn)單了。（陳文杰）