原標(biāo)題：給大數(shù)據(jù)“殺熟”劃道“紅線”

　　近日,，文化和旅游部公布《在線旅游經(jīng)營服務(wù)管理暫行規(guī)定》，規(guī)定在線旅游經(jīng)營者不得濫用大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段,，侵犯旅游者合法權(quán)益,。也就是，明令禁止大數(shù)據(jù)“殺熟”,。

　　同一個酒店房型,，新客和老客看到的價格不一,；同一張飛機(jī)票，瀏覽幾分鐘后漲價……這些童叟有別,、瞬間跳價的案例,，公眾早就受夠了，也迫切希望能夠引起重視,，進(jìn)行規(guī)范治理,。

　　這個規(guī)定之所以引起熱議，不僅是因為坐實了“大數(shù)據(jù)殺熟”,，駁斥了一些互聯(lián)網(wǎng)平臺的荒謬辯解,，更是從制度層面回應(yīng)了用戶關(guān)切——處于灰色地帶的在線旅游大數(shù)據(jù)“殺熟”行為，從此被劃上一道“紅線”,。

　　不論是傳統(tǒng)的線下經(jīng)濟(jì),，還是互聯(lián)網(wǎng)時代的線上經(jīng)濟(jì)，價格公開透明始終是消費者不變的追求,。用戶能夠接受公開的漲價,、高價，但暗中的漲價難免讓人產(chǎn)生“被算計”的感覺,。這種不公平感,，不僅會讓用戶降低對商品的消費欲望，還會降低對平臺的好感度,。

　　而對此,，許多平臺似乎無動于衷。他們不僅忙于“殺熟”,，各種瀏覽足跡,、年度賬單、相似推薦,、附近好物也在接踵而來,，進(jìn)一步引發(fā)了大家對數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。而平臺之所以這樣做,，無非是篤定自己做得足夠大,，用戶不會流失,。

　　經(jīng)營者追求利潤無可厚非，但過度挖掘用戶數(shù)據(jù)來盈利會讓用戶感覺被冒犯,，也會把自己置于危險的境地,。用戶的差評是其一，法律的代價是其二,。根據(jù)文化和旅游部公布的規(guī)定,，消費者可以主張3倍賠償，最少也是500元的賠償,。如果要付出實實在在的代價,，經(jīng)營者還敢這樣做嗎？

　　此次規(guī)定聚焦在線旅游領(lǐng)域,，網(wǎng)友由此呼吁,，應(yīng)該同時完善大數(shù)據(jù)“殺熟”的各個領(lǐng)域立法。期待更多部門參與其中,，扎緊制度的籠子,。