連續(xù)大雨之下，陜西省文物保護(hù)單位西安明秦王府城墻部分墻體近日發(fā)生坍塌,，造成4輛汽車受損,，4名群眾受擦傷。這件事情經(jīng)媒體披露后,，受到輿論高度關(guān)注,，迅速上了微博熱搜。

　　古城墻部分墻體坍塌,，沒有造成人員重傷,，也未傷及原明代城墻夯土，這當(dāng)然是不幸中的大幸,。但所謂的“幸”的背后,，又有一些讓人五味雜陳之處：肇建于明朝洪武年間、歷經(jīng)600余年風(fēng)雨的城墻遺址本體屹立不倒,，而近年新筑,、反復(fù)維修的城墻保護(hù)性土體、磚體卻沒扛住,、先塌了,。

　　時代總是進(jìn)步的，技術(shù)也是日新月異的,。與600多年前相比,，現(xiàn)在無論是建筑技術(shù)、能力還是材料,，都有了巨大的進(jìn)步,。按理說,，現(xiàn)在的建筑堅固程度，也應(yīng)是600多年前難以比擬的,，更何況這些保護(hù)性土體,、磚體本身也經(jīng)過多年多次維修�,？涩F(xiàn)實的問題是,，上述事情還是發(fā)生了。實際上,，從新華社等媒體的報道來看,，這些修復(fù)性墻體此前已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，換句話說,，其坍塌的隱患早已存在,，連續(xù)大雨或許只是直接誘因。

　　很多事,，無獨有偶,。2015年4月，全國重點文物保護(hù)單位襄陽古城墻,，在連日降雨滲透之下,，發(fā)生部分坍塌，而坍塌部位恰恰是30年前翻修的那段,。當(dāng)?shù)匚奈锊块T調(diào)查后得出結(jié)論,，坍塌原因是之前的施工方法不當(dāng)。西安明秦王府古城墻部分墻體坍塌,，是不是也有類似原因,？如果有，到底是哪道程序,、哪個環(huán)節(jié)出了問題,？如果沒有，又是其他什么原因,？是設(shè)計問題,，還是材料問題，抑或還有其他“故事”,？只有把這些問題捋清,，方能消除公眾心頭的疑云，防止引發(fā)更多的“合理性聯(lián)想”,。

　　文物遺址,，是物化形態(tài)的歷史沉積，是前人留給后人的寶貴財富�,，F(xiàn)代人保護(hù)修復(fù)文物遺址,，表達(dá)的是對歷史的尊重,，體現(xiàn)的是對傳承的擔(dān)當(dāng)。保護(hù)修復(fù)文物遺址,，需要的不僅是高超的技術(shù),，還有一顆敬畏之心。只有具備了敬畏之心,，才會把每一次的保護(hù)修復(fù)當(dāng)作對歷史文化的致敬,，竭盡全力把每一項工作都做細(xì)做好，讓文物遺址傳之久遠(yuǎn),，讓人們在參觀時“發(fā)思古之幽情”,。倘若沒有這樣的意識，難免就會像裱糊匠一樣,，東糊糊、西補補,，看起來也挺光鮮,，短時間內(nèi)可能也不會出大問題，可日子一長,，問題就會暴露,。經(jīng)不住風(fēng)吹雨打，經(jīng)不起時間考驗,，正是一些文物保護(hù)修復(fù)的通病,。

　　想想看，當(dāng)人們憑吊文物遺址之時,，看到古人的“千年工程”“百年工程”一旁,，擺著一片“弱不禁風(fēng)”的保護(hù)修復(fù)工程，又會作何感想,？恐怕是要為做工程的人感到慚愧的,。說不定有“好事者”還會上網(wǎng)扒一扒，看看到底是誰做了這個工程,，里面有沒有什么貓膩,。為做好文物保護(hù)修復(fù)計，為避免類似尷尬計,，為維護(hù)地方形象計,，還是請當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門深入查一查，且越早越好,，越徹底越好,。