《青青河畔草》是《古詩(shī)十九首》中的第二首,。

　　《古詩(shī)十九首》是中國(guó)最古老的,、成熟的一組文人五言詩(shī),，最早見(jiàn)于南朝梁蕭統(tǒng)編撰的《昭明文選》,。近人考證，《古詩(shī)十九首》大概作于東漢末年,，是建安詩(shī)的前驅(qū),。

　　《青青河畔草》是這樣寫(xiě)的：青青河畔草，郁郁園中柳,。盈盈樓上女,，皎皎當(dāng)窗牖。娥娥紅粉妝,，纖纖出素手,。昔為娼家女，今為蕩子?jì)D,。蕩子行不歸,，空床難獨(dú)守。

　　對(duì)于這首詩(shī),，歷來(lái)有不少解釋,。比如，散文家,、學(xué)者,、詩(shī)人朱自清認(rèn)為,，這顯然是思婦的詩(shī)，主人公便是那“蕩子?jì)D”,。

　　而且,，如果僅從詩(shī)的字面來(lái)解釋?zhuān)�特別是后四句，它簡(jiǎn)直就是淫詞艷句,。奇怪的是,，這首看似淫詞的詩(shī)為何被后世奉為千古名篇？

　　文學(xué)批評(píng)家鐘嶸在《詩(shī)品》中盛贊《古詩(shī)十九首》：“文溫以麗,，意悲而遠(yuǎn),，驚心動(dòng)魄，可謂幾乎一字千金,！”文學(xué)理論家劉勰在《文心雕龍》中說(shuō)《古詩(shī)十九首》：“實(shí)五言之冠冕也,！”

　　這是為什么呢？王國(guó)維給出了自己的解釋?zhuān)簾o(wú)視為淫詞,、鄙詞者,，以其真也。五代,、北宋之大詞人亦然,，非無(wú)淫詞，讀之者但覺(jué)其親切動(dòng)人,；非無(wú)鄙詞,，但覺(jué)其精力彌滿(mǎn)。

　　大概的意思是說(shuō),，人們之所以不把《青青河畔草》“視為淫詞”,，是因?yàn)樗鼘?xiě)得真實(shí)。五代,、北宋的大詞人也是這樣,，他們的作品并非沒(méi)有淫詞，但讀者只感覺(jué)到它的親切動(dòng)人,，卻感覺(jué)不到它的“淫”,。

　　王國(guó)維是近現(xiàn)代之交享有國(guó)際聲譽(yù)的中國(guó)學(xué)者，被魯迅奉為國(guó)學(xué)大師,�,！度碎g詞話(huà)》是王國(guó)維關(guān)于文學(xué)批評(píng)的扛鼎之作，被詞論界奉為圭臬,，是晚清以來(lái)最有影響的著作之一,。

　　那么，情況果真像王國(guó)維所說(shuō)的這樣嗎,？

　　我們暫且來(lái)看看唐代詩(shī)人崔顥,，就是那位在黃鶴樓題詩(shī)并讓李白自愧弗如的才俊,。

　　當(dāng)時(shí)的北海太守、大書(shū)法家李邕,，盛情邀請(qǐng)崔顥會(huì)面,。崔顥到了后獻(xiàn)上自己創(chuàng)作的新詩(shī),，門(mén)人拿給李邕看,，首句是“十五嫁王昌”。李邕立馬就火了,，叱責(zé)“小子無(wú)禮,！”

　　“十五嫁王昌”寫(xiě)得不真嗎？當(dāng)然不是,。李邕性子太急了,，還沒(méi)有讀完這首詩(shī)就發(fā)火。其實(shí),，崔顥的這首詩(shī)興象是很巧妙的,。它就像一個(gè)榴梿，外面臭,，里面香,。李邕卻一聞到臭味，就把整個(gè)榴梿都扔到垃圾箱去了,，殊為可惜,。

　　《青青河畔草》不被“視為淫詞”，也正因?yàn)槠溆小跋笸庵�意��,。它的主旨并非�?ài)情,，更非色情。正如詩(shī)論家胡應(yīng)麟所說(shuō)：《十九首》……隨語(yǔ)成韻,，隨韻成趣,，辭藻氣骨，略無(wú)可尋,，而興象玲瓏,，意致深婉，真可以泣鬼神,，動(dòng)天地,！

　　清人方廷珪在《文選集成》中說(shuō)：“以女之有貌，比士之有才,，見(jiàn)人當(dāng)慎所與,。”這就說(shuō)出了真正的奧妙之所在——以美女比況才子,，美女托付終身要謹(jǐn)慎,，所謂女怕嫁錯(cuò)郎,；才子出仕做官也要謹(jǐn)慎，所謂男怕入錯(cuò)行,。女人如果嫁錯(cuò)了郎君,，那就會(huì)痛苦一生。男人如果投錯(cuò)了主,、跟錯(cuò)了人,，要么是騎虎難下、攀龍墮天,，要么就是終生悔恨,、噬臍莫及。

　　因此,，古語(yǔ)云：良禽擇木而棲,，賢臣擇主而事�,！肚嗲嗪优喜荨分械倪@位女主人公,，就是嫁錯(cuò)了郎，“昔為娼家女,，今為蕩子?jì)D”,，結(jié)果是“蕩子行不歸，空床難獨(dú)守”,。這才是《青青河畔草》的象外之意,。