原標(biāo)題：局長被罰掃公廁：廁所革命不妨“小題大做”

　　4月30日，廣西壯族自治區(qū)東興市文旅局,、市開投公司兩個(gè)單位的干部職工,，包括局長在內(nèi)，被罰掃竹山景區(qū)的公共廁所,。因?yàn)橹�前一��,，東興市副市長李文超檢查全市重點(diǎn)區(qū)域公共廁所時(shí)發(fā)現(xiàn)，竹山景區(qū)公廁存在“有異味”等嚴(yán)重的衛(wèi)生不合格問題,，嚴(yán)重影響了市民的日常生活,。

　　局長親自帶隊(duì)，職工全員上崗,，多家單位“聯(lián)合行動(dòng)”,，這掃廁所的陣勢(shì)，確實(shí)夠大的,。雖然清掃動(dòng)作一看就不專業(yè),，而且小小公廁里人也太多了點(diǎn)，但此情此景仍屬“內(nèi)容引起舒適”,。不是大家都愛看局長“倒霉”,，愛看公家單位鬧笑話,，而是關(guān)于公廁，各種可怕的記憶實(shí)在太多,，瞬間勾起不堪的畫面聯(lián)想,，大家感同身受——確實(shí)是該好好管管了。

　　哲人有言,，看一個(gè)地方是否文明,，一要看書店報(bào)攤，二要看廁所車站,。這話前半部分,，因?yàn)闀r(shí)代變遷，或許略有爭議,，后半部分確屬千真萬確,。“想去文明古國,、恐懼中國廁所”,，咱們的廁所曾經(jīng)惡名在外，那可絕不是什么光榮的事,。如今當(dāng)然不一樣了,，但要看哪里發(fā)展得更好一些，或者說文明程度更高一些,，去公共廁所看看,，仍是很靠譜的評(píng)判方法。

　　這些年,，因?yàn)楦恪皫�所革命��,，無論是車站公廁還是景區(qū)公廁,，衛(wèi)生狀況整體都有了極大改善,，很多廁所還建得十分漂亮。但是,，公廁易建不易管,，建筑建得好不等于臟亂差的狀況就不存在，生活中還有很多地方的廁所讓人沒法下腳,，某些地方越臟的廁所反而越要收費(fèi),，因?yàn)樗�的位置好，很多都是“壟斷生意”�?/p>

　　廁所確實(shí)是文明的窗口,，旅游的要素,，進(jìn)步的體現(xiàn)。尤其是像東興這樣的地方,，有志于搞旅游,，廁所是最起碼的旅游公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施,。既然是公共設(shè)施，當(dāng)然要明確地方政府的主體作用,。不僅要將廁所納入地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃,，更要強(qiáng)化業(yè)主單位、主管部門和政府部門在廁所建管中承擔(dān)主體責(zé)任,。

　　既然“廁所革命”離不開政府主導(dǎo),，那么，局長被罰掃公廁,，就是必要的警示和訓(xùn)誡,。都說“一屋不掃何以掃天下”，連個(gè)公廁都管不好,，管別的事情估計(jì)也夠嗆,。這不是什么丟臉不丟臉的事，這是有沒有責(zé)任意識(shí)的事,。如果每層每級(jí)都不管,，臟亂差的公廁就會(huì)是必然的存在。而且,，廁所味道那么大,，還想發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，恐怕也香不起來吧,？

　　或許會(huì)有人覺得,，因?yàn)楣珟�“有異味”，就罰幾個(gè)單位干部職工集體清掃,，未免“小題大做”,，是否有點(diǎn)權(quán)力濫用的嫌疑？或者,，讓一個(gè)局長去掃廁所,，是不是太有失顏面，丟了政府形象,？其實(shí),，這和那些私人企業(yè)里，頗為常見的侮辱式懲罰,，還是有本質(zhì)區(qū)別的,，并不涉及人格侮辱的因素，無非是要以此為戒引起重視,，增強(qiáng)相關(guān)部門的責(zé)任意識(shí)罷了,。

　　當(dāng)?shù)卣�在�?chuàng)建文明城市，罰局長掃公廁,，不排除有功利因素的考慮,，但總體而言,，把公共廁所弄好了，當(dāng)?shù)孛癖娍隙ㄊ芤�,。更何況,，管理公廁只是城市管理的一個(gè)小細(xì)節(jié)，從細(xì)節(jié)入手實(shí)施精細(xì)化管理的能力,，不是嘴巴上說說就能馬上提高的,。所以說，“廁所革命”要有成效,，城市管理能力要提高,，罰掃公廁的“小題大做”，或許可以有,。