原標題：【社評】傳統(tǒng)村落：“保護鏈”別成“利益鏈”

　　從保護傳統(tǒng)村落到建設特色小鎮(zhèn),，從改造老街古巷到打造歷史文化名城,，越來越多旨在打撈歲月,、沉淀歷史的保護工作漸次展開,。珍惜這份文化自覺，提升文化自信,，需要我們沉下心來想清楚為什么出發(fā),，以人為本，不敷衍,、不跑偏,，切實把好事辦好。

　　據(jù)2月13日《半月談》報道,，去年底,，第五批中國傳統(tǒng)村落調查推薦名錄發(fā)布，6000余個村落入選中國傳統(tǒng)村落名錄,。而記者近日了解到,，在傳統(tǒng)村落保護和開發(fā)中,，仍存在規(guī)劃不明,、多重管理、保護意識不強,、資金落實不到位等問題,，部分保護流于表面，“一刀切”,、同質化現(xiàn)象嚴重,，部分雖入選名錄卻疏于管理，衰落現(xiàn)狀令人擔憂,。

　　傳統(tǒng)村落作為中國農耕文化的符號和載體,，凝聚著各民族、各地方人民生活生產方式,、習俗觀念,、信仰和審美情趣。2012年我國首次啟動對中國傳統(tǒng)村落的大調查,，初步掌握了近2萬個傳統(tǒng)村落信息,。2014年，隨著傳統(tǒng)村落保護指導意見、保護規(guī)劃管理辦法等一系列規(guī)章制度的發(fā)布,，國家層面的傳統(tǒng)村落保護體系初步建成,，加之五批共6000余個傳統(tǒng)村落名錄的公布，傳統(tǒng)村落保護工作得到了前所未有的重視,。

　　然而自上而下的保護,，在執(zhí)行和落實過程中，或被敷衍應付,，或變形走樣,，保護效果大打折扣。傳統(tǒng)村落保護在實踐中“掉鏈子”“出岔子”,，有多重原因,。有的地方對政策產生了誤讀，傳統(tǒng)村落保護與利用的定位錯位,，甚至認為傳統(tǒng)村落保護就是要上項目,、搞旅游；有的地方急功近利,、過度開發(fā),，導致“建設性破壞”，一些村落盯著成功申報名錄后可獲得可觀保護資金,，拿到錢后便完事大吉,；有的地方則由于保護規(guī)劃和設計不接地氣、可行性差,，導致具體的建設,、改造無法實施……種種不盡如人意的保護現(xiàn)狀，不僅讓村里的人們失望,，還不同程度影響了他們的正常生活,，也讓政策善意難以落地。

　　正視傳統(tǒng)村落保護中的問題,，有必要看看做得好的樣本,。比如，有些地方意識到,，保護傳統(tǒng)村落的要義在于人與自然和諧發(fā)展,，而非僅僅是對傳統(tǒng)村貌的固守和恢復。浙江臺州將傳統(tǒng)村落保護與鄉(xiāng)村振興相結合,，匯聚專家辦起鄉(xiāng)村振興學院,，一批示范性教學點正在“先行先試”；湖南省會同縣高椅古村在保護中首推消防安全和環(huán)境整治工程,，基礎設施的改善和傳統(tǒng)文化的挖掘同步進行,，讓村民最大程度享受到村落保護的紅利,。

　　實踐告訴我們，保護古村落不是簡單機械地修舊如舊,，更不等于瘋狂砸錢,、大上項目，它首先需要當?shù)卣�府與百姓對保護工作的必要性與價值有充分認同,，絕不能讓“保護鏈”變?yōu)椤袄�益鏈��,；其次，要明確保護傳統(tǒng)村落的目的是可持續(xù)發(fā)展,，是提升村民的生活品質,，是為了留住那一抹淡淡的鄉(xiāng)愁。在此基礎上,，考慮因地制宜發(fā)展相應產業(yè),。如果過分強調帶動當?shù)亟洕�發(fā)展的任務，有可能讓村落保護背上太過沉重的包袱,。

　　說到底,，傳統(tǒng)村落終歸是人的村落，保護過程要堅持以人為本,。如果忽視了對生活在村落中的村民的關照,，可能會讓傳統(tǒng)村落變成“死標本”。當村中的人空守一間老屋而無緣便利的現(xiàn)代生活,，當他們對家門口的建設與改造沒有多少話語權,，勢必會削弱他們對家鄉(xiāng)的文化自信與歸屬感，甚至可能會加劇傳統(tǒng)村落的空心化,。在恢復傳統(tǒng)村落機理的同時,，通過基礎設施的改善、公共服務的提升,，讓傳統(tǒng)村落更加宜居,，讓村民在村落保護中有更多獲得感,，是傳統(tǒng)村落保護中的現(xiàn)實需求,。

　　傳統(tǒng)村落匯集著中華歷史文化的基因與密碼，而我們的搶救和保護進度依然趕不上其逐漸消失的速度,，因而,，相關保護不可有絲毫的耽擱和懈怠。

　　當下,，從保護傳統(tǒng)村落到建設特色小鎮(zhèn),，從改造老街古巷到打造歷史文化名城，越來越多旨在打撈歲月,、沉淀歷史的保護工作漸次展開,。珍惜這份文化自覺，提升文化自信，需要我們沉下心來想清楚為什么出發(fā),，以人為本,，不敷衍、不跑偏,，切實把好事辦好,。