■業(yè)內(nèi)人士指出，資本裹挾之下的宮斗劇成風,，傷害的恰是熒屏的歷史表達,，反映出某些文化產(chǎn)品唯收視率,、唯流量論成敗的所謂務實,，恰恰忽視了文化產(chǎn)品的核心價值關照

　　前不久，兩部聚焦“乾隆后宮”的宮斗劇集在熒屏同期輪番播放,。劇集都花大篇幅展現(xiàn)了陰暗的后宮害人手段,，涉及的人物也高度重合；只是,，兩部劇中的正反派設定來了個大逆轉,，讓電視機前的觀眾看了有些錯亂。

　　這只是近年宮斗劇混亂歷史觀的一個小小縮影,。從《金枝欲孽》《甄嬛傳》到《如懿傳》《延禧攻略》,，宮斗劇呈現(xiàn)出霸屏的架勢。只是與《雍正王朝》《康熙王朝》《天下糧倉》等叫好叫座的電視劇相比,，這些霸屏宮斗劇專注于“后宮那些事兒”,。主創(chuàng)似乎不在乎家國大事，更無暇以史為鏡啟示當下社會生活,。古代女性在制度森嚴的后宮中,，為博帝王關注，換取個人利益,，相互傾軋的陰險謀劃與狠厲手段成了重頭戲,。這樣的故事讓觀眾漸生疲憊，不免發(fā)出“雍正很忙”“后宮很亂”“清宮宇宙沒完沒了”的感嘆,。

　　“宮斗劇表面在寫歷史,，但反映的不是歷史的潮流和趨勢，而是歷史與人性的陰暗角落,，從歷史觀與價值觀來講,，都是片面、狹隘的,�,！痹凇吨袊�電視》雜志執(zhí)行主編李躍森看來，宮斗劇成風傷害的恰是熒屏的歷史表達。資本裹挾之下的宮斗盛行,，反映出某些文化產(chǎn)品唯收視率,、唯流量論成敗的所謂務實，忽視的恰恰是文化產(chǎn)品的核心價值關照,。

　　“轟炸式”推向觀眾的宮斗“爽感”,，不過是零和博弈的價值迷失

　　2004年，一部聚焦清宮妃子爭寵奪權的《金枝欲孽》,，打破了不少人對歷史劇的固定思維,，也開啟了宮斗劇的時代。盡管該劇編劇曾表示,，之所以聚焦女性之間的爭斗,，是因為沒有本領去寫《雍正王朝》這樣的歷史正劇，但這“退而求其次”之舉催生出影響力足以比肩歷史正劇的新類型,。之后,，電視劇《甄嬛傳》曾創(chuàng)下半年內(nèi)在某家衛(wèi)視滾動播放超十遍的紀錄，《如懿傳》《延禧攻略》則成了撬動百億點擊的“流量王者”,。

　　同樣可觀的還有宮斗劇動輒七八十集的大體量,。《甄嬛傳》《如懿傳》《延禧攻略》的集數(shù)就分別達到了76集,、87集與70集,，以每天更新兩集來算，放完一部作品需要超過一個月的時間,。超長播放周期,，加深了觀眾對角色的親切感，也為網(wǎng)絡話題的發(fā)酵留出了更多空間——播出期間,，劇中的情節(jié),、對話，甚至演員的八卦話題,，都成為社交媒體熱搜榜上的�,？汀� ◆下轉第十二版

　　這樣的設定顯然是沖著“劇王”的定位去的,。

　　宮斗劇的“轟炸式”呈現(xiàn)撬動了極大的市場關注度，但“熱鬧”背后,，淪陷的價值觀卻成為不容忽視的類型軟肋,。廣州大學教授陶東風用“比壞”來概括宮斗劇的運行邏輯�,！皩m斗劇中往往沒有正面人物,，‘好人’要用比壞人更壞的手段才能戰(zhàn)勝壞人。甄嬛在經(jīng)歷磨難后便得出一條真理：要在宮斗中立于不敗之地，必須比對手更加狠毒,�,！碧諙|風認為，文藝作品的正義感缺失,，很容易對觀眾的現(xiàn)實生活產(chǎn)生誤導,。

　　在上海大學教授葛紅兵看來，宮斗劇對極端環(huán)境下人性的極致展現(xiàn),，確實代償了觀眾的部分生活壓力,，卻也通過極端、狹隘的示范偽造,、加劇著焦慮,。“宮斗劇把人際關系理解為一場沒有真情,，你死我活的‘零和博弈’,，這恰恰與互惠互利的現(xiàn)代人際關系背道而馳，這種消滅競爭者才能成為人上人的設定,，最終只是一場‘心理幻覺’,。”葛紅兵說,。

　　此外,，宮斗劇中眾多女性為了一個男人，以最惡毒的手段彼此傷害,，在文化學者看來,，這種設定對女性價值的貶低也十分值得警惕。

　　歷史被“碾磨”進復仇上位的套路,，審美價值在復制粘貼中塌方

　　盡管大多宮斗作品都號稱有真實的歷史背景,，文化學者卻反對將其納入歷史劇的范疇�,！皩m斗劇中的歷史背景只是背景板,，而人物的歷史身份只是推動劇情沖突的功能需要，注重爽感與虐感的情節(jié)設定,，往往帶給觀眾錯誤的歷史認知,。”李躍森說,。在文化學者看來,，宮斗劇正在成為一個高度模式化品類，而作品的藝術價值也在對各種套路的復制粘貼中逐漸塌方,。

　　宮斗劇憑啥火,？有人總結,，其滿足了觀眾對宮廷那些事兒的神秘感，同時擁有最通俗的表現(xiàn)模式——女主角大多有一段“逆襲”經(jīng)歷,，或出身低微,，或遭人陷害墜入人生低谷，卻憑借努力與智慧,，再佐上帝王的寵愛,，以幾集攻克一個對手的進度，一路掃平障礙,，最終登上權力頂峰,。

　　作為“成功勵志故事”與“復仇文學”的極致混合體，宮斗劇最不缺的就是戲劇沖突,。然而,，真實的歷史并不齊整，將其碾磨進平整的模式套路,，磨掉的正是歷史的真實與醇厚,。歷史學者認為宮斗劇中的人物設置就很不妥當。在不少宮斗劇中“忙活”的雍正,，其實是史學界公認的勤勉皇帝,，不可能花那么多功夫在情愛上；皇后通常會被設置為女主角晉級路上心狠手辣的對手,，然而后宮之主如果成天算計,，將自己的地盤打理得烏煙瘴氣，豈不是嚴重失職,？為了給主角的戲劇性加碼,，將不相干的人物移花接木，也成了一些宮斗劇的致命傷：某部宮斗劇中,，屈原成了宣太后的老師,，春申君成了宣太后的初戀，宣太后又成了張儀的救命恩人,，真實的歷史人物被安在了“架空”的互動關系上,。

　　宮斗劇中更有不少跟風之作，全然放棄了對文本嚴謹性的打磨,，在古代宮廷故事中“植入”一些現(xiàn)代偶像劇都不敢運用的夸張橋段,，讓觀眾產(chǎn)生強烈的“穿越感”。高顏值明星的加盟算是為劇集挽回了關注度,。只是,，劇集依舊無法逃脫被觀眾邊看邊罵的“雷劇”宿命。

　　學者認為,，價值觀與歷史感的缺席,，讓宮斗劇演化成了一個藝術審美價值塌方的品類，隨著觀眾的成熟,，宮斗成風的景象也將一去不返,。