原標(biāo)題：打擊自媒體洗稿不能只靠技術(shù)

　　機(jī)器算法雖然效率高,、準(zhǔn)確可靠，但是缺乏價(jià)值觀，無法從稿件的思想內(nèi)涵進(jìn)行更加客觀公正的判斷，最終仍然要依賴人工審核

　　千字10元至30元找網(wǎng)絡(luò)寫手，將爆款原創(chuàng)文章移花接木,、改頭換面上線,，一些自媒體靠洗稿做成大號(hào),。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，隨著相關(guān)部門對抄襲,、剽竊的打擊力度加大，一些自媒體采取更加隱形的侵權(quán)手段,，通過將他人原創(chuàng)摘編整合洗稿,，已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈(10月23日新華網(wǎng))。

　　保護(hù)創(chuàng)新精神,、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力源泉,，自媒體上的爆款原創(chuàng)文章是作者長期積累、嘔心瀝血的成果,，厚積薄發(fā)的背后是積極思考和辛勤付出,，這樣的原創(chuàng)文章必須得到應(yīng)有的保護(hù)，而對侵權(quán)行為必須千方百計(jì)予以打擊,。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,，法律保護(hù)著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán),，保護(hù)作品完整權(quán)即保護(hù)作品不受歪曲,、篡改的權(quán)利，這些權(quán)利可以說是著作權(quán)人最基本,、最核心的合法權(quán)利,，更是法律重點(diǎn)保護(hù)的對象。

　　某些自媒體賬號(hào)的管理人缺乏寫作優(yōu)質(zhì)稿件的能力或精力,，又不愿意冒險(xiǎn)直接復(fù)制他人的稿件,，就采取了洗稿的方式炮制原創(chuàng)稿件，將那些爆款原創(chuàng)稿件的語言進(jìn)行改編,，使用意思相近的詞語或表達(dá)方式,，比如簡單替換同義詞，“高興”換成“激動(dòng)”等,；顛倒語序,、段落，如將“采集,、優(yōu)化”換成“優(yōu)化,、采集”，將A段與B段對調(diào)等,。這樣就能通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的審核,，堂而皇之地以原創(chuàng)文章的形式粉墨登場。之所以能輕而易舉變身為原創(chuàng)稿件,，主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的審核依賴技術(shù),，技術(shù)按照程序?qū)徍宋恼轮荒軓母寮�的表面進(jìn)行對比,，無法從稿件的思想內(nèi)涵進(jìn)行判斷是否為原創(chuàng)。

　　中國文字屬于典型的表意文字,，一種思想或現(xiàn)象可以有多種不同的表達(dá)方式,，但是無論怎樣洗稿，稿件的中心思想與創(chuàng)意元素不會(huì)被洗掉,，因?yàn)檫@些是優(yōu)秀稿件的基礎(chǔ)與骨架,，所以有些被洗稿的自媒體作者表示核心創(chuàng)意、例子,、重要語句一模一樣,，可因?yàn)閮善�稿子里沒有一段話是完完全全相同的，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理員也表示很無奈,。在法律層面也缺乏對洗稿行為的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn),，導(dǎo)致被侵權(quán)的作者舉證難、維權(quán)難,。也就是因?yàn)橄锤宄杀镜�,、產(chǎn)量大，還能帶來更多廣告和流量,，導(dǎo)致越來越多自媒體選擇洗稿而不愿意耗費(fèi)時(shí)間和經(jīng)歷寫原創(chuàng),，長此以往，在劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)之下,，那些堅(jiān)持原創(chuàng)的自媒體作者的創(chuàng)作積極性自然會(huì)受到挫傷,。

　　機(jī)器算法雖然效率高、準(zhǔn)確可靠,，但是缺乏價(jià)值觀,，無法從稿件的思想內(nèi)涵進(jìn)行更加客觀公正的判斷，最終仍然要依賴人工審核,。相關(guān)立法機(jī)關(guān)要與時(shí)俱進(jìn)盡快填補(bǔ)法律空白,，根據(jù)自媒體發(fā)展的實(shí)際狀況，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn),，聽取意見建議,，準(zhǔn)確規(guī)范地界定違法洗稿的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)布典型案例,，增強(qiáng)法律法規(guī)的可操作性,。洗稿刷出來的流量只能制造自媒體的虛假繁榮，必須要制定嚴(yán)格的處罰措施,，對那些熱衷于洗稿的自媒體進(jìn)行封號(hào)、罰款,，讓其得不償失,、身敗名裂。

　　跟帖

　　須細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)

　　目前，我國在法律層面尚未對“洗稿”侵權(quán)行為作出具體處罰標(biāo)準(zhǔn),，司法機(jī)關(guān)在裁判過程中只能酌情認(rèn)定洗稿者給權(quán)利人造成的損失,。故此，對洗稿行為予以標(biāo)準(zhǔn)界定,，并對處罰設(shè)定明確的高額標(biāo)準(zhǔn),，無疑是遏制洗稿侵權(quán)行為的關(guān)鍵。相關(guān)職能部門要站在依法保護(hù)原創(chuàng)作,、促進(jìn)文化市場健康發(fā)展的戰(zhàn)略高度,，細(xì)致地為洗稿侵權(quán)行為制定出明確的界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，既要讓權(quán)利人依法維權(quán)不再有梗阻,，又要讓司法機(jī)關(guān)依法懲治洗稿侵權(quán)行為于法有據(jù),。如此，才能給洗稿侵權(quán)行為套牢“緊箍咒”,，迫使洗稿者在紅線面前不敢越雷池半步,。

　　重慶　張智全