在仲春與暮春之交,，中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日清明節(jié)又快到了,，在這個(gè)日子里人們會(huì)祭祖、掃墓,、緬懷先人,。說(shuō)起墳?zāi)�,，中�?guó)最壯觀、最神秘的陵墓恐怕就要數(shù)秦始皇陵了,，據(jù)探測(cè),，整個(gè)皇陵范圍約相當(dāng)于78個(gè)故宮，如此大面積的陵墓在世界范圍內(nèi)也屬罕見,。 

　　從1974年被發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在,，已經(jīng)過(guò)去了40多年，但秦始皇陵一直不曾進(jìn)行考古發(fā)掘,。人們對(duì)它充滿了好奇,，直至今天，秦始皇陵依然有很多未解之謎,，不只是民眾,，有些即使是業(yè)內(nèi)專家也很難說(shuō)清楚。 

　　陵墓為何坐西向東,？ 

　　秦始皇陵是中國(guó)第一位皇帝嬴政的陵寢,，建于公元前246年至公元前208年，歷時(shí)近40年,，位于陜西省西安市臨潼區(qū)城東5公里處的驪山北麓,，陵墓的朝向?yàn)樽�西向東。

　　眾所周知,，我國(guó)古代以朝南的位置為尊,，歷代帝王的陵墓基本上都是坐北朝南的格局，而統(tǒng)一天下的秦始皇,，為什么愿意坐西向東呢,？

　　有人認(rèn)為，秦始皇生前派遣徐福東渡黃海,，尋覓蓬萊,、瀛洲諸仙境，并多次親自出巡,，東臨碣石,，南達(dá)會(huì)稽，在瑯邪,、芝朱一帶留連忘返,，這一切無(wú)不昭示其對(duì)仙境的迫切向往,。可惜徐福一去杳無(wú)音訊,，秦始皇親臨仙境的愿望終成泡影,。生前得不到長(zhǎng)生之藥，死后也要面朝東方,，以求神仙引渡而達(dá)于天國(guó),。

　　有人認(rèn)為，秦國(guó)地處西部,，為了彰顯自己征服東方六國(guó)的決心,，嬴政初建東向的陵墓;吞并六國(guó)之后，為了使自己死后仍能注視著東方六國(guó),，始皇矢志不改陵墓的設(shè)計(jì)建造初衷,，所以我們看到的陵墓只能是東西朝向。

　　還有人認(rèn)為,，秦始皇陵坐西向東,，與秦漢之際的禮儀風(fēng)俗有關(guān)。根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載,，當(dāng)時(shí)從皇帝,、諸侯到上將軍，乃至普通士大夫家庭,，主人之位皆坐西向東。

　　不過(guò)真正的原因是什么還不得而知,。

　　墓中真的有水銀江河湖海,？ 

　　“以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸,，上具天文,，下具地理�,！边@是司馬遷《史記》中對(duì)秦始皇地宮的描述,，這究竟是作者對(duì)帝王陵墓極盡奢華的憑空想象還是確有其事呢？

　　對(duì)此,，秦始皇陵博物院考古部主任張衛(wèi)星在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō),，從目前的發(fā)現(xiàn)看，已初步印證水銀的存在是事實(shí),，也就意味著司馬遷的記載有一定的可信性,。

　　據(jù)原中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心專家劉士毅介紹，通過(guò)物探證明,，地宮內(nèi)的確存在著明顯的汞異常,，而且汞分布為東南,、西南強(qiáng)，東北,、西北弱,。如果以水銀的分布代表江海的話，這正好和我國(guó)渤海,、黃海的分布位置相符,。秦始皇曾親自到過(guò)渤海灣，所以他很可能把渤海勾畫進(jìn)自己的地宮,。

　　曾有人推測(cè),，秦陵地宮中的水銀可能多達(dá)幾十噸甚至上百噸。那么,，大量的水銀又來(lái)自何處呢,？

　　“秦陵之中的大部分甚至全部水銀，有可能來(lái)自旬陽(yáng),�,！� 原秦陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、西北大學(xué)教授段清波在其專著《秦始皇陵考古研究》中明確提出,，旬陽(yáng)青銅溝的水銀大概占到中國(guó)版圖內(nèi)水銀含量的20%,，而旬陽(yáng)離秦陵的直線距離也就是100多公里。過(guò)去有學(xué)者認(rèn)為秦陵的水銀可能來(lái)自重慶東南,、湖南西南一帶,，但沒有明確記載，而那些地方離秦陵顯然更為遙遠(yuǎn),。段清波稱,，有證據(jù)表明，旬陽(yáng)的汞礦開采,，在先秦時(shí)期就開始了,。而水銀不易運(yùn)輸，史料記載,，旬陽(yáng)通往關(guān)中的“子午道”在2000多年前已經(jīng)存在了,，提煉的水銀靠人背馬馱運(yùn)往秦陵更易實(shí)現(xiàn)。

　　始皇遺體是否保存完好,？ 

　　對(duì)于秦始皇陵,，人們有著種種的想象和猜測(cè)，而人們關(guān)注的焦點(diǎn)還是陵墓的主人秦始皇,，他的遺體會(huì)如常人那樣歷經(jīng)歲月僅剩一把尸骨,，還是會(huì)像震驚中外的馬王堆女尸那樣完好如初？

　　“這主要還在于其保存環(huán)境與設(shè)施,，如果陵墓內(nèi)有類似的設(shè)施和適宜的環(huán)境,，秦始皇的遺體應(yīng)該可以保存下來(lái)的,。”張衛(wèi)星說(shuō),，從目前的文獻(xiàn)看,，這一時(shí)期的人趨向在死后盡量長(zhǎng)期保存自己的遺體，始皇也不會(huì)例外,。

　　然而,，有人表示懷疑，其理由是,，秦始皇死在出巡途中,，而且更糟的是正值酷暑時(shí)節(jié)，相傳尸體未運(yùn)多遠(yuǎn),，便發(fā)出了熏人的腥味,，為了防止腥味擴(kuò)散，走漏風(fēng)聲,，趙高,、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與尸體放在一起以亂其臭,。這樣經(jīng)過(guò)50余天的長(zhǎng)途顛簸,。直至9月，尸骨終于運(yùn)回咸陽(yáng)發(fā)喪,。

　　這些說(shuō)法似乎并非空穴來(lái)風(fēng),，因?yàn)椤妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》是這樣說(shuō)的：“棺載辒涼車中……會(huì)暑，上辒車臭,，乃詔從官令車載一石鮑魚,，以亂其臭�,！边@樣看來(lái),，可能秦始皇的遺體在運(yùn)送途中就已經(jīng)腐爛,。若真的是這樣,，如今深埋地下，長(zhǎng)眠于金棺之中的只能是一副白骨了,。

　　但同時(shí)也有人猜測(cè),，秦始皇的遺體還有保存完好的可能性。首先從地點(diǎn)來(lái)說(shuō),，秦始皇病死在沙丘平臺(tái)（今河北廣宗縣西北）,。這里7月的天氣還是比較涼爽的，不像今人所想象的那么酷熱難熬,。從乘輿的設(shè)備來(lái)說(shuō),，秦始皇的遺體放在辒涼車?yán)�,，即有窗牖的車，閉之則溫,，開之則涼,。

　　再?gòu)那厥蓟首陨淼臈l件來(lái)說(shuō)，眾所周知,，秦始皇熱衷于煉制丹藥,，以求長(zhǎng)生不老。而古代的方士往往會(huì)在丹藥之中加入大量的汞,，這也很可能就是秦始皇最終致死的原因,。但他體內(nèi)的這些汞元素卻陰差陽(yáng)錯(cuò)地充當(dāng)了防腐劑的作用，使得他的遺體得以防腐而可能長(zhǎng)久保存下來(lái),。

　　當(dāng)然,，這些判斷和推測(cè)是否準(zhǔn)確，要靠條件成熟的將來(lái)打開地宮來(lái)作最后的驗(yàn)證,。

　　至今不發(fā)掘陵墓為哪般,？ 

　　1974年，幾位農(nóng)民的偶然發(fā)現(xiàn),，喚醒了在地下沉睡了兩千多年的大秦帝國(guó)軍團(tuán),。國(guó)外友人說(shuō)，不看金字塔不算到過(guò)埃及,，不看秦兵馬俑不算到過(guò)中國(guó),。

　　然而，震驚世界的兵馬俑,，僅是秦始皇陵的一個(gè)陪葬坑,。多年來(lái)，關(guān)于是否發(fā)掘秦始皇陵一直爭(zhēng)論不斷,。1955年,，郭沫若、吳晗等提交了發(fā)掘秦始皇陵的請(qǐng)示報(bào)告,，并聲稱,，經(jīng)勘探，秦始皇陵處于地震帶,，在地震中遭遇破壞,，地下水毀損了文物，需立即開展“搶救性發(fā)掘”,。

　　但時(shí)至今天,，秦始皇陵也遲遲沒有發(fā)掘，對(duì)此，有專家表示,，不發(fā)掘的原因主要是地宮機(jī)關(guān)重重,，布滿水銀、毒氣等有毒物質(zhì),，對(duì)考古發(fā)掘極其危險(xiǎn),；再就是當(dāng)前的科技水平還不能較好地保護(hù)被挖掘出來(lái)的文物，如兵馬俑剛挖掘出來(lái)時(shí)是彩繪,，由于無(wú)法較好地保護(hù),，短時(shí)間內(nèi)便會(huì)氧化。

　　就此問(wèn)題,，張衛(wèi)星此前曾專門澄清,，首先，一般情況下,，不主動(dòng)發(fā)掘帝王陵,，除非是搶救性發(fā)掘；其次,，秦始皇陵的陪葬坑有180多個(gè),，光這些坑就夠考古100年了；最后,，由于對(duì)秦始皇陵的局部認(rèn)識(shí)不足,，保護(hù)技術(shù)還不成熟，因此動(dòng)挖掘地宮的念頭是違背科學(xué)的,。

　　國(guó)家文物局資訊處工作人員也認(rèn)為,，不主張發(fā)掘的主要原因是現(xiàn)在文物保護(hù)技術(shù)還沒過(guò)關(guān)。他說(shuō),，秦陵史料記載中有“上具天文”,，很可能就是壁畫，還可能有漆器,、銅器等陪葬品,。絲綢、壁畫,、漆器最難保護(hù),，馬王堆漢墓出土的漆棺、帛畫至今仍做不到完全的保存如初,。青銅器可能會(huì)好一些,，但即使如此也會(huì)生銹,。因此從某個(gè)角度看,，“挖掘就是破壞”。

　　對(duì)此,，少數(shù)學(xué)者有不同看法,，認(rèn)為文物在地下長(zhǎng)期存放,，也未必保護(hù)得好，挖出來(lái)保護(hù)更好,。該工作人員說(shuō),，有些東西現(xiàn)在看上去保護(hù)得可以，以后有啥變化誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn),，“例如噴保護(hù)膜,，暫時(shí)是好了，長(zhǎng)期來(lái)看卻有害,�,！�

　　張衛(wèi)星說(shuō)：“目前尚沒有對(duì)秦始皇陵發(fā)掘的考慮。我們還在對(duì)遺址進(jìn)行系統(tǒng)的考古勘探,，對(duì)墓室以外的各類遺跡進(jìn)行研究,，更多的從文獻(xiàn)以及材料進(jìn)行整合研究�,！�