原標(biāo)題：別輕易給電影扣上“爛片兒”的帽子

　　上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)友對近期上映電影的評論,，幾乎在每一部影片下面都能找到“爛片兒”這樣的字眼,，連《無問西東》這樣口碑總體上很好的影片，也未能幸免,。與“爛片兒”一詞一同出現(xiàn)的通常是長串的驚嘆號和一些非常情緒化的用語,，而這部電影為什么是“爛片兒”、究竟哪里不好等這類重要的信息和觀點,，則往往欠奉,。

　　如果是一般觀眾這樣做，倒也尚可理解,，普通影迷的喜歡或不喜歡,，大多聽?wèi){個人口味,。可是,，喜歡揮舞“爛片兒”大棒的甚至不乏職業(yè)影評人,，這種現(xiàn)象就不免令人擔(dān)憂。

　　筆者以為,，藝術(shù)探討應(yīng)當(dāng)百花齊放,、百家爭鳴，允許發(fā)表各種意見,，對一部作品的不足之處,，或者缺乏誠意、水平低下的作品,，當(dāng)然可以也應(yīng)該予以指出,、批評，供創(chuàng)作者參考,、改進(jìn),。但是，僅以“爛片兒”唾罵之,，或以“我看了沒感覺”“我不喜歡”等極端個人化的話語評判而不加說明,、論述，實在是太過武斷了,。觀眾關(guān)心的是故事是否精彩,、電影是否好看，而不是評論者個人是否有感覺,。這類所謂的評論并非業(yè)務(wù)探討,，而僅僅是表達(dá)一種厭惡情緒和浮躁氣息，對電影藝術(shù)水平的提升和影視行業(yè)風(fēng)氣的改善,，不僅無益,，而且有害。既然以影評人為業(yè),，掌握著比普通觀眾更大的話語權(quán),，就應(yīng)認(rèn)真、慎重對待自己的影響力,，承擔(dān)更多的責(zé)任,，而不是隨意地把“爛片兒”的帽子扣上，以顯示自己的深刻或清高,。事實上,，這種簡單粗暴的做法只能暴露修養(yǎng)和水準(zhǔn)的低下而已。

　　評論的意義在于切磋業(yè)務(wù)、辨明美丑,、引領(lǐng)方向。好的評論能夠以相對客觀的視角審視作品,，幫助創(chuàng)作者突破“不識廬山真面目,，只緣身在此山中”的局限，在以后的創(chuàng)作中加以改善和提高,。作品是創(chuàng)作者的心血結(jié)晶,，任何一位創(chuàng)作者都不愿意看到自己的心血結(jié)晶被輕率對待、隨意謾罵,。如果連職業(yè)影評人的評論都充斥著情緒而缺乏事實和道理,，其結(jié)果只能是讓創(chuàng)作者越來越輕視影評。長此以往,，影評也將失去其價值和意義,。

　　電影是藝術(shù)作品也是工業(yè)產(chǎn)品，從故事敘述,、人物塑造,、結(jié)構(gòu)編排，到布光布景,、鏡頭運用,、后期制作，有一整套規(guī)律和流程,。規(guī)律和流程當(dāng)然不是一部好電影的全部,，但一部好電影應(yīng)該對規(guī)律和流程有起碼的尊重和掌握，在此之上,，再尋求獨特的藝術(shù)個性,、深刻的思想主題等。而規(guī)律和流程同時也為電影評論提供了角度和入口,。判斷一部電影好與壞,，不可能完全排除個人好惡的成分，但在個人好惡以外,，還必須有一顆“公心”,。秉持這顆“公心”，把握住那些規(guī)律和流程,，做出的判斷往往就會更具客觀性和參考價值,，也更能與創(chuàng)作者展開有效的對話，更能促進(jìn)電影創(chuàng)作與評論的良性互動,，催生更多優(yōu)秀的電影,。