有不受約束的權(quán)力,，就必然會(huì)被濫用,，只要存在“獨(dú)此一家”，市場(chǎng)邏輯就一定會(huì)失效,，公平原則就一定會(huì)被踐踏。

　　幾天的工夫,北京地鐵站口的許多“地鐵便利”店中突然只剩下4-4.5元/瓶的瓶裝水,，剛開始,，2元的瓶裝水還只是不冰鎮(zhèn)，可沒多久,，便干脆見不到了,。

　　是斷貨了嗎？似乎不像,，因?yàn)楦魉綘I(yíng)小鋪中分明還有,，看來，“地鐵便利”店正在向“地鐵豪華”店轉(zhuǎn)型。

　　你賣我買,，定價(jià)自由,，這是市場(chǎng)行為，無可厚非,，可問題是,，賣2元瓶裝水的私營(yíng)小店能開到地鐵門口嗎？能公然占用馬路嗎,？敢拿“地鐵”做店名嗎,？真要如此，豈不要算成破壞公共秩序,、目無法治,？可人家“地鐵便利”就行，至于為什么行,，能說清楚的人不多,。

　　占用了排他性的公共資源，把所有競(jìng)爭(zhēng)者都轟開,，這就不完全是市場(chǎng)行為了,，應(yīng)言行合一，真正創(chuàng)造“便利”,，相反,，壟斷了“便利”權(quán)，卻不肯提供“便利”,，這就淪為權(quán)力尋租,。

　　好在，今天市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)足夠發(fā)達(dá),，“地鐵便利”店不賣,，大不了多走兩步，到其他小店買就是,。但可以想象,，如果“地鐵便利”店的權(quán)力足夠大，它們一定會(huì)擠壓其他店的生存空間,，最終,，大家只好都賣高價(jià)瓶裝水。

　　瓶裝水不是稀缺資源,，靠權(quán)力完全把持這個(gè)市場(chǎng),，成本太大，可如果是稀缺資源,，情況就沒這么樂觀了,。其實(shí),，在我們的生活中，像這樣打著“便利”旗號(hào)卻在行公權(quán)私用之實(shí)的情況并不罕見,，當(dāng)我們批評(píng)現(xiàn)代人浮躁,、戾氣重時(shí)，不能忘了壟斷者們?cè)诒澈蟮木薮笸苿?dòng)作用,，相比之下,，“地鐵便利”還只是個(gè)模仿得不太成樣子的新徒弟。

　　有不受約束的權(quán)力,，就必然會(huì)被濫用,，只要存在“獨(dú)此一家”，市場(chǎng)邏輯就一定會(huì)失效,，公平原則就一定會(huì)被踐踏,。從歷史上看，中華民族創(chuàng)造過燦爛的文明,，可我們始終沒能設(shè)計(jì)出一種游戲規(guī)則,，把權(quán)力真正關(guān)在籠中，結(jié)果是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),，權(quán)力尋租行為越普遍,，腐敗越深入，這曾使我們一次次喪失了現(xiàn)代化的機(jī)遇,，其中教訓(xùn)值得反省,。

　　瓶裝水價(jià)格高了，公共服務(wù)質(zhì)量卻沒提高,，公共財(cái)政收入也未必增加,，公權(quán)力的威信還因此受損，消費(fèi)者的利益亦被剝奪,，各方都受損，只有“地鐵便利”得利,，這樣的負(fù)“帕累托最優(yōu)”降低了社會(huì)效率,，應(yīng)被現(xiàn)代人摒棄。（蔡輝）

（責(zé)任編輯：韓肖）