新聞回放
2020年8月18日,一段老人被狗繩絆倒后身亡的視頻,,在網(wǎng)上熱傳,。當(dāng)晚,,廣東省佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)官微發(fā)布《情況通報(bào)》稱,經(jīng)調(diào)查,,羅水村民羅某(女,,12歲)把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來(lái)玩,,途經(jīng)羅水市場(chǎng)時(shí)狗掙脫約束繩,,在奔跑過(guò)程中狗繩意外將本村村民麥某(女,,88歲)絆倒,導(dǎo)致麥某受傷,,經(jīng)送醫(yī)院救治無(wú)效后死亡,。初步判斷該事件為意外事件。目前善后工作正有序開(kāi)展,。
事發(fā)之后,人們不禁擔(dān)心,,如果這是一起意外事件,,會(huì)有人為老人麥某的死負(fù)責(zé)嗎?她能否得到應(yīng)有的賠償,?小女孩羅某和狗主人羅某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,?
【法律解讀】
老人被狗繩絆倒身亡,牽狗女孩是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,?筆者認(rèn)為,,本案中,無(wú)論是狗主人,,還是小女孩,或是小女孩的父母,,對(duì)于老人的死亡,,他們?cè)谥饔^上均不存在刑法意義上的故意或過(guò)失,。根據(jù)刑法主客觀相一致的追責(zé)原理,,依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。況且小女孩也僅有12歲,,根據(jù)刑法規(guī)定,,她屬于無(wú)刑事責(zé)任能力人,,即便造成了應(yīng)當(dāng)入罪的嚴(yán)重后果,,依法也不用承擔(dān)刑事責(zé)任,。
誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,?雖然在刑事上不用承擔(dān)法律責(zé)任,但筆者認(rèn)為,,在民事領(lǐng)域,狗主人以及女孩的父母仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。
對(duì)于飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人傷亡的情形,,《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,;但是,,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”,。從法條中不難看出,當(dāng)所飼養(yǎng)的動(dòng)物侵害了他人的合法權(quán)益時(shí),,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,這是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任,。
首先,,雖然絆倒老人的狗并不是狗主人自己帶出門的,,但是狗主人作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人,,有對(duì)動(dòng)物進(jìn)行管理和控制的義務(wù),,從本案目前披露的案情可知,,該狗是被女孩從狗主人家門口牽出來(lái)玩的,。對(duì)此,狗主人對(duì)女孩牽狗行為是否知情,?若不知情,,狗主人拴狗場(chǎng)地是否具有一定的封閉性,?這些均是影響狗主人對(duì)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的事由。
其次,,女孩將狗主人拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來(lái)玩,實(shí)際上已經(jīng)成為法律意義上狗的管理者,,有法律上管控狗的義務(wù),但是女孩顯然沒(méi)有采取足夠的安全約束措施就將狗帶入公共場(chǎng)所,,也沒(méi)有起到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)牽牢狗繩,,致使狗脫逃絆倒老人,。依據(jù)《民法典》第一千二百四十六條的規(guī)定,“違反管理規(guī)定,,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,;但是,,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,,可以減輕責(zé)任”�,?陀^上女孩對(duì)老人死亡的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律上的責(zé)任,。需要注意的是,,本案牽狗女孩年僅12歲,依法屬于限制民事行為能力人,,根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,,“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,;不足部分,,由監(jiān)護(hù)人賠償”的規(guī)定,,本案中,,牽狗女孩不直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,而是由她的父母承擔(dān)責(zé)任,,但是,如果小女孩有財(cái)產(chǎn),,可以從其本人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,;不足部分,,仍需由其父母進(jìn)行賠償。
再次,,從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控畫(huà)面可知,,意外身亡的老人被絆倒的時(shí)候并不是在路邊人行道上,,而是在接近馬路中間的位置,,她對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生也可能存在一定的過(guò)失,。根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定,,“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。如果老人有過(guò)錯(cuò),,老人自己也有可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)此判斷,,還需要更為準(zhǔn)確的證據(jù)來(lái)印證,。
最后,從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控畫(huà)面中還能看到,,本案“肇事者”(帶狗繩的大狗)是在追逐另一只無(wú)人牽引且無(wú)繩約束的小狗時(shí),,才將老人絆倒的。根據(jù)《民法典》第一千二百五十條“因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償,。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償”的規(guī)定,,該小狗的主人未牽繩致使小狗與大狗追逐絆倒他人,,對(duì)于事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),也應(yīng)當(dāng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,。若小狗系流浪狗,,依據(jù)《民法典》第一千二百四十九條所規(guī)定的“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄,、逃逸期間造成他人損害的,,由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,小狗的原主人還是應(yīng)當(dāng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,。
【律師提醒】
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,,人民生活水平不斷提高,飼養(yǎng)動(dòng)物已成為一種較為普遍的提升精神生活品質(zhì)的方式,。同時(shí),,近年來(lái)因飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的現(xiàn)象屢有發(fā)生,漸成較為突出的社會(huì)問(wèn)題,,相關(guān)悲劇時(shí)常發(fā)生,,無(wú)不令人痛惜。對(duì)此,,律師提醒您:我們每個(gè)人應(yīng)當(dāng)管好自己的寵物,,規(guī)范自身飼養(yǎng)動(dòng)物的行為,,遵守所在城市飼養(yǎng)動(dòng)物的規(guī)范,不養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬,,還要主動(dòng)配合相關(guān)部門做好寵物登記,、防疫等措施,,出門在外,要為寵物牽繩,、戴嘴套,,避免給他人的生活造成不必要的影響,。未成年人的監(jiān)護(hù)人也要積極履行自己的監(jiān)護(hù)義務(wù),,以身作則,管理,、教育好自己的子女,,為他們樹(shù)立正確的社會(huì)價(jià)值觀,,飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),尊重社會(huì)公德,,不得妨礙他人生活,。
(北京京師(合肥)律師事務(wù)所主任朱政)