被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”的民法典自1月1日起施行,。元旦假期后的首個(gè)工作日,，廣州、北京,、上海等多地法院陸續(xù)宣判了一批適用民法典的案件,，涉及高空拋物致人傷殘,、隱瞞艾滋病史結(jié)婚,、金融借款“砍頭息”如何認(rèn)定等與群眾利益密切相關(guān)的領(lǐng)域,。這些案件的宣判引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　首批宣判案件多涉民生痛點(diǎn)

　　1月4日上午8時(shí)30分,，廣州市越秀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起高空拋物損害責(zé)任糾紛案,。這是民法典自1月1日起正式施行后廣州首個(gè)宣判的案件。

　　被告黃某某的小孩從35樓扔下一個(gè)礦泉水瓶,，導(dǎo)致年近七旬的原告庾阿婆受到驚嚇,、摔倒，致十級(jí)傷殘,。法院當(dāng)庭判決黃某某賠償庾阿婆醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)9萬(wàn)多元,。

　　審理該案的法官羅穎捷認(rèn)為,，近年來(lái)，全國(guó)各地陸續(xù)發(fā)生高空拋物,、墜物傷人事件,，成為“城市上空之痛”,。民法典的實(shí)施對(duì)遏制高空拋物行為發(fā)生、保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全具有重要作用,。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，4日，僅廣州,、北京,、上海等地法院共宣判了7起適用民法典的案件，與民生密切相關(guān),。

　　上海市閔行區(qū)人民法院梅隴法庭對(duì)一起婚姻案件進(jìn)行宣判,。原告李某與被告江某經(jīng)人介紹相識(shí)確定了戀愛(ài)關(guān)系，并訂婚,、同居,。李某懷孕后，雙方登記結(jié)婚,。登記后,，江某向妻子坦白，已身患艾滋病數(shù)年,，且長(zhǎng)期服藥,。李某幾經(jīng)內(nèi)心掙扎，決定終止妊娠,，并向法院起訴要求撤銷(xiāo)婚姻,。法院依據(jù)民法典撤銷(xiāo)了原被告的婚姻關(guān)系。

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣判了一起健康權(quán)侵權(quán)糾紛案件,。原告宋某在自發(fā)組織的羽毛球比賽中被對(duì)方擊出的羽毛球擊中右眼受傷,，將球友周某訴至法院要求賠償。法院認(rèn)定,，宋某為“自甘冒險(xiǎn)”的行為,，且被告不存在故意或重大過(guò)失，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,。

　　此外,，北京、上�,；鶎臃ㄔ盒�判了兩起保理合同糾紛案,。上海金融法院還首次適用民法典，二審審結(jié)一起金融借款合同糾紛案,，判決貸款機(jī)構(gòu)在貸款合同中負(fù)有明確披露實(shí)際利率的義務(wù),，因貸款機(jī)構(gòu)未披露實(shí)際利率而收取的超過(guò)合同約定利率的部分利息應(yīng)予返還。

　　　厘清邊界避免和稀泥式審判

　　業(yè)界人士認(rèn)為,，最新宣判的適用民法典案,，體現(xiàn)了以下重要變化：

　　厘清責(zé)任邊界,，彰顯“以人為本”。

　　曾經(jīng)代理過(guò)高空拋物侵權(quán)糾紛的廣東律師孫兵文認(rèn)為,，民法典細(xì)化了高空拋物致人損害的承擔(dān)責(zé)任主體,，強(qiáng)調(diào)只有在經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人時(shí)才適用共同補(bǔ)償?shù)脑瓌t，有望改變過(guò)去“一人告全樓”的現(xiàn)象,，體現(xiàn)出民法典保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全和“以人為本”的法治精神,。

　　民法典對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責(zé)任和公安機(jī)關(guān)的調(diào)查責(zé)任也作出規(guī)定。廣州首案原告庾阿婆的代理律師黃如燕說(shuō)：“此次高空拋物事故發(fā)生后,，物業(yè)公司立即提供小區(qū)的視頻監(jiān)控,，協(xié)助查明事故原因，沒(méi)有推卸責(zé)任,�,！�

　　增添合理原則，填補(bǔ)立法空白,。

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院在健康權(quán)侵權(quán)糾紛案中援引了民法典中的“自甘冒險(xiǎn)”原則,。原告宋某年過(guò)七旬，眼睛也曾受傷,。法院審理認(rèn)為,，宋某自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)抗性競(jìng)技比賽，將自身置于潛在危險(xiǎn)之中,，應(yīng)認(rèn)定為自甘冒險(xiǎn)的行為,，且被告不存在故意或重大過(guò)失，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,。

　　“體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)中,，一方因進(jìn)攻、防守等受傷,，對(duì)方只要不是故意或者重大過(guò)失,，就不需要承擔(dān)責(zé)任�,！北本┦胁�平區(qū)人民法院立案庭副庭長(zhǎng)楊杰說(shuō),，民法典增加“自甘冒險(xiǎn)”原則填補(bǔ)了立法空白。

　　治理“霸王條款”,，倡導(dǎo)誠(chéng)信為本,。

　　上海金融法院二審判決的一起金融借款合同糾紛中，田某,、周某和中原信托有限公司簽訂貸款合同,，約定利率11.88%，實(shí)際利率卻高達(dá)20.94%,。法院改判中原信托將多收取的利息84萬(wàn)余元返還給田某,、周某。

　　法院二審認(rèn)為,，民法典規(guī)定,，格式條款提供者應(yīng)當(dāng)采取合理方式提示對(duì)方注意與其有重大利害關(guān)系的條款，并明確未履行該義務(wù)時(shí)的法律后果,。若因貸款人未履行提示或者說(shuō)明義務(wù),，導(dǎo)致借款人沒(méi)有注意或者理解借款合同的實(shí)際利率，貸款人無(wú)權(quán)主張按照該利率計(jì)算利息,。

　　“該判決體現(xiàn)了弘揚(yáng)正義的契約精神,、誠(chéng)信負(fù)責(zé)的法治精神�,！敝袊�(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō),，民法典提倡誠(chéng)信為本、規(guī)范經(jīng)營(yíng),，為治理“霸王條款”提供了法律依據(jù),。

　　新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)有法可依,。

　　上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)一起標(biāo)的額近3000萬(wàn)元的保理合同糾紛,，并當(dāng)庭作出一審判決。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院也援引民法典中的新規(guī)定對(duì)一起保理合同糾紛案件進(jìn)行一審宣判,。

　　審理相關(guān)案件的法官認(rèn)為,，商業(yè)保理業(yè)務(wù)在我國(guó)屬于較為新興的金融服務(wù)，相關(guān)立法相對(duì)滯后,。民法典的實(shí)施實(shí)現(xiàn)了這一領(lǐng)域的歷史性突破,，保理合同不再是“無(wú)名合同”，司法裁決終于有法可依,。

　　民法典落地尚需多方努力

　　首次“亮相”的7個(gè)判決案例既增強(qiáng)了民法典的可訴性,，也給社會(huì)公眾上了一堂生動(dòng)的普法課，但民法典從紙面到落地依舊任重道遠(yuǎn),，仍需多方努力,。

　　一是完善新舊法銜接。

　　劉俊海認(rèn)為,，落實(shí)民法典還需解決新舊法律銜接問(wèn)題,，理順上位法和下位法、一般法和特別法的關(guān)系問(wèn)題,�,！叭绻�某些��(wèn)題舊法中沒(méi)有規(guī)定，原則上適用民法典,；如果公司法,、證券法等特別法中已有特別規(guī)定,，應(yīng)優(yōu)先適用特別法。民法典是基礎(chǔ)性法律,，行政法規(guī)和各部門(mén)規(guī)章都不得與作為上位法的民法典相抵觸,。”

　　陳猛認(rèn)為,，民法典在適用中確實(shí)存在“碰撞”問(wèn)題,，這需要盡快把現(xiàn)有的司法解釋、專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)進(jìn)行全面的補(bǔ)充完善,，然后與民法典相配套,，這樣才能形成法律上的合力。

　　二是盡快出臺(tái)司法解釋?zhuān)�加�?qiáng)案例指導(dǎo),。

　　全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)呂紅兵表示,，在“公正司法”環(huán)節(jié)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快出臺(tái)或系統(tǒng)修正有關(guān)民事法律的司法解釋?zhuān)�讓人民群眾從民法典中看得�?jiàn),、從司法政策中摸得著,、在司法案例中感受得到民事權(quán)利的維護(hù)度與公平正義的獲得感。

　　劉俊海建議,，抓住難點(diǎn),、疑點(diǎn)、爭(zhēng)議點(diǎn),，通過(guò)司法解釋和指導(dǎo)案例,，消除同案不同判現(xiàn)象，從平等保護(hù)向精準(zhǔn)保護(hù)過(guò)渡,，增強(qiáng)司法公信力,。

　　（據(jù)新華社北京電）