從2018年起,，香港大學(xué)博士生王怡霖開(kāi)始研究秀場(chǎng)直播,，2019年,，為了加深研究，她與成都一家公會(huì)簽下3年合約,，親自當(dāng)上了一名網(wǎng)絡(luò)主播,。起初，她還會(huì)觀察每個(gè)進(jìn)直播間的觀眾,，用筆記記下他們喜歡什么,。但是，為了在秀場(chǎng)直播中存活下去,，她發(fā)現(xiàn)自己漸漸接受了系統(tǒng)的“規(guī)訓(xùn)”,，滑入一種積極開(kāi)播、接受PK懲罰,、討好觀眾,、渴望打賞的狀態(tài)。（澎湃新聞11月13日）

　　這位社會(huì)工作與社會(huì)行政學(xué)博士的研究,，只是直播行業(yè)生態(tài)的一個(gè)縮影,。不過(guò),，對(duì)經(jīng)常刷抖音、快手等短視頻App的用戶而言,，即便不是秀場(chǎng)直播的忠實(shí)觀眾,，也不會(huì)對(duì)這類場(chǎng)景感到陌生。面對(duì)記者,，王怡霖講到自己與其他主播PK,，把跟做性暗示動(dòng)作、往衣服里倒水等極端行為作為“賭注”的經(jīng)歷,。而制定“賭注”的,，往往是那些更有影響力、粉絲基礎(chǔ)更深厚的大主播,。這些帶有羞辱性質(zhì)的做法,，顯然已經(jīng)踩在公序良俗的邊緣。但在直播間里,，她所描述的這些,，卻是司空見(jiàn)慣的常態(tài)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上是最離譜的,。

　　網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬感,，沖淡了人的道德感知。與此同時(shí),，平臺(tái)與MCN（多渠道網(wǎng)絡(luò)）公司對(duì)流量的追求,，也加劇了主播之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。這些因素的影響,，使觀眾越來(lái)越敢暴露心中最直接的欲望,，對(duì)主播提出在旁人看來(lái)相當(dāng)過(guò)分的要求。主播身在局中,，往往也會(huì)迎合這種需求以換取業(yè)績(jī),，即便心有不甘也身不由己，否則沒(méi)了粉絲的青睞,，只能卷鋪蓋走人,。在這一過(guò)程中,，環(huán)境對(duì)個(gè)體的“異化”暴露無(wú)遺,。

　　這也提醒著人們：互聯(lián)網(wǎng)有著極其復(fù)雜的一面，唯有在充分理解其人性根源的基礎(chǔ)上加以合理引導(dǎo),，才能讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加理想,。

　　不同于王怡霖為了學(xué)術(shù)研究而體驗(yàn)直播業(yè)，對(duì)更多網(wǎng)絡(luò)主播而言,，直播間是他們討生計(jì)的地方,。許多調(diào)查研究與新聞報(bào)道也都指出,，除了“金字塔尖”的極少數(shù)頭部主播，大多數(shù)秀場(chǎng)主播的收入并不算高,，其得到的打賞一大半都要交給公司與平臺(tái),。因此，從任何角度看,，平臺(tái)都應(yīng)以更大力度履行其社會(huì)責(zé)任,，讓主播與觀眾以更健康的方式互動(dòng)，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”,。

　　要將直播生態(tài)引向更加健康的方向,，不是批判兩句或是“一禁了之”就能做到的。在王怡霖的研究中,，除去當(dāng)紅主播,，能持久留在秀場(chǎng)直播行業(yè)里的主播多為社會(huì)資源較弱勢(shì)的女性。而打賞多的“大哥”們則試圖在線上填補(bǔ)一些線下生活的空白,，或?yàn)楣陋?dú)感,、或?yàn)獒尫殴ぷ鲏毫Α⒒蚩释�親密關(guān)系,。主播想要更高的收入,，觀眾有自己的情感訴求，這些需求本身都是正當(dāng)?shù)�,。但是,，如何為他們�?shí)現(xiàn)這些需求鋪就一條“正路”，既考驗(yàn)著制定規(guī)則的平臺(tái),，也考驗(yàn)著每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶,。

　　在內(nèi)容生產(chǎn)者一端，平臺(tái)與社會(huì)應(yīng)該努力讓主播能夠通過(guò)呈現(xiàn)自己的個(gè)性收獲流量,，而不是把算法算出來(lái)的“流量配方”套用到所有人身上,，迫使主播失去自我，變得“千人一面”,，甚至不惜自我侮辱,。而在內(nèi)容消費(fèi)者一端，合理的情感需求值得被正視,，但其表現(xiàn)形式不能突破必要的倫理底線,。不論是廣義的表演行業(yè)，還是任何其他行業(yè),，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都應(yīng)該有平等的關(guān)系,，保有尊重和體面。

　　楊鑫宇 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)