城市經(jīng)濟競爭力作為城市發(fā)展的基石,，衡量著城市經(jīng)濟發(fā)展的實力,，較高的城市經(jīng)濟競爭力表明城市具有較強的經(jīng)濟發(fā)展空間和經(jīng)濟發(fā)展活力,。為了更客觀,、更準確地衡量城市綜合經(jīng)濟競爭力,，我們用城市的綜合經(jīng)濟增量和綜合經(jīng)濟效率合成中國內(nèi)地和港澳臺地區(qū)291個城市的綜合經(jīng)濟競爭力,，以研判中國城市經(jīng)濟競爭力格局演變,，從城市視角審視中國經(jīng)濟發(fā)展,。

　　從總體格局看,，大都市圈格局主導全國,，經(jīng)濟增量競爭力是導致綜合經(jīng)濟競爭力差異的主要原因；經(jīng)濟競爭力總體呈現(xiàn)“東高西低,，南高北低,，東升西穩(wěn),，南升北降”。

　　一,、綜合經(jīng)濟競爭力總體格局

　　1.大都市圈格局主導全國

　　2020年綜合經(jīng)濟競爭力10強城市分別是：深圳,、香港、上海,、北京,、廣州、蘇州,、臺北,、南京、武漢,、無錫,。在前20強內(nèi)杭州、寧波,、鄭州上升幅度較大,，其中杭州由2015年的第18名，上升到2020年的第11名,，寧波由第19名上升到第13名,，鄭州由第25名上升到第20名，進入20強以內(nèi),；而澳門,、青島、長沙的綜合經(jīng)濟競爭力則相對有所下降,。從全國城市綜合經(jīng)濟競爭力分布角度來看,，綜合經(jīng)濟競爭力較強的城市主要分布在京津冀城市群、山東半島城市群,、長三角城市群,、海峽西岸城市群,、珠三角城市群,、成渝城市群以及中部的中心城市，特別是中心城市引領(lǐng)周邊城市形成的大都市圈格局,，如北京及周邊城市,、青島及周邊城市、濟南及周邊城市,、鄭州及周邊城市,、西安及周邊城市、武漢及周邊城市,、長沙及周邊城市,、成都及周邊城市等成為主導中國城市綜合經(jīng)濟競爭力的中堅力量,。

　　2.經(jīng)濟增量競爭力是導致綜合經(jīng)濟競爭力差異的主要原因

　　總體來看，大部分城市的綜合經(jīng)濟競爭力水平較低,，有48.76％的樣本城市綜合經(jīng)濟競爭力低于均值,。在經(jīng)濟增量競爭力方面，只有少數(shù)城市的經(jīng)濟增量競爭力較強,。上海,、北京、深圳,、廣州,、重慶、成都,、武漢,、杭州、蘇州,、南京的經(jīng)濟增量競爭力更大,，主導作用更明顯。

　　3.北方經(jīng)濟競爭力衰退正在向南擴散

　　北方省份只有山東的經(jīng)濟競爭力水平較強,，北方城市經(jīng)濟競爭力的衰退已經(jīng)由遼寧,、吉林、黑龍江,、內(nèi)蒙古擴散到河北,、山東，目前正向著河南逼近,，大有擴散到南方的趨勢,。從南方城市綜合經(jīng)濟競爭力來看，廣東,、廣西,、云南的四線小城市正在降低，南方沿海區(qū)域,，如長三角,、海峽兩岸、珠三角已經(jīng)開始向外輻射,，帶動周邊城市經(jīng)濟競爭力提升,，而中西部城市仍然處于向中心城市集聚狀態(tài)，中心城市的經(jīng)濟競爭力一枝獨秀,，顯著高于區(qū)域其他城市,。

　　二、各區(qū)域綜合經(jīng)濟競爭力格局與變化

　　1.“南強北弱”更加強化

　　綜合經(jīng)濟競爭力依舊呈現(xiàn)“南強北弱”狀態(tài)，南方城市的經(jīng)濟競爭力水平要顯著高于北方,，并且南方城市之間的差異程度要低于北方,。具體而言，在前10強城市中北方僅有北京1個城市,，前20強中僅有北京,、青島、鄭州3個城市,，前50強中僅有北京,、青島、鄭州,、西安,、濟南、煙臺,、太原,、天津、東營9個城市,。

　　2.呈現(xiàn)“東升西穩(wěn),、南升北降”局面

　　具體來看，北方的130個城市中,，有78個城市的經(jīng)濟競爭力排名處于下降狀態(tài),，占60％，有52個城市的經(jīng)濟競爭力排名處于上升狀態(tài),，占40％,，并且下降幅度要顯著高于上升幅度。在161個南方城市中,，僅有27個城市的經(jīng)濟競爭力排名處于下降狀態(tài),，有134個城市的經(jīng)濟競爭力排名處于上升狀態(tài)，占比高達83％,。

　　從東部,、中部、東北,、西部區(qū)域角度來看,，東部城市總體排名平均上升3.5名，中部城市普遍上升,，總體排名平均上升15.5名,，東北城市普遍下降，總體排名平均下降50.8名,，西部城市有升有降，總體平均上升1.9名�,？傮w而言,，經(jīng)濟競爭力呈現(xiàn)“東高西低、南高北低,、東升西穩(wěn),、南升北降”局面。

　　三,、各層級綜合經(jīng)濟競爭力格局與變化

　　1.一二線城市內(nèi)部差異較小,、競爭激烈

　　從層級角度來看，依舊呈現(xiàn)“一二三四”狀態(tài),，一線城市北京,、上海、廣州,、深圳,、香港和臺北之間綜合經(jīng)濟競爭力差距最小，二線城市之間的差異次之,，一二線城市內(nèi)部綜合經(jīng)濟競爭力較為接近,，競爭激烈。

　　2.四線城市排名上升

　　從一線城市來看,，總體經(jīng)濟競爭力指數(shù)有所降低,，分化有所加劇，總體而言6個一線城市的排名平均上升0.167名,。

　　從二線城市來看,，各城市經(jīng)濟競爭力差異較大且處于分化階段。從分布角度來看,，長三角地區(qū)和中部中心城市的經(jīng)濟競爭力均較強,，特別是長三角地區(qū)的蘇州、無錫,、常州,、南京、杭州,、合肥,、寧波等強二線城市已經(jīng)形成“恒強恒升”格局。

　　從三線和四線城市來看,，三線城市經(jīng)濟競爭力雖稍微有所降低但變化不大,，各城市間經(jīng)濟競爭力差異有所加劇。四線城市則完全相反,，雖有升有降,，但是總體上各城市經(jīng)濟競爭力之間的差異在縮小，總體上升了2.2名。

　　四,、各省區(qū)市綜合經(jīng)濟競爭力格局及變化

　　1.各省份呈現(xiàn)“越強越收斂,、越弱越分化”狀態(tài)

　　從各省份角度來看，綜合經(jīng)濟競爭力實力較強的省份其內(nèi)部分化程度均相對較低,，而實力較弱的省份其內(nèi)部分化程度均相對較大,，總體呈現(xiàn)“越強越收斂、越弱越分化”狀態(tài),。

　　2.省內(nèi)城市格局呈現(xiàn)一擎驅(qū)動或多擎驅(qū)動

　　從格局來看,，河北、福建,、浙江的總體城市格局較為接近,，均表現(xiàn)為扁平雙中心格局，省內(nèi)的廊坊和唐山,、廈門和福州,、杭州和寧波的綜合經(jīng)濟競爭力均較為接近；江蘇,、山東,、廣西的總體格局較為接近，均表現(xiàn)為扁平化多中心格局,；寧夏,、甘肅、云南表現(xiàn)為典型的雙中心格局,，除了兩個中心城市,，其他城市的經(jīng)濟競爭力均較弱；河南,、陜西,、湖南、山西,、湖北,、吉林、四川則表現(xiàn)為一定的單中心格局,，特別是吉林和四川,，城市群內(nèi)長春、成都處于絕對主導地位,。

　　五,、各城市群綜合經(jīng)濟競爭力格局及變化

　　1.分散式均衡發(fā)展促使山東半島城市群、長株潭城市群總體經(jīng)濟競爭力較強

　　綜合經(jīng)濟競爭力排名前5的城市群分別為長三角城市群,、珠三角城市群,、山東半島城市群,、長株潭城市群和京津冀城市群，城市群綜合經(jīng)濟競爭力已經(jīng)由中心城市引導轉(zhuǎn)向為城市群內(nèi)其他城市集體引導,，如北京,、武漢,、鄭州,、成都綜合經(jīng)濟競爭力均處于較強狀態(tài)，但其所在城市群總體綜合經(jīng)濟競爭力要弱于山東半島城市群和長株潭城市群,，其關(guān)鍵在于這兩個城市群中城市處于同步均衡發(fā)展,，總體要強于其他城市群的單點發(fā)展。

　　2.中部各城市群迅速崛起

　　中部城市群迅速崛起,。從上升幅度最大的城市群角度來看,，長株潭城市群、合肥城市群,、武漢城市群,、環(huán)鄱陽湖城市群、關(guān)中平原城市群,、中原城市群的綜合經(jīng)濟競爭力排名上升較多,，分別上升了29名、27名,、23名,、17名、17名,、16名,。各城市群內(nèi)城市綜合經(jīng)濟競爭力大幅提升，特別是非中心城市綜合經(jīng)濟競爭力明顯提升,，此外,，各城市間綜合經(jīng)濟競爭力差異也處于降低狀態(tài)。

　�,。▓�(zhí)筆：徐海東）