經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月12日訊（記者周琳）2019年上半年,，伴隨著股票市場的小陽春和巨幅震蕩,，中國的私募證券投資基金市場也是喜憂參半，幾方歡喜幾方愁,。一方面是私募資金管理規(guī)模突破13萬億元大關(guān),，第4類私募管理人橫空出世、稅收優(yōu)惠政策落地等各項利好消息不斷涌來,；另一方面是行業(yè)馬太效應(yīng)愈加顯著,，私募基金接二連三出現(xiàn)失聯(lián)、爆雷現(xiàn)象,，各種監(jiān)管政策頻頻出臺,。

　　私募排排網(wǎng)分析師莫靜認為，在金融的世界里,，因為過于小眾,，大部分人對于私募基金的印象都有著些許朦朧與神秘，“入門門檻百萬起”,、“高凈值人士聚集地”,、“低調(diào)隱秘”、“財力雄厚”等都是大眾對于私募基金的初始印象,。一直以來,，相比于其它行業(yè)而言，私募江湖都頗為神秘,，不僅有各種“門派”的比拼,，也有各個地區(qū)的較量，猶如金庸筆下的武俠世界,，不同的地區(qū),，不同的門派有著屬于自己獨特的秘笈。

　　作為經(jīng)濟最為發(fā)達的北上廣深,，這四個超一線城市囊聚了全國超過三分之二的私募管理人和從業(yè)人員,，這里藏龍臥虎，高手云集,，幾乎每年都有不少公募牛人“奔私”,，也有不少民間高手脫穎而出，各種“武功流派”交織于此,，北上廣深各領(lǐng)風騷,，在這彌漫著硝煙的私募圈中，哪個城市可以被稱為“私募之都”,？

　　北上廣深的私募世界

　　從私募的“出身背景”來看,，位居改革開放前沿的深圳,，在私募界的“民間派”比例最高，而作為老大哥北京和上海,，在私募創(chuàng)業(yè)和從業(yè)者中擁有知名基金,、券商經(jīng)歷的則遠遠高出深圳，這與北上這兩個城市擁有大型金融機構(gòu)相對較多有關(guān),。

　　從私募類型來看,，北京地區(qū)的私募股債分布相對較為平均，是百億私募最多的地區(qū),；其次是上海,，上海的私募主要是以股票型為主；最后才是深圳和廣州,，這兩個地區(qū)主要是宏觀對沖策略為主,，也是股權(quán)和創(chuàng)投較為集中分布區(qū)域，在過去兩年廣州一直有“風投之都”的名稱,。由此也可以看到,，私募的區(qū)域分布與研究風格基本上是吻合的，百億私募聚集的北京,，擁有著得天獨厚的首都優(yōu)勢,，也因此吸引了眾多的大型私募機構(gòu)；以做二級市場為主的上海,，外資金融機構(gòu)居多,，其在股票投資實力上不容小覷；而廣深兩地近年來出臺了各項優(yōu)惠政策,，在辦公和稅收上提供了支持,，吸引著眾多新興機構(gòu)的入駐，同時,，因為創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚,，在股權(quán)、風投等方面較為突出,。

　　從私募的數(shù)量與規(guī)模上看,，無論是數(shù)量還是規(guī)模,，上海都位居全國首位,。在備案存續(xù)的證券投資類私募中，截止到2019年8月1日,，上海有2268家私募,，占全國私募總數(shù)的25.08%，管理的規(guī)模為9707億元,，占比超過全國規(guī)模的半數(shù),。私募數(shù)量緊隨其后的是深圳,，深圳私募占全國總數(shù)的22.34%，僅僅只比上海少3%,，但規(guī)模卻落后于上海約7000億,，同時也落后于北京。在北上廣深這四大城市中,，無論是數(shù)量還是規(guī)模,，廣州都是最少的，兩者都占全國總量不到10%的比例,。

　　從管理的產(chǎn)品上看,，上海私募管理的產(chǎn)品數(shù)量同樣位居全國之首，其管理的24938只私募產(chǎn)品占據(jù)全國總數(shù)的36.78%,，幾乎相當于北京,、廣州和深圳私募產(chǎn)品的總和。北京和深圳管理的私募產(chǎn)品在數(shù)量上旗鼓相當,，分別占全國總數(shù)的15.83%和17.8%,。

　　從最近曝出的失聯(lián)私募地區(qū)分布來看，北京的失聯(lián)私募數(shù)量高達249家,，占比達32%,，高居失聯(lián)私募數(shù)量城市排名的榜首；其次是深圳,，深圳地區(qū)失聯(lián)私募也高達216家,，占比27.8%；數(shù)量最少的是上海,，失聯(lián)的私募僅96家,，但值得注意的是，與深圳的小私募相比,，上海引爆的不少都是涉案金額巨大的“雷”,。

　　“私募之都”落在誰家？

　　2003年,，趙丹陽在深圳發(fā)行中國第一只陽光私募產(chǎn)品,，開啟了中國陽光私募的大門。隨后,，一批陽光私募的大佬在深圳誕生,，“私募之都”之名不脛而走。在國內(nèi)陽光私募領(lǐng)域,，信托型私募基金在經(jīng)營模式上一般有上海模式和深圳模式兩種說法,。

　　私募+信托+監(jiān)管的“深圳模式”，讓國內(nèi)私募踏出了陽光化的第一步,。深圳敢闖敢做的基因,，注定了這套“深圳模式“的形成與發(fā)展,，而早期投資者的投機心理則幫助深圳私募完成了野蠻生長的過程。但隨著市場的發(fā)展成熟,，投資者們經(jīng)歷了多輪牛熊的洗禮,，對于“深圳模式”所暴露出來的風險也開始日漸趨于謹慎。幾年下來,，深圳私募不得不拱手向上海讓出了“私募之都”的稱號,。

　　不像深圳那么敢闖敢做，“上海模式”則十分重視對于風險的控制,，在產(chǎn)品上較為謹慎,，主要推出結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，私募機構(gòu)需要按照一定比例投入資金作為保底資金,，如果發(fā)生虧損,，將會先虧私募機構(gòu)的本金，在上海更看重的是投資顧問的資質(zhì),�,！吧虾ＤＪ健暗暮诵木褪潜５捉鹬贫龋�在此基礎(chǔ)上,，私募基金和監(jiān)管機構(gòu)不得不配以完善的風控體系和嚴厲的監(jiān)管制度,。

　　在“上海模式”的滾雪球式發(fā)展下，深圳的私募卻陷入了發(fā)展瓶頸,，以“民間派”居多的深圳私募,，人才是制約其發(fā)展的一大要素。高校云集的北京從來都不缺少新鮮人才,，北大光華,、清華五道口等名校畢業(yè)生年年更新，而上海同樣也有一大批的知名院校,，復旦,、同濟、上海財經(jīng)……為上海金融市場的發(fā)展提供了源源不斷的人才優(yōu)勢,。而著眼于深圳,，被大家所熟知的只有一所深圳大學，即使在創(chuàng)新,、創(chuàng)業(yè)上有著獨特的基因,，培養(yǎng)出了馬化騰等知名校友，但其輸送的人才數(shù)量相比于北上廣而言還極其有限,。

　　北上深賺錢效應(yīng)顯著,，廣州稍顯遜色

　　投資江湖,，業(yè)績?yōu)橥�,。資本市場變幻莫測,，A股更是牛短熊長，對于投資者而言,，最為關(guān)注的莫過于私募的業(yè)績,。

　　2019年上半年，在納入私募排排網(wǎng)排名統(tǒng)計的795家私募機構(gòu)中,，深圳私募以24.24%的平均收益位居榜首,，北京私募的平均收益是19.51%，上海與北京不相上下,，平均收益為19.16%,，而相對較低的是廣州，私募機構(gòu)的平均收益錄得16.65%,。

　　今年上半年市場迎來一輪小陽春,，不少機構(gòu)都抓住機會，在納入私募排排網(wǎng)統(tǒng)計的私募機構(gòu)中,，今年以來北京有94.69%的私募機構(gòu)實現(xiàn)了盈利,，其中收益最高的是柚子投資，實現(xiàn)了188.15%的收益,。上海地區(qū)同樣也有高達94.96%的私募盈利,，在最高收益上稍顯遜色，僅為85.60%,。而深圳地區(qū)也有94.89%的私募機構(gòu)實現(xiàn)盈利,，且前三名收益均超過100%。相比于北京,、上海和深圳,，曾被成為“私募重鎮(zhèn)”的廣州相對落后，只有82.80%盈利,，最高收益56.85%,。

　　不過，值得注意的是,，由于前期廣深地區(qū)私募落戶門檻較低,，深圳聚集了國內(nèi)眾多數(shù)量的私募，但主要是小私募云集,，大型私募寥若晨星,。在今年以來50億規(guī)模以上機構(gòu)前十排名中，來自深圳的機構(gòu)只有兩家,，而上海私募在前十排名中占據(jù)5席,，冠亞軍均由上海私募取得，分別是明汯投資和盤京投資。而在0-1億規(guī)模私募機構(gòu)的前十排名中,，來自深圳的私募也同樣有四家,。

　　私募排排網(wǎng)分析師莫靜認為，經(jīng)過15年的發(fā)展,，北上深依然是私募龍頭重鎮(zhèn),，不管是在私募管理人數(shù)量、管理規(guī)模還是旗艦產(chǎn)品業(yè)績上都遙遙領(lǐng)先,。隨著私募行業(yè)的進一步發(fā)展,，江浙等地區(qū)私募的崛起和各地基金小鎮(zhèn)的興盛，相信中國私募版圖或?qū)⒂懈�多亮點值得市場和投資者期待,。