“不管企業(yè)發(fā)展是否需要,，都要想盡辦法比專利,、比論文，能否產(chǎn)業(yè)化并不重要”“項目評審走形式”……最近,，有媒體在對一些高新技術(shù)企業(yè)調(diào)研時發(fā)現(xiàn),，在技術(shù)研發(fā)過程中,，有的企業(yè)存在“弱專利、假需求”傾向,，以弱專利偽裝技術(shù)進步,，導致許多專利成果只能看不能用，更不能產(chǎn)業(yè)化,。這種傾向值得警惕,。

　　如今，技術(shù)研發(fā)投入已經(jīng)成為衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標,，即技術(shù)研發(fā)是否有效,，投入產(chǎn)出是否匹配，衡量標準是否解決行業(yè)痛點,、促進技術(shù)進步,。但現(xiàn)實中，不少企業(yè)卻按捺不住“數(shù)字沖動”,，走入了只重視技術(shù)成果數(shù)量,，不重視質(zhì)量的歧途,。有的企業(yè)雖是專利產(chǎn)出大戶,，但往往掌握著缺少技術(shù)含量的弱專利，質(zhì)量很低,；有的企業(yè)則將一項技術(shù)發(fā)明放在10多個不同應(yīng)用場景分開申報,，1項專利搖身變成10多個專利；更有企業(yè)請“寫手”代寫及購買專利,，最終專利淪為“形象工程”,。

　　其實，無論是自主研發(fā)專利技術(shù),，還是請“寫手”代寫及購買專利,，企業(yè)都要付出很大成本。按理說,，企業(yè)投入的每一分錢,，都要追求經(jīng)濟回報。然而,，“弱專利”不能產(chǎn)業(yè)化,，很難產(chǎn)生經(jīng)濟效益，將費盡艱辛申請下來的專利束之高閣，看似是一樁賠本的買賣——但一些企業(yè)依舊樂此不疲,，這是由于存在支撐這種悖論的現(xiàn)實土壤,。

　　比如，那些在專利技術(shù)方面“數(shù)字好看”的企業(yè),，更容易將自身包裝成“高科技”形象,，通過概念炒作，在資本市場上獲得更高的估值,。同時,，發(fā)明專利、技術(shù)成果多的企業(yè)也更容易通過高新技術(shù)企業(yè)認定——即便這些成果“好看不好用”,，無法真正落地,，但只要僥幸過關(guān)，就能獲取稅收減免等優(yōu)惠政策,。

　　此外,，一些企業(yè)熱衷于“弱專利”，對基礎(chǔ)研究動力不足,，還在于其認為基礎(chǔ)研究具有公共物品的“正外部性”特征,，因此應(yīng)該由科研院所等公立機構(gòu)來承擔。但是,，科研機構(gòu)并不能及時洞察市場需求,，在解決產(chǎn)業(yè)技術(shù)痛點方面往往會“慢半拍”；而企業(yè)對市場變化最敏感,，也最了解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)需求,，理應(yīng)在原始創(chuàng)新方面擔負更大責任。

　　科學研究自有其規(guī)律,，欲速則不達,。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中“數(shù)字沖動”盛行，不僅浪費了寶貴的創(chuàng)新資源,，還干擾了全社會的創(chuàng)新秩序,。如果我們對企業(yè)技術(shù)能力的評價一味拿“數(shù)字”論英雄，就會讓科研投機者得利,，導致企業(yè)緊盯“短平快”的項目,，不愿碰、不敢碰一些具有原創(chuàng)性,、能帶來重大突破但投入大,、周期長的基礎(chǔ)性研究，而這些恰恰是夯實產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)所需要的,。

　　一位企業(yè)家曾說過,，“重大創(chuàng)新是無人區(qū)的生存法則”,。今天，隨著創(chuàng)新要素不斷集聚,，企業(yè)正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體,，但這并不意味著，企業(yè)在創(chuàng)新的賽場上有能力包打天下,。讓企業(yè)按捺住“數(shù)字沖動”,，回歸技術(shù)創(chuàng)新的正途，還應(yīng)發(fā)揮政府“有形之手”的引導和扶持作用,，不僅要完善現(xiàn)有科技成果評價體系,，強化專利評價的質(zhì)量導向，更要加大對企業(yè)基礎(chǔ)研究的資助力度,，為那些愿意坐冷板凳,、下硬功夫，潛心從事原始創(chuàng)新的企業(yè)提供更持續(xù),、長遠的支持,。唯有如此，才能夯實創(chuàng)新的基礎(chǔ),，攻克更多“卡脖子技術(shù)”難題,。（作者：祝 偉 來源：經(jīng)濟日報）