北京晨報訊（記者 顏斐）任女士和王先生在一次朋友聚會上相識后互加了微信，此后互動不斷,。后王先生以各種理由不斷要求任女士給他發(fā)紅包,，累計金額為4362元。任女士多次索要無果被對方拉黑后,，將王先生告上法庭要求返還借款,。近日，通州法院依法認定雙方存在借貸關系,，支持了任女士的訴訟請求,。

　　對于自己的行為，任女士在庭審中解釋說,，當時出于信任,，也考慮到金額較小，不忍拒絕就每次都答應了王先生的請求,。隨著次數(shù)的增多且王先生從來不提還錢的事,，她心里就有點著急便開始催要。起初,，王先生還在微信中表示會盡快歸還,，但隨著催要次數(shù)增多，王先生有點惱羞成怒,，并把任女士的微信拉黑,。任女士一怒之下，起訴到法院要求王先生歸還借款4362元,。

　　開庭時,，王先生并未到場，而任女士提交了她的8次微信轉賬記錄及兩人的微信聊天記錄,，以證實二人之間存在借貸關系以及借款金額,。

　　法院審理認為,，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù),，法院經(jīng)審查并結合相關事實,，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在,。根據(jù)任女士的當庭陳述和微信聊天記錄以及銀行轉賬記錄,，認定二人之間借貸關系存在，并確認了雙方之間的借款金額,。一審判決支持了原告的訴訟請求,，判決被告返還原告借款4362元。

　　法官表示,，微信發(fā)紅包逐步成為一種時尚,，但關于紅包的性質如果雙方之間約定不清，可能會損害到自己的合法權益,。因此,，不管是朋友還是情侶，微信發(fā)紅包后,，建議從避免糾紛出發(fā),，用短信或者打借條的方式對微信紅包的性質和金額進行確認。