附條件手機“靚號”“你情”不一定“我愿”

　　□　本報記者 范天嬌

　　預付存款1500元，并綁定199元或者299元的套餐,，滿足保底消費(每月不低于189元),，不可降檔,。

　　在某通訊運營公司的網(wǎng)上營業(yè)廳，想選一個尾號為“8887”的號碼,，必須要滿足這些附加條件,。因為這是靚號，有一定號碼“等級”,。

　　如今,，三大運營商紛紛推出“靚號”，也就是俗稱的吉祥號碼,，已經(jīng)見怪不怪,。但是辦理“靚號”時，普遍要求預存一定話費,、限定套餐,、設(shè)定最低消費，甚至部分最低消費要持續(xù)終身,，這就引發(fā)是否侵犯消費者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)的熱議,。

　　用“靚號”有條件

　　在一家通訊運營公司的網(wǎng)上營業(yè)廳，《法制日報》記者看到排在“全部產(chǎn)品及服務”第一位的就是“靚號”和套餐。

　　點擊“靚號”進入“自助選號”頁面,，可以按照號段,、預存話費、號碼特征,、數(shù)字屬性等類別設(shè)定條件,，篩選號碼。記者注意到,，在號碼特征一欄,，“靚號”被劃分為“AA、AAA,、ABC,、AABB、ABBA,、ABAB”6種,，不同號碼的組合，消費條件也不一樣,。

　　在“靚號”頁面左側(cè),，還有一欄醒目的“靚號秀”，秀出的6個號碼都是199號段的,，有連號的,，有帶“6”帶“8”的。商品介紹顯示,，“靚號”最低消費從49元到389元被分為6檔,，必須滿足保底消費，不可降檔,；預存話費最低200元,，最高6000元，分24個月返還,，返還話費可抵扣賬戶下所有消費,。如尾號為“6522”的“AA”連號型，要求預存話費200元,，月最低消費為59元,。而尾號為“518”的號碼，諧音“我要發(fā)”,，預存話費為800元,，月最低消費為129元。除了自選號碼,，該通訊運營商還提供定制生日“靚號”,、情侶“靚號”和土豪“靚號”等服務,，標準高的預存款為1500元，月最低消費199元,。

　　在另外兩家通訊運營公司的網(wǎng)上營業(yè)廳,，一家辦理“靚號”無需預存話費，點擊訂購會跳入套餐辦理頁面,；一家提供的號碼幾乎沒有符合“靚號”特征的,，唯一尾號連號的為“4844”，均無需預存話費,，但要辦理套餐,，資費有效期至明年底。

　　與網(wǎng)上公開不同的是,，安徽省黃山市工商局對當?shù)厝�大通訊運營商進行調(diào)查發(fā)現(xiàn),，他們根據(jù)“靚號”排列不同設(shè)置了不同的消費條件，有的條件非常高,。如一類“靚號”AAAAAA,三家運營商設(shè)置條件分別是：月承諾通信費2000元,，預存話費7.2萬元，靚號使用時限10年,；月消費標準1288元,，預存話費6萬元,，使用時限為“長期”,；預存話費為5萬元，月使用費保底金額999元,。

　　記者注意到,，根據(jù)運營商“靚號”規(guī)則和辦理條件，其網(wǎng)上公開的“靚號”都是類別較低的,。如網(wǎng)上可選的“AAA”號碼只有“444”,，算是公開可選等級高的號碼。而“AAA”號碼不含“4”的,，預存話費,、月最低消費比含“4”的要高出很多，而這些在網(wǎng)上營業(yè)廳都是選不到的,。

　　“‘靚號’規(guī)則和辦理條件是運營商集團內(nèi)部統(tǒng)一的,，各個地方都一樣�,！秉S山市工商局相關(guān)負責人告訴記者,。

　　記者在線下營業(yè)廳，發(fā)現(xiàn)三家通訊運營商的門店內(nèi)均有“靚號”提供,，選購方式不同,�,！昂靡稽c的號碼預存高一點，全部都是這樣的,，要不然就花高價錢買別人的,。”一名營業(yè)員說,。

　　更改套餐未告知

　　對于附條件的“靚號”,，不少消費者持反對意見。

　　在中國科技大學讀研的李同學告訴記者,，2016年1月,，她在望江西路的一家營業(yè)廳辦理了一張尾號是連號的手機卡，因為平時不用手機上網(wǎng),，選擇了18元的套餐,。但是用了一段時間后，她發(fā)現(xiàn)手機套餐費用升級了,，每月要扣28元,。于是，她打客服電話詢問,，被告知自己的號碼被劃歸為“靚號”,，不僅要多存200元的預存款，還被換成一個消費等級更高的套餐,。

　　“在我不知情的情況下,，憑什么我的號碼變?yōu)椤�靚號’?又憑什么強制變更我的套餐？”李同學說,，雖然錢不多,，但這事令她很氣憤，遂向通訊公司電話投訴,。后經(jīng)處理,，恢復了她原先的套餐標準。

　　黑龍江省肇東市消費者張先生也因為“靚號”進行過投訴,。他辦理的是四位連號手機卡,，月消費底線為300元。使用4年后,，他申請降低資費時,，被告知套餐合約期一直延續(xù)至2043年，其間無法降低資費,，無法取消該業(yè)務,。但張先生稱，辦卡的時候營業(yè)員說使用兩三年后就可取消最低消費,。這件事經(jīng)過媒體報道后,，引起了廣泛關(guān)注,，不少消費者又相繼曝出“靚號”資費問題。

　　他們認為,，“靚號”的認定和收費都掌握在運用商的手中,，具有很強的隨意性和主觀性。在三大運營商采用相似方式經(jīng)營“靚號”時,，就成為了一種行業(yè)“規(guī)則”,，成為一種獲利手段，但對消費者來說則是“霸王條款”,，尤其是有的連資費標準都沒有明確告知消費者,，嚴重侵害了消費者的合法權(quán)益。

　　不過,，也有消費者表示愿意接受附加條件,。魏女士的丈夫使用的是一個“靚號”，要求最低消費為每月169元,，在使用該號碼期間不得降低標準,。魏女士的丈夫表示，運營商在辦“靚號”前說明了情況,，自己感覺可以接受才辦的,，所以沒覺得有問題。

　　“你情我愿”未必合法

　　用不用“靚號”,，消費者可以自主選擇,，是不是你情我愿的事？

　　黃山市工商局認為,，三大運營商辦理號碼業(yè)務附加的是不合理條件,，有違公平交易原則，侵害了消費者的合法權(quán)益,。

　　因此，該局進行立案調(diào)查,，于今年6月25日,、26日召開行政處罰聽證會，8月9日下達行政處罰決定書,，對三大運營商各處罰款4萬元,，并要求其停止“違法行為”。這是全國第一例對三大運營商“靚號”附條件經(jīng)營行為作出的行政處罰,。之后,，三大運營商向黃山市法制辦提出行政復議申請。黃山市政府法制辦以該復議案件尚在審理中為由申請停止執(zhí)行被訴行政處罰決定書,。記者從黃山市工商局了解到,，目前市法制辦還未作出復議決定,。

　　按照工信部《電信網(wǎng)碼號資源管理辦法》規(guī)定，碼號資源屬于國家所有,。電信業(yè)務經(jīng)營者取得碼號使用權(quán)后,，不得向用戶收取選號費或占用費。

　　對于附條件辦理號碼業(yè)務,，一家運營商在黃山市工商局召開的聽證會上作出的解釋,，具有一定代表性。

　　該公司認為,，雖然電信碼號資源屬于國家,，但公司付費獲得使用權(quán)，實行的是市場調(diào)節(jié)價,，未違反法律規(guī)定,，且消費者可以自由選擇普通號或是吉祥號，未侵犯消費者權(quán)益,，未附加不合理條件,。企業(yè)有自主經(jīng)營權(quán)，若要求吉祥號與普通號一樣銷售,，將損害企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán),，也會造成國有資產(chǎn)流失。

　　對此,，黃山市工商局相關(guān)負責人不予認可,，原因包括有償申請碼號使用權(quán)時并未因有的碼號是所謂吉祥號而支付更高的費用，且電信資費實行市場調(diào)節(jié)價通常意義上是指正常通話的話費等,，而不是指附加在吉祥號上的各種先決條件,。

　　“雖然消費者可以自由選擇號碼，但選擇吉祥號只能被動接受經(jīng)營者附加的不合理條件,，即最低月話費,、最低預存話費、消費年限等,，沒有人會愿意存數(shù)萬元話費,，用不完也不能改套餐的�,！秉S山市工商局經(jīng)濟檢查執(zhí)法局局長葉建德說,，即使經(jīng)營者與消費者簽了協(xié)議，既不能改變經(jīng)營者附加不合理條件的客觀事實,，也不能改變其侵犯消費者合法權(quán)益的行為屬性,。

　　運營商被約談

　　記者了解到，因辦理號碼業(yè)務附加不合理條件等問題,，安徽省工商局已經(jīng)分別約談三大通訊運營商安徽分公司,，于9月5日發(fā)出責令整改通知書,。

　　通知書指出，該公司及下屬公司在沒有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的情況下,，從國家碼號資源中劃分出所謂的吉祥號碼,，自行制定吉祥號碼管理辦法和使用規(guī)則，將吉祥號碼劃分為若干等級或類別,，并據(jù)此與消費者簽訂格式化協(xié)議,，強制附加月最低消費、高額預存話費,、最低使用年限,、號碼限制轉(zhuǎn)讓等不合理條件，損害了消費者對相關(guān)號碼消費內(nèi)容的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),。

　　整改要求,，廢止或修改該公司印發(fā)的針對所謂“靚號”附加不合理條件的文件和辦法；責令下屬公司廢止或修改自行制定的相關(guān)文件和辦法,，并停止實施相關(guān)侵害消費者自主選擇權(quán),、公平交易權(quán)的行為；對相關(guān)號碼的管理營銷應遵循平等,、自愿,、公平、禁止權(quán)利濫用原則,，在保障消費者權(quán)益,、不增加其義務的前提下實行自主經(jīng)營�,！　�

　　“要想運營商作出整改很難,，因為‘靚號’所附的不合理條件實際上是增值服務，屬于他們的經(jīng)營收入,。一旦整改,，就會觸及他們的利益�,！卑不展ど滔到y(tǒng)相關(guān)人員告訴記者,。

　　至于消費者權(quán)益保障方面，安徽律師李霞認為,，從民法的角度，消費者辦理一個電話號碼,，與運營商達成服務合同關(guān)系,。如果合同是真實意思表達，運營商的行為只是違反行政規(guī)定,，并不必然侵害消費者服務的選擇權(quán),，原則上不會認定合同無效,。但是如果合同明顯不合理不公平，比如設(shè)定了“終身”條件,，明顯的霸王條款,，這就違反了消費者權(quán)益保護法，限制排除了消費者的權(quán)益,，加重了消費者的責任,，應認定這種格式條款無效。

　　李霞還認為,，按照法律規(guī)定,，格式條款必須對影響消費者權(quán)益的條款明確提示出來。如果沒有明確標識,，無法證明做過提醒,，對商家是不利解釋�,！�

　　不少專家學者認為,，運營商按照消費者喜好程度劃定了“靚號”的類型，解釋權(quán)完全掌握在運營商手中,。辦理號碼業(yè)務附加不合理條件,，其實就是按照自己所定的標準，變相收取“選號費”,，不僅違反了相關(guān)規(guī)定,，還助長了市場炒作之風，“養(yǎng)號,、倒號”售賣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈也逐漸發(fā)展起來,。因此，專家建議明確碼號資源的規(guī)范管理和運營商的經(jīng)營邊界,，取消辦理號碼業(yè)務附加的不合理條件,，禁止消費者收取或者變相收取選號費、占用費,，禁止炒作“靚號”,。同時，消費者也要轉(zhuǎn)變消費觀念,，不盲目跟風追求“靚號”,。