今天上午,，輿論熱議數(shù)月的范冰冰“陰陽合同”案有了最終結(jié)果。

　　根據(jù)國家稅務(wù)總局以及江蘇等地稅務(wù)機關(guān)的調(diào)查核實情況,，范冰冰在某電影攝制過程中,，以拆分合同的方式偷逃個人所得稅618萬元，少繳營業(yè)稅及附加112萬元,。此外,，其擔任法定代表人的企業(yè)少繳稅款2.48億元，其中偷逃稅款1.34億元,。

　　稅務(wù)機關(guān)依法對范冰冰及其擔任法人代表的企業(yè)作出相應(yīng)的追繳和處罰決定,，各項補繳稅款、罰款數(shù)額加起來,，已超8億元人民幣,。

　　如今，范爺逃稅幕落,，而熱點事件背后的行業(yè)亂象也愈發(fā)無藏身之處,。

　　偷漏稅之余，當下的影視行業(yè)內(nèi),，市場“失靈”,，天價片酬、投機操控不斷,。如何依附有效市場調(diào)節(jié)機制再現(xiàn)“良性循環(huán)”,？這其中的一系列問題根源，也很值得聊一聊,。

　　首先,，島叔想談?wù)劽餍峭刀惵┒惖淖锟�禍首——大牌明星天價片酬。

　　正是由于涉及到天價片酬所帶來的個人所得稅繳納問題,，不同形式,、樣貌的“陰陽合同”才輪番出現(xiàn)。當前影視行業(yè)內(nèi)部,，明星攬入腰包的片酬動輒“千萬級”,，影視明星實際該繳納的個人所得稅，數(shù)額之巨大已經(jīng)不言而喻,。

　　并且,，在不規(guī)范的行業(yè)環(huán)境下，除了“陰陽合同”之外,，很多千奇百怪的規(guī)避稅務(wù)監(jiān)管的手段也因天價收入漸次生成,。比如扎堆在霍爾果斯等有稅收優(yōu)惠政策的城市注冊公司，要求相關(guān)制作,、發(fā)行公司分攤稅費,，明星自己通過參股以投資方的身份獲取變相收益,。嗯，只有你想不到的,。

　　而“天價”到底若何,？

　　拿島上最近熱追的《如懿傳》來說，俘獲眾多粉絲之余,，該劇兩名主演片酬收入共計1.5億元,。據(jù)轟動一時的《2017年中國名人收入榜單》，中國收入最高的10位明星的合計年收入已超過22億元人民幣,，100位名人一年的總收入更是高達70多億,。

　　的確，影視明星的片酬達到電影,、電視劇,、網(wǎng)絡(luò)劇、綜藝節(jié)目成本預算的三分之二以上,，已是我國影視行業(yè)的家常便飯。

　　以電視劇,、網(wǎng)絡(luò)劇為例,，很多電視臺及視頻網(wǎng)站，迫于收視率和點擊率的壓力,，根本不重視劇本,、制作和觀眾群定位，只關(guān)注是否有大牌影視明星壓陣,。而“大牌們”也開始直接影響電視臺,、視頻網(wǎng)站的實際收購價格。

　　這一切“天價”亂象所折射出的,，恰恰是我國文化娛樂工業(yè)存在的不平衡,、不充分的畸形發(fā)展，所導致的嚴重的產(chǎn)能過剩問題,。

　　范冰冰今日在微博發(fā)出的致歉信

　　產(chǎn)能過剩

　　怎么個產(chǎn)能過剩,？

　　以電視劇為例，2004年,，我國在電視劇領(lǐng)域推出了“4+X”的播出模式,，即一部電視劇可以在4家衛(wèi)視和X家地面頻道同時播出，多家電視臺可通過捆綁式購買熱門電視劇來分攤成本,。

　　也是從那時候起,，我國電視劇市場正式拉開了自由競爭周期的序幕，并在2007年達到三個“第一”的高點——電視劇的生產(chǎn)數(shù)量世界第一,、播出數(shù)量世界第一,、觀眾數(shù)量世界第一。到2012年，該年度內(nèi)全國電視劇制作機構(gòu)生產(chǎn)出的,、獲得《國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》的劇目共計17703集,，達到了所謂“中國電視劇的高產(chǎn)頂點”。

　　而在那之后,，產(chǎn)能過剩的矛盾就開始不斷釋放,，電視劇的產(chǎn)量也持續(xù)性回落。

　　拿近年的數(shù)據(jù)來對照,，根據(jù)《2018年中國電視產(chǎn)業(yè)報告》,，2017年國產(chǎn)電視劇生產(chǎn)總量只有13475集（請注意，2004年全年電視劇產(chǎn)量尚且為12265集）——幾乎是跌回了我國影視行業(yè)市場化改革的最初的起點,。

　　與產(chǎn)量大幅下滑同步,，產(chǎn)能過剩、粗制濫造,、制片成本不斷攀升等現(xiàn)象必然形成巨大的行業(yè)泡沫,，潛藏于整個影視行業(yè)之中。面對全行業(yè)的系統(tǒng)性風險,，廣電總局在2015年終結(jié)了“4+X”模式,，轉(zhuǎn)而實行“一劇兩星、一晚兩集”的政策,，然而“加減乘除”的簡單邏輯在持續(xù)十年的狂放增長面前,，顯然是杯水車薪。

　　況且,，產(chǎn)能過剩的局面并未止步于電視劇領(lǐng)域,，在我國文化產(chǎn)業(yè)的其他領(lǐng)域內(nèi)，其也同樣存在,。

　　比如網(wǎng)劇,，盡管最近兩年，島友們熟悉的《余罪》《法醫(yī)秦明》《河神》《白夜追兇》《無罪之證》等“拳頭產(chǎn)品”,，在相當程度上提升了網(wǎng)劇的質(zhì)量,，在口碑上也逐漸獲得主流網(wǎng)生代觀眾的認同，但從行業(yè)整體數(shù)據(jù)上看,，卻遠不如它們的高曝光率那樣光鮮,。

　　2017年，網(wǎng)絡(luò)劇也結(jié)束了2010年以來的暴漲趨勢,，產(chǎn)量從前一年的349部縮減至295部,，同比下跌15.5%�,？梢娋W(wǎng)劇也如其“死對頭”電視劇一樣,，深深受制于“影視行業(yè)產(chǎn)能嚴重過�,！边@一特定環(huán)境。

　　情形有多嚴重,？就島叔能拿到的猛料,，中國整個電視行業(yè)的廣告市場規(guī)模已停滯在千億左右規(guī)模，從2014年開始增速就基本為負,；而視頻網(wǎng)站的廣告收入,、會員付費這兩項主要收入即使疊加，也很難保證排在前六名的任意一家網(wǎng)站實現(xiàn)盈利,。

　　總之就是,，從廣電系統(tǒng)到視頻網(wǎng)站的實際收入能力、再到播放平臺的實際播放能力,，都根本不足以支撐我國目前“存在著巨大泡沫和謊言”的影視行業(yè)的現(xiàn)實生態(tài),。

　　明星天價片酬加之扭曲的行業(yè)現(xiàn)狀，勢必會大幅擠壓拍攝,、制作等本應(yīng)是更重要環(huán)節(jié)的資金投入比例,。

　　與此同時，由于票房,、收視率,、點擊率等直接影響著從電視臺、視頻網(wǎng)站到電影,、電視劇,、網(wǎng)絡(luò)劇,、綜藝節(jié)目的廣告招商等種種利潤收益,，天價片酬所帶來的“壓力傳導”，幾乎無法避免地會引向票房,、收視率,、點擊率的——全面造假。而以此為代表的金融投機問題,，也是島叔不可不論的第三重行業(yè)亂象,。

　　比如在電影領(lǐng)域，造假這一“皇帝的新衣”之余,，問題就還有著更為極致的體現(xiàn),。

　　在前些年不斷高漲的票房神話下，“票房冠軍”的門檻在幾年間就由三五億暴漲到數(shù)十億級別,，這種甜蜜愿景自然受到了資本市場的熱捧,。但凡一部影片取得了票房佳績，相關(guān)投資方便可以在股票市場等金融領(lǐng)域大快朵頤,。

　　可以說,，中國電影的發(fā)展,，絲毫沒有掙脫出經(jīng)濟的宏觀大環(huán)境。原有能源,、房地產(chǎn)和資本市場上的“熱錢”,，在近幾年迅速涌入到影視行業(yè)等文化產(chǎn)業(yè)的諸多領(lǐng)域；而中國電影也在最近幾年來,，獲得了前所未有的金融杠桿,。

　　總之，電影在很大程度上淪為“金融衍生品”,，這在當下已是不爭的事實,。

　　從前期籌備、拍攝,，到后期制作,、宣發(fā)，一部影片在面世的全過程中所需的全部資金,，都可以被打造成標準化的理財或信托產(chǎn)品進行融資,，包括飽受非議的P2P模式。

　　這么說吧,，在過去,，電影只有在影院放映才能收回成本；如今,，在極端的情況下,，一部影片可能尚未面世，就已經(jīng)提前收回了成本,。很厲害了是不,？

　　諷刺的是，我國目前的電影行業(yè)本身還遠遠沒有跟上和適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)“普遍性金融化”的節(jié)奏,。

　　和電視劇,、網(wǎng)絡(luò)劇的情況類似，電影版權(quán)和衍生品等領(lǐng)域還極不規(guī)范,，更別提由專業(yè)法律保護的,、健全的投融資資金監(jiān)管和退出機制了，畢竟,，全產(chǎn)業(yè)鏈的有效權(quán)益保障還根本無從談起呢,。

　　如此這般脫節(jié)、錯位的行業(yè)格局,，在相當程度上,，也是當前文化產(chǎn)業(yè)被過度金融投機所撬動的一個縮影。

　　對于我國影視行業(yè)而言,，“陰陽”合同,、天價片酬,、產(chǎn)能過剩、金融投機等層出不窮的行業(yè)亂象已經(jīng)充分說明,，正常的市場調(diào)節(jié)機制在這一行業(yè)內(nèi)已經(jīng)失靈,。市場并不萬能，純粹意義的市場經(jīng)濟也有其無法根治的弊端,。

　　島叔想說的是,，只有下大氣力整合、調(diào)節(jié)新世紀以來這20年間所累積的行業(yè)利益格局,，針對當前愈發(fā)突出的產(chǎn)能過剩問題進行有效的供給側(cè)改革,，通過強制性的制度性規(guī)范以捋順糾纏的行業(yè)脈絡(luò)，才有可能真正根除偷稅漏稅,、天價片酬,、造假投機等種種行業(yè)陳疾。讓文化娛樂工業(yè)的各生產(chǎn)要素的價格和價值相匹配,，使影視行業(yè)回歸到良性,、健康的發(fā)展軌道。

　　愿今后的“冰冰們”不再涼涼,。

　　文/孫佳山 中國藝術(shù)研究院

　　編輯/點蒼居士

　　來源：俠客島