中國青年報·中青在線記者 王品芝

　　婚前協(xié)議,，現(xiàn)在被一些準備結(jié)婚的人提上了議事日程,。對此，有人覺得婚前協(xié)議可以對婚后的財產(chǎn)進行約定,、減少以后發(fā)生沖突的可能,，也有人覺得“兩口子過日子，提錢很傷感情”,，簽署婚前協(xié)議有可能讓兩人的感情降溫,。

　　漫畫：王乃玲

　　上周，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),，對1999名受訪者進行的一項調(diào)查顯示,，57.9%的受訪者表示能接受簽署婚前協(xié)議，21.7%的受訪者不能,，20.5%的受訪者不好說,。41.8%的受訪者認為婚前把底線講清楚對雙方都有好處，40.1%的受訪者認為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感,。

　　受訪者中,，68.4%的人已婚，16.4%的人未婚戀愛中,，13.1%的人單身,，1.9%的人離異。

　　56.4%受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議

　　在重慶某事業(yè)單位工作的張淼(化名)覺得是否簽署婚前協(xié)議,，與雙方的財產(chǎn)狀況有關(guān),。一般情況下，財產(chǎn)較多的一方更傾向于簽訂婚前協(xié)議,。

　　中央民族大學法學院副教授,、律師李揚說，通常來講,，訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議要保證簽署雙方均具有完全民事行為能力,，要在雙方自愿的前提下簽署協(xié)議，且不能違反現(xiàn)行法律規(guī)定和公序良俗,，更不能損害國家,、社會和第三人的利益。

　　“人們通常有一種誤解,，認為沒有經(jīng)過公證的協(xié)議就是無效的,，其實不是這樣的，只是公證過的協(xié)議效力相對更強”,。李揚說,，婚前協(xié)議未必能更好地保護婚姻,，但能夠在離婚時有效地保護個人財產(chǎn)�,！叭绻�婚前的財產(chǎn)數(shù)量眾多,，特別是存在一些在離婚訴訟中可能產(chǎn)生爭議的財產(chǎn)，例如股權(quán)收益等,，那么訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議就是必要的,。如果雙方的婚前個人財產(chǎn)數(shù)目清晰、毫無爭議,，例如男方在婚前全款購買了一套房產(chǎn)并已經(jīng)取得了房產(chǎn)證,，那么通常就無需訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議。換言之,，婚前財產(chǎn)協(xié)議主要針對兩類主體：第一類是一方或雙方婚前財產(chǎn)種類多,、數(shù)額較大的當事人；第二類是如果不在婚前約定,，離婚時可能產(chǎn)生爭議的財產(chǎn)的當事人”,。

　　調(diào)查顯示，56.4%的受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議,，其中14.8%的受訪者覺得非常有必要,，還有14.4%的受訪者覺得沒必要，29.3%的受訪者說不好,。

　　法律專業(yè)畢業(yè)的張淼對婚前協(xié)議的效力有一定了解,，張淼說，最常見的是針對財產(chǎn)的婚前協(xié)議,，如果是涉及人身權(quán)利,，比如規(guī)定婚后要生幾個孩子等，這種協(xié)議是無效的,�,！坝幸恍�‘忠誠協(xié)議’很簡單地指出，如果一方‘出軌’就凈身出戶,，但是凈身出戶這個詞的理解太廣泛了,，而且很多財產(chǎn)是婚前的，如果‘凈身出戶’,，只能放棄雙方共同財產(chǎn)”,。

　　李揚說，雖然婚姻法對夫妻雙方的忠誠義務有規(guī)定,，但是在婚前協(xié)議中約定忠誠義務是無效的�,；榍皡f(xié)議可以對婚前婚后的財產(chǎn)情況進行約定,，但無法對公民人身權(quán)利作出限制,。

　　“婚姻是充滿不確定性的，每個人走入婚姻時都希望一輩子忠誠,，但是一旦對方背叛,，如何給自己保證？”張淼說,，如果希望“忠誠協(xié)議”有效,，就不要簽訂得過于簡單，直接約定錢的數(shù)目會更好,，另外對于“不忠誠”,，最好也要明確地約定是哪種情況，因為一旦有糾紛,，對“不忠誠”的證明是很麻煩的,。“但是如果雙方真是詳細地列清楚了,，估計也就無法走進婚姻了,，這個問題似乎沒有正確的答案”。

　　在北京某外企工作的楊洋(化名)在婚前試圖希望另一半對忠誠作出承諾,�,！拔也⒉皇窍胍�占便宜，只是想要對方一個態(tài)度,，畢竟每個人都希望雙方能一直在一起,，不過我老公當時拒絕簽訂，覺得很傷感情,，我也沒有堅持”,。

　　在本次調(diào)查中，39.8%的受訪者表示身邊簽婚前協(xié)議的人多,，33.7%的受訪者覺得不多,，26.6%的受訪者覺得說不好。

　　52.2%受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護婚姻

　　對于婚前協(xié)議,，41.8%的受訪者認為婚前把底線講清楚對雙方都有好處,，40.1%的受訪者認為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感，39.9%的受訪者認為是保障當事人利益的有力手段,，36.8%的受訪者擔心會影響夫妻感情,，34.7%的受訪者認為是對未來不確定性的一種保障，24.6%的受訪者認為是人們法律意識提升的一種表現(xiàn),。

　　“周圍有人會簽訂有關(guān)婚后家務分配以及感情維系方式等協(xié)議,，我覺得這更像是一種承諾，形式感很重,，用一種類似‘發(fā)誓’的方式表達出雙方的重視,，表示大家愿意去信守這件事情,。”張淼說,，“電影《河東獅吼》中那段著名的臺詞：‘從現(xiàn)在開始,，你只許對我一個人好；要寵我,，不能騙我……’就是一個典型的誓約,，其作用不在于通過法律的強制力來約束，而是通過雙方心目中的道德,、情感來約束,，相當于兩個人需要共同去遵守的東西�,！�

　　“我看到報道中,，一對明星夫婦經(jīng)常吵架，吵架之后冷戰(zhàn),，于是他們想到一個方法,，最先主動承認錯誤反思自己的人，另外一方要獎勵1000塊錢,�,！睆堩涤X得這樣的約定非常好，比如我們可以規(guī)定不準超過幾點回家,，違反了就要罰錢,，或者要求打掃衛(wèi)生�,！斑@些小懲罰不會影響到婚姻,，相對來說是有益于婚姻的”。

　　本次調(diào)查顯示,，52.2%的受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護婚姻,，20.6%的受訪者覺得不能，27.2%的受訪者覺得不好說,。

　　楊洋覺得,，婚前協(xié)議能夠保護個人的婚前利益，但對于具體行為是沒有約束力的,，“即便列出了某些內(nèi)容,，對方婚后不想履行這種責任、義務,，照樣不履行,。除了用心之外，沒有什么可以保證婚姻的幸福。如果雙方都能夠好好經(jīng)營,，婚姻也不需要所謂的‘忠誠協(xié)議’”,。