本報記者 劉 垠

　　一場搶劫案后,，格雷的妻子喪生,，自己也全身癱瘓。他接受了一個天才科學(xué)家的“升級”改造治療——在他身體里植入了人工智能程序STEM,，獲得了超強的能力,，從一個“殘廢”直接升級成為職業(yè)殺手,。隨著STEM的進化升級，步步緊逼格雷交出身體使用權(quán)和大腦意識控制權(quán)……

　　本年度關(guān)于人工智能和人類未來的最佳影片,，不少人認為非《升級》莫屬,。而人工智能和人類抗衡的探討，是科幻電影中的永恒話題,，從《銀翼殺手》到《機械姬》,，再到今年的低成本電影《升級》，都映射出未來人工智能對人類的威脅,。

　　黑產(chǎn)超正規(guī)行業(yè) 惡意源于人類基因

　　AI造反,，是科幻電影里太常見的橋段。問題在于,，現(xiàn)實當(dāng)中真正的AI好像也在一步步向我們走來,。不少人抱有憂慮和不安，人工智能會“作惡”嗎,？

　　傾向于AI威脅論的人并不在少數(shù),。馬斯克曾在推特上表示：“我們要非常小心人工智能，它可能比核武器更危險,�,！笔返俜摇せ艚鹨舱f：“人工智能可能是一個‘真正的危險’。機器人可能會找到改進自己的辦法,，而這些改進并不總是會造福人類,。”

　　“任何技術(shù)都是一把雙刃劍,，都有可能用于作惡,，為什么人工智能作惡會引起這么大的反響？”在近日召開的2018中國計算機大會的分論壇上,，哈爾濱工業(yè)大學(xué)長聘教授鄔向前拋出了問題，人工智能研究的底線到底在哪里,？

　　早在1942年,，阿西莫夫就提出了機器人三定律。但問題在于,，這些科幻書中美好的定律,，執(zhí)行時會遇到很大的問題。

　　“一臺計算機里跑什么樣的程序，取決于這個程序是誰寫的,�,！�360集團技術(shù)總裁、首席安全官譚曉生說,，機器人的定律可靠與否,，首先是由人定義的，然后由機器去存儲,、執(zhí)行,。

　　值得注意的是，“不作惡”已成科技行業(yè)的一個技術(shù)原則,。那么,，機器人作惡，惡意到底從何而來,？

　　如今人工智能發(fā)展的如火如荼,，最早擁抱AI的卻是黑產(chǎn)群體，包括用AI的方法來突破驗證碼,，去黑一些賬戶,。譚曉生笑言：“2016年中國黑產(chǎn)的收入已超過一千億，整個黑產(chǎn)比我們掙的錢還要多,，它怎么會沒有動機呢,？”

　　“AI作惡的實質(zhì)，是人類在作惡,�,！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授張平認為，AI不過是一個工具,，如果有人拿著AI去作惡,，那就應(yīng)該制裁AI背后的人，比如AI的研發(fā)人員,、控制者,、擁有者或是使用者。當(dāng)AI在出現(xiàn)損害人類,、損害公共利益和市場規(guī)則的“惡”表現(xiàn)時,，法律就要出來規(guī)制了。

　　目前,，無人駕駛和機器人手術(shù)時引發(fā)的事故,，以及大數(shù)據(jù)分析時的泛濫和失控時有耳聞。那么,，人工智能會進化到人類不可控嗎,？屆時AI作惡,，人類還能招架的住嗎？

　　任務(wù)驅(qū)動型AI 還犯不了“反人類罪”

　　值得關(guān)注的是,，霍金在其最后的著作中向人類發(fā)出警告,，“人工智能的短期影響取決于誰來控制它，長期影響則取決于它能否被控制,�,！毖韵轮�意，人工智能真正的風(fēng)險不是惡意,，而是能力,。

　　“人工智能未來的發(fā)展會威脅到人類的生存，這不是杞人憂天,，確實會有很大的風(fēng)險,，雖說不是一定會發(fā)生，但是有很大的概率會發(fā)生,�,！痹谧T曉生看來，人類不會被滅亡,，不管人工智能如何進化,，總會有漏洞，黑客們恰恰會在極端的情況下找到一種方法把這個系統(tǒng)完全摧毀,。

　　對此,，上海交通大學(xué)電子系特別研究員倪冰冰持樂觀態(tài)度�,！拔覀兡壳按蟛糠值腁I技術(shù)是任務(wù)驅(qū)動型,，AI的功能輸出、輸入都是研究者,、工程師事先規(guī)定好的,。”倪冰冰解釋說,，絕大多數(shù)的AI技術(shù)遠遠不具備反人類的能力,，至少目前不用擔(dān)心。

　　張平表示,，當(dāng)AI發(fā)展到強人工智能階段時,，機器自動化的能力提高了，它能夠自我學(xué)習(xí),、自我升級,，會擁有很強大的功能。比如人的大腦和計算機無法比擬時,，這樣的強人工智能就會對我們構(gòu)成威脅,。

　　“人類給AI注入什么樣的智慧和價值觀至關(guān)重要，但若AI達到了人類無法控制的頂級作惡——‘反人類罪’,，就要按照現(xiàn)行人類法律進行處理,。”張平說,，除了法律之外,，還需有立即“處死”這類AI的機制，及時制止其對人類造成的更大傷害,�,！斑@要求在AI研發(fā)中必須考慮‘一鍵癱瘓’的技術(shù)處理，如果這樣的技術(shù)預(yù)設(shè)做不到,，這類AI就該停止投資與研發(fā),，像人類對待毒品般全球誅之�,！�

　　作惡案底漸增 預(yù)防機制要跟上

　　事實上,，人們的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。人工智能作惡的事件早在前兩年就初見端倪,，比如職場偏見,、政治操縱、種族歧視等,。此前,，德國也曾發(fā)生人工智能機器人把管理人員殺死在流水線的事件。

　　可以預(yù)見,，AI作惡的案例會日漸增多,，人類又該如何應(yīng)對？

　　“如果我們把AI當(dāng)作工具,、產(chǎn)品,，從法律上來說應(yīng)該有一種預(yù)防的功能�,？茖W(xué)家要從道德的約束,、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的角度來進行價值觀的干預(yù)�,！睆埰綇娬{(diào),，研發(fā)人員不能給AI灌輸錯誤的價值觀。畢竟,，對于技術(shù)的發(fā)展,，從來都是先發(fā)展再有法律約束。

　　在倪冰冰看來,，目前不管是AI算法還是技術(shù),，都是人類在進行操控,，我們總歸有一些很強的控制手段，控制AI在最高層次上不會對人產(chǎn)生一些負面影響,�,！叭绻麤]有這樣一個操控或者后門的話，那意味著不是AI在作惡,，而是發(fā)明這個AI工具的人在作惡,。”

　　凡是技術(shù),，就會有兩面性,。為什么我們會覺得人工智能的作惡讓人更加恐懼？與會專家直言,，是因為AI的不可控性,，在黑箱的情況下，人對不可控東西的恐懼感更加強烈,。

　　目前最火的領(lǐng)域——“深度學(xué)習(xí)”就是如此,，行業(yè)者將其戲謔地稱為“當(dāng)代煉金術(shù)”，輸入各類數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI,，“煉”出一堆我們也不知道為啥會成這樣的玩意兒,。人類能信任自己都無法理解的決策對象嗎？

　　顯然,，技術(shù)開發(fā)的邊界有必要明晰,，比爾·蓋茨也表示擔(dān)憂。他認為,，現(xiàn)階段人類除了要進一步發(fā)展AI技術(shù),，同時也應(yīng)該開始處理AI造成的風(fēng)險。然而,，“這些人中的大多數(shù)都沒有研究AI風(fēng)險,，只是在不斷加速AI發(fā)展�,！�

　　業(yè)界專家呼吁,，我們必須清楚地知道人工智能會做出什么樣的決策，對人工智能的應(yīng)用范圍和應(yīng)用結(jié)果的預(yù)期,，一定要有約束,。

　　AI會不會進化，未來可能會形成一個AI社會嗎,？“AI也許會為了爭取資源來消滅人類,，這完全有可能，所以我們還是要重視AI作惡的程度和風(fēng)險�,！爆F(xiàn)場一位嘉賓建議,，我們現(xiàn)在要根據(jù)人工智能的不同階段，比如弱智能,、強智能和超智能,，明確哪些人工智能應(yīng)該研究，哪些應(yīng)該謹慎研究,，而哪些又是絕對不能研究的。

　　如何防范AI在極速前進的道路上跑偏,？“要從技術(shù),、法律、道德,、自律等多方面預(yù)防,。”張平說,，AI研發(fā)首先考慮道德約束,，在人類不可預(yù)見其后果的情況下，研發(fā)應(yīng)當(dāng)慎重,。同時,，還需從法律上進行規(guī)制，比如聯(lián)合建立國際秩序,，就像原子彈一樣,，不能任其無限制地發(fā)展。