最高人民檢察院28日通報(bào)檢察機(jī)關(guān)履行民事檢察職能服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工作情況，并發(fā)布第二十一批指導(dǎo)性案例,，為辦理涉民營(yíng)經(jīng)濟(jì)案件提供辦案指引,。最高檢表示,，要強(qiáng)化對(duì)訴訟活動(dòng)的監(jiān)督。監(jiān)督糾正涉民營(yíng)企業(yè)的錯(cuò)誤裁判,，協(xié)助解決執(zhí)行亂,、執(zhí)行難問(wèn)題，加大對(duì)于虛假訴訟案件的監(jiān)督力度,，大力打擊通過(guò)假官司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的違法行為,，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益。

　　此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例包括：深圳市丙投資企業(yè)（有限合伙）被訴股東損害賠償責(zé)任糾紛抗訴案（檢例第77號(hào)）,，某牧業(yè)公司被錯(cuò)列失信被執(zhí)行人名單執(zhí)行監(jiān)督案（檢例第78號(hào)）,，南漳縣丙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司被明顯超標(biāo)的額查封執(zhí)行監(jiān)督案（檢例第79號(hào)），福建甲光電公司,、福建乙科技公司與福建丁物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛和解案（檢例第80號(hào)）,。

　　這4起指導(dǎo)性案例，均是檢察機(jī)關(guān)履行民事檢察職能保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)合法權(quán)益的具體實(shí)踐,。平等保護(hù),、精準(zhǔn)監(jiān)督的理念貫穿司法辦案始終。

　　最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)張雪樵介紹,，各地檢察機(jī)關(guān)依法履行民事檢察職責(zé),，加強(qiáng)對(duì)涉民營(yíng)經(jīng)濟(jì)案件的法律監(jiān)督，用法治維護(hù)好民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益,，讓民營(yíng)企業(yè)家安心經(jīng)營(yíng),、專(zhuān)心發(fā)展,、全心創(chuàng)新。

　　據(jù)介紹,，查封,、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制執(zhí)行措施一旦使用,，將限制企業(yè)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng),，降低市場(chǎng)主體創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的能力和活力。糾正明顯超標(biāo)的額的違法查封行為,，對(duì)于盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn),，激發(fā)企業(yè)活力，特別是保障民營(yíng)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展十分重要,。在湖北襄陽(yáng)某房地產(chǎn)公司案中,，檢察機(jī)關(guān)依法查清某房地產(chǎn)公司被查封房產(chǎn)的價(jià)值明顯超出法律文書(shū)確定的義務(wù)范圍，遂發(fā)出檢察建議,，促使執(zhí)行法院予以糾正,，恢復(fù)了民營(yíng)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　檢察機(jī)關(guān)依法抗訴,，保障投資人的合法權(quán)益,。在深圳某投資企業(yè)糾紛案中，浙江檢察機(jī)關(guān)圍繞公司與股東之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,、資金往來(lái)等開(kāi)展調(diào)查核實(shí),，最終查明股東并不存在濫用法人獨(dú)立地位的情形，依法抗訴后再審予以改判,，免除了股東可能承擔(dān)的巨額財(cái)產(chǎn)責(zé)任,，增強(qiáng)了投資者信心。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李萬(wàn)祥）