自媒體發(fā)文配圖如何才能不侵權？攝影作品被人盜用要怎樣存證,、舉證,？7月7日，北京互聯網法院線上召開“e版權”訴源共治體系暨北京互聯網法院,、北京版權保護中心戰(zhàn)略合作協議簽約儀式新聞發(fā)布會,，聚焦涉網圖片版權確權、授權,、用權,、維權等常見問題,。

　　據介紹，隨著版權糾紛逐年增加,、版權侵權方式不斷出新的特點,，一定程度上制約了文化創(chuàng)意產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。北京互聯網法院自2018年9月9日成立以來,，集中審理北京市轄區(qū)內涉網著作權案件,。其中，圖片類著作權案件占比最大,。

　　法院當日發(fā)布的《關于涉網圖片類著作權案件調研報告》顯示,，部分圖片權利人將維權訴訟作為經營方式之一，通過訴訟獲取商業(yè)利益,、促進版權交易的目的較為明顯,。

　　北京互聯網法院副院長姜穎指出：“圖片版權交易本應是市場行為，交易價格也應在市場中形成,，由市場進行定價,。但目前，利用司法程序進行事后救濟的現象嚴重,，司法定價替代了正常的市場行為,，說明圖片版權市場的功能目前未能有效發(fā)揮�,！�

　　記者了解到,，按照法定賠償的方式確定損害賠償數額，目前,，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元,，最高為4000元，中位數為800元,，平均值為867元,；單幅美術作品的最低損害賠償額為440元，最高為25000元,，中位數為800元,，平均值為5670元。

　　針對圖片版權案件存在的權利狀態(tài)不清晰問題,，北京互聯網法院加強權屬審查,，防止非權利人“渾水摸魚”，通過訴訟獲取不正當利益,；加強對電子證據的審查,，確保證據真實可信。涉網案件中，當事人提交的往往是電子證據,，這些證據存在易被刪除,、易被篡改、易于偽造且不易留痕的特點,，因而證據的采信和事實的認定是司法實踐的難點,。在北京閱圖公司訴上海東方網一案中，原告采用時間戳進行侵權取證時,，未對“互聯網連接真實性檢查”中的關鍵步驟進行操作,，無法確定接入網站的真實性。法院據此認為,，原告提供的可信時間戳證據存在重大缺陷,，不予采信。

　　從圖片類著作權案件反映出的問題來看,，案件多發(fā)的原因較為多元,，要從源頭上避免或者減少爭議的發(fā)生，需要司法機關,、版權管理機關,、權利人、圖片使用人和網絡服務平臺等各方主體的共同努力和協作,，從圖片的創(chuàng)作、管理,、許可,、傳播、爭議解決等各個環(huán)節(jié)入手,，共同推進圖片版權保護和治理的法治化進程,。

　　“先付費，后使用”,，這是圖片資源使用許可的正當途徑,。北京互聯網法院建議，建立專門的集約化線上圖片交易市場,，推動版權公示和交易機制的變革,；改革作品登記和交易公示制度；強化版權保護意識,，遵守誠實信用原則,；網絡服務平臺重新定位角色，承擔版權保護的社會責任,。

　　當日參會的多位業(yè)內人士表示,，深入開展版權糾紛的訴源治理工作，有利于激活版權行業(yè)自治效能，進一步促進網絡版權產業(yè)的發(fā)展,，優(yōu)化營商環(huán)境,。

　　“鼓勵、支持和保護公平,、有序的市場競爭,，堅決反對任何形式的不正當競爭行為”，“圖片行業(yè)積極創(chuàng)新圖片授權機制,，建立更為簡捷高效的權利公示機制和侵權預警機制”,，“暢通使用者事先獲取交易信息及授權許可渠道”……為加強圖片行業(yè)版權保護，各方攜手共同推動圖片版權秩序進一步規(guī)范,，促進圖片產業(yè)健康發(fā)展,，北京互聯網法院聯合北京市版權局發(fā)出倡議。