提高防范化解重大風(fēng)險的能力是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然要求,。黨的十九大報告強調(diào)，要堅決打好防范化解重大風(fēng)險,、精準(zhǔn)脫貧,、污染防治的攻堅戰(zhàn),。防范化解重大風(fēng)險,，地方財政是重點,。近年來,，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的穩(wěn)步推進,，地方財政經(jīng)濟運行出現(xiàn)諸多積極變化,，新動能作用顯現(xiàn)，但風(fēng)險也在日趨復(fù)雜化,。分析風(fēng)險的深層次原因,，主要來自于體制變遷中的兩個沒變，即改革有進展,，但“風(fēng)險大鍋飯”沒變,，“小馬拉大車”沒變。在此背景下，要從整體上認(rèn)識風(fēng)險的復(fù)雜性,，準(zhǔn)確把握財政風(fēng)險,、金融風(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險三者關(guān)系，提升化解風(fēng)險的綜合能力,。

　　風(fēng)險復(fù)雜化 財政經(jīng)濟運行出現(xiàn)新特征

　　隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的穩(wěn)步推進,，地方財政經(jīng)濟運行出現(xiàn)諸多積極變化，新動能作用顯現(xiàn),。東部地區(qū)經(jīng)濟呈現(xiàn)高質(zhì)量增長,；西部地區(qū)GDP增速較高；東北地區(qū)指標(biāo)也已呈回暖態(tài)勢,。在看到亮點的同時,，我們也發(fā)現(xiàn)，地方財政經(jīng)濟運行中的風(fēng)險在快速變型,，且日趨復(fù)雜化,。從橫向區(qū)域維度來看，一些指標(biāo)在地區(qū)之間表面上趨同,，但實際發(fā)展質(zhì)量差距較大,，經(jīng)濟區(qū)域分化出現(xiàn)新特征。從縱向時間維度來看,，一些財政經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)看似在變好,，實質(zhì)是風(fēng)險隱藏或者變型，財政能力背后隱藏著風(fēng)險,。

　　其一,，一二三產(chǎn)業(yè)比例趨同，但區(qū)域發(fā)展質(zhì)量差距拉大的風(fēng)險上升,。根據(jù)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，2015年至2017年,，縣級樣本的一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例趨同,。東、中,、西和東北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)均呈下降趨勢,，第二產(chǎn)業(yè)基本持平，第三產(chǎn)業(yè)均呈上升趨勢,，且均接近于全國平均水平44%,。

　　在一二三產(chǎn)業(yè)趨同的背后，各區(qū)域?qū)嶋H發(fā)展質(zhì)量卻差距較大,。東部地區(qū)因較早進行產(chǎn)業(yè)升級,、科技創(chuàng)新，以及在教育、研發(fā)等領(lǐng)域的持續(xù)高投入,，其第三產(chǎn)業(yè)保持高增長,，成為其經(jīng)濟的主要支撐。中部和西部地區(qū)二產(chǎn)和三產(chǎn)基本保持穩(wěn)定,，在一定程度上反映了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成效,。東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“被動優(yōu)化”，在經(jīng)濟不景氣背景下一產(chǎn)和二產(chǎn)出現(xiàn)不同程度的萎縮,，導(dǎo)致三產(chǎn)比例上升,。

　　其二，經(jīng)濟保持中高速增長,，但區(qū)域新舊動能轉(zhuǎn)換斷檔風(fēng)險猶存,。從問卷調(diào)查縣級樣本數(shù)據(jù)看，2015年至2017年,，全國樣本縣GDP增速均屬中高速增長,，但區(qū)域分化明顯，東北地區(qū)增長乏力尤顯突出,。東部地區(qū)新舊動能轉(zhuǎn)換速度加快,，這得益于高技術(shù)更迭快、業(yè)態(tài)多元,、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,，創(chuàng)新在技術(shù)、產(chǎn)品,、市場,、商業(yè)模式等各個層面全面體現(xiàn)。西部地區(qū)GDP增速最高,，新舊動能轉(zhuǎn)換呈點狀突破,。如貴州的“大數(shù)據(jù)”發(fā)展戰(zhàn)略“異軍突起”。東北地區(qū)GDP增速最低,，全社會固定資產(chǎn)投資增速更是兩年均為負(fù)值,，但較以往有所改善。從速度看,，形勢不錯,，但從新舊動能轉(zhuǎn)換看，不容樂觀,，轉(zhuǎn)換斷檔的風(fēng)險依然存在,。

　　其三，實體經(jīng)濟盈利水平改善,，但經(jīng)濟風(fēng)險在以變形的方式擴散,。從縣級問卷樣本數(shù)據(jù)看，全國工業(yè)企業(yè)經(jīng)營情況整體向好，工業(yè)企業(yè)利潤率指標(biāo)2017年雖較2016年略降,，但比2015年有所增長,。而從規(guī)上企業(yè)虧損面指標(biāo)看，2015年至2017年,，全國呈現(xiàn)逐年上升趨勢,，東北地區(qū)在工業(yè)企業(yè)虧損面更大。這表明,，經(jīng)濟風(fēng)險實際上在以一種變形的方式擴散,。

　　其四，地方財政自給率略有下降,，財政能力區(qū)域不均衡風(fēng)險擴大,。從樣本省份情況看，2015年至2017年財政自給率略有下降,，平均在50%左右,。但分區(qū)域來看，差異巨大,，2015年至2017年,，東部地區(qū)財政自給率遠高于西部地區(qū)，財政能力區(qū)域不均衡的風(fēng)險在擴大,。

　　其五,，財政收入保持中高速增長，但收入質(zhì)量風(fēng)險不容忽視,。據(jù)財政部統(tǒng)計數(shù)據(jù),，2017年，全國一般公共預(yù)算收入增速為7.4%,，呈現(xiàn)中高速增長態(tài)勢,。但部分地區(qū)情況堪憂，收入質(zhì)量不夠穩(wěn)定,。這與經(jīng)濟增速下滑有一定關(guān)系,。從問卷樣本數(shù)據(jù)來看，稅收收入占比（稅收收入與一般公共預(yù)算收入的比例）2016年比2015年下降,，省級樣本從77.6%下降到75.7%，市級樣本從60.12%下降到51.67%,，縣級樣本從69.5%下降到69.1%,。從財政部公布的數(shù)據(jù)來看，稅收收入占比下降的這種情況在2017年略有改善,，但其隱含的風(fēng)險不容忽視,。

　　其六，支出剛性越來越大，財政“托底”風(fēng)險隨之加大,。隨著經(jīng)濟增速和財政收入增速的放緩,，財政收支缺口增大。特別是基本公共服務(wù)支出呈剛性增長態(tài)勢,，加之應(yīng)對環(huán)境修復(fù)治理,、人口老齡化、城鎮(zhèn)化以及“補短板”等都需要增加財政支出,，一些地方收支矛盾較大,，尤其是縣級財政壓力較大，財政運行風(fēng)險上升,。

　　其七,，銀行不良貸款規(guī)模擴大，金融風(fēng)險隱患不可小覷,。從省級樣本數(shù)據(jù)來看,，2015年至2017年，全國商業(yè)銀行不良貸款余額有所擴大,。整體來看,，不良率并未顯著上升，但杠桿率高企,，金融風(fēng)險仍是重大隱患,。

　　深層次原因

　　體制變遷中的兩個“沒變”

　　出現(xiàn)上述問題的深層次原因，來自于體制變遷中的兩個沒變,。即改革有進展,，但“風(fēng)險大鍋飯”沒變，“小馬拉大車”沒變,。因此,，出現(xiàn)了改革進展與現(xiàn)有風(fēng)險的復(fù)雜性和隱蔽性難以適應(yīng)的情況。換句話說,，這是改革滯后于發(fā)展所導(dǎo)致的,。

　　原因一：“風(fēng)險大鍋飯”沒變。

　　經(jīng)過多年財政改革,，我國財政規(guī)模在不斷擴大,，但財政能力受整體制度的約束難以增強。究其原因,，主要在于改革建成了激勵機制,，而構(gòu)建風(fēng)險約束（分擔(dān)）機制還只是剛剛破題。即“利益大鍋飯”已被打破,，而“風(fēng)險大鍋飯”依然如故,。這導(dǎo)致公共風(fēng)險擴大,，最后不得不由政府財政來兜底。這突出表現(xiàn)在四個方面,。

　　一是在政府與國企的關(guān)系中,，對國企總是“激勵+激勵”，政府總是最后承擔(dān)其風(fēng)險,；二是在政府的各個部門之間,，各個部門都有權(quán)力在預(yù)算決策范圍之外進行各種“準(zhǔn)財政”活動，其風(fēng)險往往最后全部轉(zhuǎn)移到政府財政部門,；三是在各級政府之間,，下一級政府的所有債務(wù)實際上都是上一級政府的“或有負(fù)債”，上級政府很難“見死不救”,，層層傳遞,，最后中央兜底；四是在各屆政府之間,，本屆政府可以通過大量融資來搞各種“建設(shè)”,，只享受由此帶來的各種好處，而風(fēng)險卻總是“金蟬脫殼”推給下一屆政府,。雖然建立了債務(wù)的終身問責(zé)制,，但約束性還不夠強。打破“風(fēng)險大鍋飯”應(yīng)是當(dāng)前整個改革的重要內(nèi)容,。

　　原因二：“小馬拉大車”沒變,。

　　“小馬拉大車”，一是地方政府尤其是基層政府財力與事權(quán)不匹配,，導(dǎo)致“財力小馬”拉“支出大車”,；二是基層政府財政能力與事權(quán)不匹配，導(dǎo)致“能力小馬”拉“辦事大車”,。造成這兩種情況的主要原因是事權(quán)與支出責(zé)任改革滯后,。目前地方財政支出占全國財政支出的比重高達85%，這在世界上是絕無僅有的,，這表明國家的大量事權(quán)主要是靠地方尤其是基層政府來履行的,，超越了地方政府能力，其治理失靈的風(fēng)險隱患較大,。

　　“上面點菜,、下面買單”和基層政府“小馬拉大車”情況普遍。如義務(wù)教育,、社會保障,、三農(nóng)問題、生態(tài)環(huán)境等新增事權(quán)的制度設(shè)計,，大都采取自上而下的形式,，并以“上級決策、下級執(zhí)行”方式來實施,，把事權(quán)層層下移,，導(dǎo)致地方政府尤其是基層政府有心無力。其結(jié)果至少導(dǎo)致了以下兩方面的問題,。一是財政事權(quán)過度下沉,，既超出了地方的辦事能力，也超出了地方的財政能力,，治理失靈風(fēng)險加大,。二是越到基層政府，其可支配財力越小,，支出責(zé)任越大,。財產(chǎn)性收入成為地方政府的重要收入來源，基層財政的脆弱性越來越大,，難以持續(xù),。

　　把握整體性

　　提升化解風(fēng)險綜合能力

　　財政風(fēng)險、金融風(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險等各個領(lǐng)域的風(fēng)險,，是相互轉(zhuǎn)化和相互穿透的,。我們不能從各個領(lǐng)域孤立起來看風(fēng)險變化，也不能各自為政地防范化解風(fēng)險,，必須從整體上把握,，從改革和政策入手，打通各種風(fēng)險治理之間的壁壘和屏障,，提升化解公共風(fēng)險的綜合能力,。

　　第一，加快要素市場化改革,，促進金融“血液”有效循環(huán),。要素的市場化是保證市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用的關(guān)鍵。在要素改革中,，利率市場化改革是關(guān)鍵,。在現(xiàn)代經(jīng)濟中，資金或金融是經(jīng)濟的血液,，利率沒有實現(xiàn)市場化,，就等于血液不暢通，經(jīng)濟也就會產(chǎn)生重大風(fēng)險,。金融體制改革的一個重要方面是監(jiān)管體制的改革,，要著眼于整體防風(fēng)險，改革監(jiān)管體制,、優(yōu)化監(jiān)管方式,，提高風(fēng)險監(jiān)管能力,。此外，完善信貸政策也是題中應(yīng)有之義,。

　　第二,，推動政府治理改革，警惕政府自身制造風(fēng)險或產(chǎn)生“合成謬誤”,。要注意區(qū)分個體風(fēng)險向公共風(fēng)險轉(zhuǎn)化的條件,。政府要防的是公共風(fēng)險，而非個體風(fēng)險,。不可眉毛胡子一把抓,，不分層次。一方面,，在防范重大風(fēng)險過程中,，要警惕政府自身制造風(fēng)險；另一方面,，要防范宏觀經(jīng)濟政策實施過程中的“合成謬誤”,。

　　第三，優(yōu)化宏觀政策目標(biāo),，打造供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的“升級版”,。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得了一定成效，但也凸顯出一些問題,，主要表現(xiàn)在“三去一降一補”五項任務(wù)往往單獨分項處理,，產(chǎn)業(yè)之間、區(qū)域之間,、部門之間協(xié)調(diào)不夠,，各項任務(wù)的目標(biāo)不一致，同時過度依賴政府行政手段推進,。因此,，在追求經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的階段，應(yīng)講求整體觀,，圍繞要素市場化改革推出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“升級版”,，通過勞動、資本,、土地等傳統(tǒng)要素的激活,，以及創(chuàng)新、科技等新要素的注入,，提升經(jīng)濟社會消化成本的能力,，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

　　第四,，綜合權(quán)衡各類風(fēng)險,，嚴(yán)守公共風(fēng)險底線,。當(dāng)前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,，要求經(jīng)濟,、社會、文化,、生態(tài)等各領(lǐng)域統(tǒng)籌、協(xié)調(diào),、全面發(fā)展,，社會風(fēng)險也呈現(xiàn)多領(lǐng)域互相作用、更加復(fù)雜的特征,。這種情況下,，應(yīng)把防范重大風(fēng)險擺在首位，通過對短期的調(diào)控政策和對中長期規(guī)劃的落實,，來穩(wěn)定預(yù)期和引導(dǎo)預(yù)期,，注入確定性來減少各類不確定性及其帶來的公共風(fēng)險，從而體現(xiàn)全局性,、長遠性和整體性,。需要注意的是，應(yīng)當(dāng)看到財政在風(fēng)險綜合防治中的樞紐地位,，不可能離開財政去防范化解其他領(lǐng)域的風(fēng)險,。從整體來分析，降低當(dāng)前面臨的經(jīng)濟社會風(fēng)險,，往往是以財政風(fēng)險可控為條件的,。但同時也應(yīng)防止財政風(fēng)險外溢疊加到公共風(fēng)險之上。

　　總之,，面對不確定性的現(xiàn)實世界,，我們需要有不確定性決策思維和常態(tài)化風(fēng)險意識，才可能達到預(yù)想的目標(biāo),，獲得我們想要的確定性,，規(guī)避我們不想要的風(fēng)險。因此,，公共風(fēng)險治理不是簡單地等同于個體風(fēng)險的最小化,，不是簡單地把個體風(fēng)險割裂開來進行治理，而是要在綜合權(quán)衡的基礎(chǔ)上,，深入把握財政防控風(fēng)險中的樞紐地位,，充分發(fā)揮財政對金融風(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險等風(fēng)險的調(diào)節(jié)作用，使得公共風(fēng)險總體上得到有效控制,。

　�,。� 中國財政科學(xué)研究院“2017年地方財政經(jīng)濟運行”調(diào)研組 執(zhí)筆：劉尚希 傅志華 程 瑜）