張國慶（中國社科院研究員）

　　熊丙奇（教育學(xué)者）

　　《一塊屏幕改變命運》刷屏,。文章認為“直播班”這種新的方式,，或許能讓貧困山區(qū)學(xué)生找到一種改變命運的可能性,。但隨即引來廣泛爭議,，有人認為,，互聯(lián)網(wǎng)改變了教育模式,，但也有人認為,，一塊屏幕改變不了教育資源不均衡的現(xiàn)狀,。

　　●主持人說

　　知識就是知識

　　知識的壟斷和反壟斷,，曾經(jīng)在很長的時間里影響著歷史發(fā)展的潮流,。不論是“上品無寒門、下品無士族”,，還是“朝為田舍郎,，暮登天子堂”，都是知識決定命運的典范,。

　　現(xiàn)代社會打破了教育的不平等,，把知識普及到所有人群，才真正改變了知識的意義,，知識依然是人類進步的動力,，但不再是個人改變命運的階梯。

　　早在十九世紀(jì),，科學(xué)家們就幻想可以一鍵把知識加載到人腦中的學(xué)習(xí)機,，到今天，隨著腦科學(xué)的發(fā)展,，一鍵加載知識的技術(shù)或許已經(jīng)不遠,。而且,，人工智能已經(jīng)越來越多地運用到了教育之中，甚至還有一位大學(xué)教授請機器人當(dāng)助教,。

　　然而,，在這樣的情況下，卻依然還有人把讀書,、升學(xué)視為改變命運的途徑,，或許，這才是真正值得思考的,。知識就是知識,，在未來，知識的傳播還會更加便捷,，但它不該再承擔(dān)改變?nèi)嗣�運的責(zé)任了,。

　　●正方

　　重視人的作用

　　也充分利用技術(shù)

　　最近研究互聯(lián)網(wǎng)和文化教育的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了一些有意思的現(xiàn)象,。傳播媒介和文化教育的關(guān)系非常密切,，所以，歷史上,，每一次媒介變化,，都會有媒介改變文化、改變教育的聲音,。紙質(zhì)書出現(xiàn)的時候如此,，廣播電視出現(xiàn)的時候如此，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的時候也如此,，最近一次是人工智能的出現(xiàn),，人們依舊認為這可能改變教育的模式。但最終,，人們發(fā)現(xiàn),，這種改變遠沒有想象的那么大。

　　遠程教育的現(xiàn)象,，我覺得要一分為二地看,。一方面，遠程教育的貢獻無可否認,，一定程度上彌補了偏遠地區(qū)教育資源不足的問題,，這是好事，我覺得應(yīng)該提倡,，而不是給它潑冷水,。另一方面，也應(yīng)該認識到，教育不止有教,，還有育,，教育的目的，在教給孩子們知識的同時,，還要培育他們的價值觀,、人生觀，使他們成為一個合格的現(xiàn)代人,，而在育人的方面,，面對面的教育，老師,、家長的言傳身教,，對孩子的成長非常重要，不容忽視,。

　　所以,，我覺得教育不能拋開人只談技術(shù)，但也不能否認新技術(shù)帶來的好處,，真正的問題在于，怎樣才能充分利用新的技術(shù),，使它更好地服務(wù)于教育,。

　　遠程教育本身是非常好的方法，但我認為,，真正的遠程教育,，不是讓名校、名師把當(dāng)?shù)乩蠋煹墓ぷ鞫甲隽�,，�?dāng)?shù)乩蠋煵唤陶n了,，只是監(jiān)督學(xué)生學(xué)習(xí)，這顯然不合適,。所以要想辦法真正發(fā)揮遠程教育的作用,。

　　不可否認，一些名師的教學(xué)水準(zhǔn)確實非常好,，講課妙趣橫生,，學(xué)生就是喜歡，怎么才能讓他們發(fā)揮更大的作用,，影響更多的學(xué)生呢,？我覺得可以制作成公開課，把課程本身嗎,，變成一種共享的教育資源,。這些教育資源，不僅偏遠地區(qū)的學(xué)校可以用,，就是城市的學(xué)校,，也可以使用。

　　我們知道,，在城市里,，學(xué)生周末補課的現(xiàn)象非常普遍，即是國家三令五申,，但許多家長仍舊會給孩子報許多補習(xí)班,、輔導(dǎo)班。如果由名校老師,，把學(xué)校課程按照階段,，做一個總結(jié)和升華，針對一些典型的難點,，做詳細而精妙的分析,，并制作精華課程，讓孩子們學(xué)習(xí),。這樣的課程,，首先要比校外那些輔導(dǎo)班更好、更高明,，其次也能讓所有的學(xué)生都能使用,，只要在網(wǎng)上下載就可以了。

　　當(dāng)然,，這樣的課程做起來不容易,，名師也不一定有興趣做。所以我想,，它應(yīng)該不是義務(wù)的,，而是由政府來購買服務(wù)，比如教育部門可以出錢,，由名師競標(biāo),，選出最好的老師，給予他們豐厚的報酬,，讓他們來做這樣的公開課,，免費提供給所有的學(xué)生。

　　這樣的做法,，首先對制作公開課的老師有利,，當(dāng)前，一些老師利用業(yè)余時間出外講課,，甚至到外地去講課,，如果他們能夠通過政府購買的公開課,，獲得更多的收入，他們自然不會去校外輔導(dǎo)班講課,，可以把更多的精力放在提升自身能力的方面,。其次，其他老師也能從中學(xué)習(xí),，彌補自身的不足,，提升自己的水準(zhǔn)。其三,，學(xué)生不用去課外輔導(dǎo)班了,，名師課程，要比那些輔導(dǎo)班講得好多了,，干嘛還去上輔導(dǎo)班呢,？其四，家長也不用花費那么多時間,、金錢,，給孩子報班，陪孩子補習(xí)了,。

　　技術(shù)的發(fā)展無可阻擋,，技術(shù)帶來的改變也是大勢所趨，我們要做的,，不是去提防它,，而是善用技術(shù)。

　　●反方

　　不宜過分夸大

　　技術(shù)帶來的改變

　　“互聯(lián)網(wǎng)+教育”可以一定程度促進教育公平,，讓貧困地區(qū)的學(xué)生享有優(yōu)質(zhì)教育資源，但絕不能夸大在線教育對教育公平的促進作用,。

　　讓貧困地區(qū)學(xué)生享有公平而有質(zhì)量的教育,，首先必須解決貧困地區(qū)的教師隊伍建設(shè)問題，只有基于師資隊伍建設(shè),，引入在線教育,，才能讓在線教育發(fā)揮作用，否則引入的在線教育設(shè)備會變?yōu)閿[設(shè),；其次,，還必須轉(zhuǎn)變單一的應(yīng)試教育模式，如果就以升學(xué)率來評價貧困地區(qū)學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量,，那貧困地區(qū)的辦學(xué)很難走出困境,。

　　報道在談到祿勸一中取得的成績時，這樣描述：為跟上進度,，祿勸一中把部分周末和平日直到23點的自習(xí)安排了課程,，幫學(xué)生查漏補缺,。有老師連上20個晚自習(xí)。直播班的大部分孩子會在3年里,，每天只睡四五個小時,。

　　這說明在線教育需要學(xué)校教師的配合和支撐，如果沒有學(xué)校的教師配合,、支撐,，就讓學(xué)生跟著網(wǎng)課學(xué)，是很難起到效果的,。甚至可以說,，本校教師的作用是第一位的，在線教育只是輔助,。同時,，該校教師長期加班加點，而學(xué)校的自習(xí)安排到晚上23點,。這是不顧教師和學(xué)生的身體健康,，追求升學(xué)率。

　　每天只睡四五小時,，這一方面可以說是“勵志”,，而另一方面，則是以犧牲學(xué)生的健康為代價,，追求升學(xué)成績,。對于貧困地區(qū)學(xué)校來說，這種辦學(xué)模式,，其實是不可持續(xù)的,。與少數(shù)學(xué)生拼命學(xué)習(xí)考學(xué)對應(yīng)的另一個現(xiàn)實是，我國中西部地區(qū)出現(xiàn)新的讀書無用論,，輟學(xué)率回潮,，因為能考進好大學(xué)的畢竟是少數(shù)，既然考不上好大學(xué),，那么,，讀高中、初中也就沒有意義,，于是選擇初中輟學(xué),。

　　在今天，考上清華,、北大的人數(shù),，很多時候會成為人們評價一地（一校）教育的重要指標(biāo)。似乎考進重點大學(xué)人數(shù)越多,，當(dāng)?shù)亟逃�就越��,。這是從升學(xué)角度評價教育,，而非從每個學(xué)生的成長角度看教育。按照我國當(dāng)前的招生錄取制度,，北京大學(xué),、清華大學(xué)，在一省范圍內(nèi)的招生計劃是固定的,，換言之,，不管一省的學(xué)生怎么努力，也只有那么多的學(xué)生考上北大,、清華,，不同的是誰進北大和清華。因此,，考北大,、清華“改變命運”只是針對極少數(shù)學(xué)生，而且,，需要圍繞“改變命運”展開激烈的競爭比拼,。

　　從個體角度來說，這或許具有勵志意義,，然而,，從整體教育發(fā)展來說，這屬于“零和博弈”,，并沒有帶來整體利益的增加,，不是你輸就是我輸，總不可能做到所有學(xué)生都上重點,，上清華,、北大。這一“零和博弈”,，無關(guān)于教育公平,，因為教育公平是面向所有學(xué)生的教育公平，反過來,，可能會傷害教育的生態(tài)，更進一步破壞教育公平,。

　　在線教育要促進教育公平，不是服務(wù)于貧困地區(qū)的升學(xué)教育，這無法帶來農(nóng)村教育的根本改變,，也最多只能讓少數(shù)學(xué)生受惠,，而是怎樣能給所有鄉(xiāng)村孩子公平而有質(zhì)量的教育。從現(xiàn)實看,，在線教育的作用非常有限,，縮小城鄉(xiāng)差距,，加強鄉(xiāng)村教師隊伍投入和建設(shè)，改革鄉(xiāng)村教育內(nèi)容,，才是關(guān)鍵,。這是我國在發(fā)展鄉(xiāng)村教育時，必須清醒認識的現(xiàn)實,。

　　只有立足于給每個學(xué)生公平而有質(zhì)量的教育,，拓寬學(xué)生的選擇，才是真正促進教育公平,。

　　本版主持 周懷宗