2018年4月18日,，中國新聞出版研究院趕在第23個世界讀書日的前夕發(fā)布了第十五次全國國民閱讀調(diào)查成果,。調(diào)查報告中指出,，2017年我國國民數(shù)字化閱讀方式（網(wǎng)絡(luò)在線閱讀、手機(jī)閱讀,、電子閱讀器閱讀,、Pad閱讀等）的接觸率為73.0%，較2016年的68.2%上升了4.8個百分點(diǎn),。同時,，有超過半數(shù)成年國民傾向于數(shù)字化閱讀方式，且有聲閱讀成為了國民閱讀新的增長點(diǎn),。（《第十五次全國國民閱讀調(diào)查成果公布》,，中國出版網(wǎng)，4月18日）

　　隨著技術(shù)發(fā)展帶來的社會進(jìn)步,，人們閱讀形式更加傾向于數(shù)字化閱讀方式,。但近年，社會上關(guān)于數(shù)字化閱讀的討論,，不乏各種批評、擔(dān)憂及質(zhì)疑的聲音,，大家的焦點(diǎn)集中在數(shù)字化的弊端上,，例如國內(nèi)一些學(xué)者所提出的“網(wǎng)絡(luò)閱讀威脅論”，以及一些自媒體利用新媒體平臺發(fā)出的諸如“電子化將毀了閱讀”等聲音,，這使數(shù)字化閱讀“背負(fù)”了諸多不應(yīng)有的詬病和批評,。

　　不可否認(rèn)的是，數(shù)字化閱讀正在悄無聲息地改變著我們的閱讀方式和習(xí)慣,，甚至在影響我們的思維方式,。但這種改變和影響不一定全是負(fù)面的，科技是把“雙刃劍”,，所有的改變和影響我們都應(yīng)一分為二看待,。我們應(yīng)該給予數(shù)字化閱讀適當(dāng)?shù)膶捜莺屠斫猓�用更加理��,、客觀的態(tài)度去評價它的成長過程,，而不是一味地指責(zé),。

　　當(dāng)然，作為閱讀主體的我們,，有時候必須承認(rèn)這種新的閱讀形式或者說閱讀介質(zhì)它所給我們帶來的弊端,。在某種程度上，它助長了我們思想的惰性,，在數(shù)字化的閱讀環(huán)境下,，有些人習(xí)慣性地傾向于表面的認(rèn)知，放棄更深層次的思考,，會使我們在思想水平上趨于膚淺化,、低能化。

　　但是,，數(shù)字化閱讀就一定都是膚淺的嗎,？通過數(shù)字化閱讀所積累和建構(gòu)起來的知識體系一定都是零散的、碎片化的嗎,？碎片化又一定是不好的嗎,？筆者難以茍同。數(shù)字化閱讀不等于碎片化閱讀,，最多只能說前者的行為過程中,，具有后者的行為成分或者說是實(shí)際參與。

　　首先,，數(shù)字化只是改變了閱讀過程中的傳播介質(zhì)和載體,，具體的文本內(nèi)容以及核心思想大體是不會改變的，它僅僅只是將閱讀的內(nèi)容以數(shù)字化的方式呈現(xiàn),，尤其是電子書一類,。使用油墨印刷出來的紙質(zhì)版《理想國》和通過現(xiàn)代技術(shù)制作成PDF版的《理想國》，兩者在內(nèi)容和思想上難道會有區(qū)別嗎,？我們能夠因?yàn)樽约菏褂昧穗娮釉O(shè)備閱讀《理想國》,，而將這一過程稱之為“碎片化閱讀”嗎？筆者認(rèn)為答案是否定的,。數(shù)字化的只不過是我們閱讀的對象和信息的載體,，其中的知識內(nèi)容和思想內(nèi)涵依舊是完整的，而不是所謂的碎片化的,。

　　其次,，人是具有主觀能動性的。目前來說,，人類還沒有完全服從于技術(shù),、沒有被技術(shù)操控。既然我們具有辨別和選擇的能力,，那么我們在休閑娛樂的淺閱讀和嚴(yán)謹(jǐn)縝密的深閱讀中,、在零散的碎片化閱讀和系統(tǒng)的整體性閱讀中,，就具有自我選擇的能力。我們可以選擇使用手機(jī)看“雞湯”,、刷新聞,，也可以用閱讀器讀一本哲學(xué)著作或文學(xué)經(jīng)典，如果前者姑且可以被稱為碎片化閱讀,，那后者則就實(shí)力“打臉”了,。

　　最后，數(shù)字化閱讀能夠較為充分地利用好我們的空隙時間,，使我們在零散的時間內(nèi)也可以獲得有效信息,，這就是碎片化閱讀的效率。筆者認(rèn)為,，閱讀過程應(yīng)該也包含“質(zhì)”和“量”的關(guān)系,，所謂“質(zhì)”就是深層次閱讀，這是必須且必要的,，我們可以把整塊的時間用來“深閱讀”,，提高閱讀的質(zhì)量。同時,，也要把零散的時間留給碎片化閱讀,，比如坐地鐵時讀詩歌、聽隨筆雜文,，或是在手機(jī)上看新聞,，這樣一來，就把自己零碎的時間也充分利用起來了,。盡管是用零散時間在閱讀,，但若日積月累形成習(xí)慣，這對我們來說又何嘗不是一種視野拓展和量的收獲呢,？“質(zhì)”達(dá)優(yōu),，“量”增數(shù)，就是一種閱讀上的效率,。

　　我們在理性地分析數(shù)字化閱讀帶來的消極影響時,，也要看到其積極意義,，不要讓自己籠罩在諸如“網(wǎng)絡(luò)閱讀威脅論”的陰影中,。