中國經(jīng)濟網(wǎng)北京3月10日訊（記者 楊秀峰）“今年政府工作報告提出,，大力發(fā)展海洋經(jīng)濟，建設(shè)海洋強國,。雖然只有短短的14個字,，但是堅持了我國在海洋經(jīng)濟發(fā)展和海洋強國建設(shè)的一貫的要求和工作導(dǎo)向�,！比珖舜蟠�,、青島海洋地質(zhì)研究所副所長印萍在接受記者采訪時表示。
全國人大代表,、青島海洋地質(zhì)研究所副所長印萍,。記者 楊秀峰/攝
我國是海洋大國，擁有約1.8萬多公里大陸海岸線,、約300萬平方公里的主張管轄海域,，海洋經(jīng)濟發(fā)展空間非常廣闊。近年來我國海洋經(jīng)濟取得了長足發(fā)展,，2023年海洋生產(chǎn)總值9.8萬億元,，GDP占比近10%，成為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè),。
“推動海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,，必須堅持保護與發(fā)展并重�,！庇∑即砀嬖V記者,，《2022中國海洋生態(tài)環(huán)境狀況公報》顯示，我國管轄海域符合第一類海水水質(zhì)標準的海域面積占比97.4%,，全國近岸海域海水水質(zhì)總體保持改善趨勢,，優(yōu)良（一,、二類）水質(zhì)比例為81.9%，同比上升0.6個百分點,。2023年,，我國采取了更為嚴格的海洋生態(tài)環(huán)境保護和修復(fù)制度，修訂了海洋環(huán)境保護法,，保障了海洋生態(tài)環(huán)境持續(xù)向好的發(fā)展態(tài)勢,。
印萍代表指出，海洋調(diào)查和監(jiān)測的能力,，是我國依法治理海洋的能力的重要體現(xiàn),。近年來，我國加大海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境司法保護力度,，依法辦理海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境檢察公益訴訟案件,，海洋公益訴訟司法影響力和認同度不斷提升。
印萍代表說,，今年1月1日起施行的《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》第一百一十四條規(guī)定,，對污染海洋環(huán)境、破壞海洋生態(tài),，造成他人損害的，依照民法典等法律承擔(dān)民事責(zé)任,。民法典第一千二百三十四條明確規(guī)定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任,。第一千二百三十五條規(guī)對生態(tài)環(huán)境損害賠償損失和費用的范圍進行了明確，主要包括期間損失,、永久性功能損失,、調(diào)查評估費用等五個方面。
“然而,，不容忽視的是,，海洋生態(tài)損害賠償領(lǐng)域的標準建設(shè)工作，還滯后于司法訴訟和審判工作需求,。由于缺乏統(tǒng)一的海洋生態(tài)損害鑒定,、評估、修復(fù),、賠償標準,，各地司法機關(guān)辦理涉海洋生態(tài)損害賠償公益訴訟案件中，出現(xiàn)案件裁判標準不一的情況,，一定程度上增加海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償案件訴訟,、審判和執(zhí)行的難度�,！庇∑即硖寡�,，比如,，在盜采海砂公益訴訟案件中，民事公益訴訟環(huán)節(jié)海砂的“國家礦產(chǎn)資源屬性”如何界定和追償,，海床破壞的海洋環(huán)境損害如何賠償,，“生態(tài)價值”中的服務(wù)功能價值如何量化等問題還存在不同的理解和共識。再如非法海洋捕撈案件中,，有的按照漁獲物的銷售價格認定,；有的按照漁獲物的生態(tài)價值認定；有的既包括生態(tài)價值又包括銷售價格,，以及所使用的禁用工具對生態(tài)造成的損害認定,。
“司法實踐認識的不一致就會帶來司法訴累和同案不同判，導(dǎo)致人民群眾對司法的統(tǒng)一性產(chǎn)生困惑,，因此,，亟待建立統(tǒng)一的海洋生態(tài)鑒定、評估,、修復(fù),、損害賠償標準，統(tǒng)一認識,、指導(dǎo)實踐,。”因此,，印萍代表建議,，這些司法實踐中存在的差異，應(yīng)該隨著海洋生態(tài)環(huán)境公益訴訟實踐的深入,，加大力度給予解決,，應(yīng)該構(gòu)建全國性的海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償標準，司法機關(guān)亦應(yīng)加強案件辦理指引,、指導(dǎo)工作,，以便更好發(fā)揮海洋生態(tài)環(huán)境司法保護的質(zhì)效。
手機看中經(jīng)
經(jīng)濟日報微信
中經(jīng)網(wǎng)微信
