在明星稅務(wù)暴露諸多問(wèn)題,、片酬動(dòng)輒觸及億元門(mén)檻的情況下,，相關(guān)政策正呈現(xiàn)出逐步收緊的態(tài)勢(shì),。

　　日前,，有最新消息稱(chēng),，明星參與綜藝節(jié)目所獲薪酬也將受到管控,，單期節(jié)目單人片酬將不超過(guò)80萬(wàn)元,。9月27日下午,，記者就此事向優(yōu)愛(ài)騰等多家視頻平臺(tái)進(jìn)行求證，但截至截稿,，并未得到確切回應(yīng),。

　　樂(lè)正傳媒研發(fā)咨詢(xún)總監(jiān)彭侃在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，所謂的“綜藝限薪令”已經(jīng)出現(xiàn)了“好幾個(gè)月”的時(shí)間,，“應(yīng)該是以非公開(kāi)的形式通知到了各制作單位”,。

　　他向記者表示,，此前確實(shí)存在部分明星參與綜藝所獲薪酬過(guò)高的情況，甚至成為了行業(yè)“不堪承受之重”,，在此背景下,，政策的調(diào)控和引導(dǎo)是值得肯定的。但他同時(shí)提及,，高薪酬的出現(xiàn)本質(zhì)上是市場(chǎng)供需關(guān)系不平衡導(dǎo)致的,，在政策落地過(guò)程中，難以保證是否會(huì)出現(xiàn)“上有政策下有對(duì)策”的情況,。

　　綜藝限薪令來(lái)襲

　　9月27日,，有相關(guān)媒體報(bào)道稱(chēng)，繼多家影視公司聯(lián)合就明星天價(jià)片酬發(fā)聲后,，日前,，明星參與綜藝節(jié)目的薪酬也受到了調(diào)控。

　　據(jù)此消息顯示,，綜藝限薪令規(guī)定“單期節(jié)目單人片酬不超過(guò)80萬(wàn)元,，常駐嘉賓一季節(jié)目總片酬不超過(guò)1000萬(wàn)元”，同時(shí),，其表示“該政策在兩個(gè)月前就以通過(guò)紅頭文件的方式下發(fā)到各電視臺(tái)及制作單位”,，“目前在播的節(jié)目多多少少都屬于管控范圍”。

　　對(duì)此,，有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示,，幾個(gè)月前確實(shí)就已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)此類(lèi)傳聞，此次“消息應(yīng)該屬實(shí)”,，但“可能并沒(méi)有公開(kāi)的文件”,。

　　彭侃向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，此前明星參與綜藝節(jié)目所獲得的報(bào)酬確實(shí)較高,，“甚至?xí)�出現(xiàn)一季節(jié)目薪酬達(dá)到6000萬(wàn)元,、8000萬(wàn)元的情況”。在此背景下,，政策出手在情理之中,。

　　事實(shí)上，若按照此番限薪令的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施,，則明星參與綜藝的收益將大打折扣,。

　　據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士介紹，針對(duì)部分頭部“S級(jí)”綜藝,，明星的單集片酬可達(dá)500萬(wàn)元,，而通常一季節(jié)目在12集左右，即其收益平衡在5000萬(wàn)元的水平上。而根據(jù)此前公開(kāi)的部分薪酬信息來(lái)看,，包括范冰冰,、徐崢、黃渤,、劉燁等一線(xiàn)明星參與的多檔熱門(mén)綜藝,，其單集薪酬標(biāo)準(zhǔn)均在此范圍內(nèi)。

　　與之相對(duì)的,，則是在目前大熱的綜藝節(jié)目列表中,，基本都有著明星藝人的身影。此前曾有分析人士向記者表示,，鑒于綜藝節(jié)目有利于明星“樹(shù)立人設(shè),、吸引流量”，且相較于影視劇的拍攝時(shí)間更短,，意味著“來(lái)錢(qián)更快”,，因此明星入局綜藝市場(chǎng)成為了一種大勢(shì)。

　　事實(shí)上,，在今年暑期檔上線(xiàn)的《幻樂(lè)之城》,，被看作王菲復(fù)出后的綜藝首秀，彼時(shí)曾有傳聞稱(chēng)其加盟費(fèi)用為3億元,，雖然此后該價(jià)位被否認(rèn)，但王菲也直言“以前不知道綜藝這么好賺,�,！�

　　落地情況存疑

　　事實(shí)上，隨著8月份優(yōu)愛(ài)騰三方聯(lián)合六大影視公司發(fā)布聲明,，共同抵制明星天價(jià)片酬,，加之明星個(gè)人工作室征稅方式變更逐漸落到實(shí)處，影視行業(yè)正面臨著前所未有的關(guān)注和監(jiān)管,。

　　上述業(yè)內(nèi)人士指出,，在“稅務(wù)+片酬”兩方面的重拳出擊下，影視行業(yè)出現(xiàn)了一定程度的冷卻,，甚至出現(xiàn)了部分影視劇暫緩開(kāi)機(jī)的情況,。而目前伴隨著綜藝薪酬的限制，未來(lái)綜藝節(jié)目或也將受到影響,。

　　但值得注意的是,，在業(yè)界看來(lái)，限薪令的實(shí)施和落地,，仍存在著一些問(wèn)題,。有分析人士表示，政策調(diào)控具有積極意義,，但依靠政策導(dǎo)向難以改變市場(chǎng)現(xiàn)狀,。

　　彭侃指出,，一方面，明星高片酬從本質(zhì)上反映出的是供需關(guān)系的不平衡,。頂級(jí)明星少,、話(huà)語(yǔ)權(quán)強(qiáng)，平臺(tái)與其處于“僧多粥少”的狀態(tài),。另一方面,，在薪酬明確受限的背景下，明星參與綜藝節(jié)目是否存在其他的收益方式仍值得商榷,，若其按政策要求約定“薪酬”,，但同時(shí)以分成等方式補(bǔ)足收益，則限薪令并無(wú)實(shí)際意義,。

　　事實(shí)上,，業(yè)界已有聲音認(rèn)為，對(duì)制作方而言,，一方面并不希望支出巨額的成本,，但另一方面，卻又不得不依賴(lài)于明星所帶來(lái)的熱度,。

　　上述分析人士提及,，目前來(lái)看，已經(jīng)有部分綜藝節(jié)目針對(duì)嘉賓配置做出調(diào)整,，包括增加“素人”（普通人）的比重和參與度,。“像《奔跑吧》,、《極限挑戰(zhàn)》,、《爸爸去哪兒》等熱門(mén)綜藝，都相應(yīng)作出了調(diào)整”,，他表示,，“但從最終呈現(xiàn)效果來(lái)看，觀(guān)眾的反饋并不盡如人意”,。