你想知道自己的微信好友最近去過哪些餐廳嗎,？不過,，當你看到好友動態(tài)的同時,，好友也會看到你最近去過哪些餐廳、參觀過哪些景點,、到過哪些酒店，哪怕你只是關(guān)注過這些餐廳,、景點,，也會被自動生成為一則所有人可見的提示,，你還愿意嗎？

　　這不是假設(shè),，美團旗下的大眾點評正在大張旗鼓地號召用戶使用微信登錄,，與好友分享動態(tài)，并給出了5元獎勵,。但是這款APP沒有告訴用戶的是,，它將異常執(zhí)著地非要幫你跟好友共享信息，關(guān)也關(guān)不掉,。

　　向真實好友分享用戶去過的餐廳,、酒店，還刪不了

　　北京消費者李女士已經(jīng)為此苦惱了一段時間了,。幾天前,，她按照大眾點評的引導，綁定了自己的微信,。但是,，李女士很快覺得不對勁——

　　“我的大眾點評首頁開始頻繁出現(xiàn)我的好友關(guān)注過哪個餐廳、點評過哪個景點,、簽到過哪個酒店,，而且這些好友的名字都是他們在我微信好友里的名字�,！崩钆�士懷疑她在大眾點評的活動也會以她的微信名,，推送到她朋友的大眾點評頁面。

　　當發(fā)現(xiàn)大眾點評會跟好友分享自己的動態(tài)后,，李女士趕緊在大眾點評的隱私欄里關(guān)閉了通過微信號搜索自己的權(quán)限,，并且在微信的授權(quán)里取消了對大眾點評的登錄授權(quán)。

　　正當李女士以為自己已經(jīng)“安全”之時,，她卻發(fā)現(xiàn)點評的“附近”信息流里,，在兩個餐廳下竟然還有“好友vivi曾默默關(guān)注了此店”“好友木北護膚經(jīng)理曾默默關(guān)注了此店”。

　　“這兩個好友跟我的全部聯(lián)系就在微信上,。怎么關(guān)不掉,？”通過咨詢客服人員，李女士才知道,，在自己使用微信登錄的短短幾天里,，大眾點評主動替她關(guān)注了26位微信好友，并且把他們變成了她在大眾點評里的好友,，就算她刪掉了微信授權(quán),，這些好友關(guān)系依然存在，此前同步過的信息也不會刪除,。

　　“這些好友應該也是使用微信登錄大眾點評的,�,！崩钆�士很不開心，“我化名在大眾點評上發(fā)點評,、點贊,、收藏，是因為我愿意跟陌生人分享我的體驗,，可不想讓人把化名后面的我跟真實的我對應起來�,，F(xiàn)在生活里的好友能夠看到我在大眾點評里的活動軌跡，我覺得很不舒服,�,！�

　　最后，李女士逐個取消了對這26位好友的關(guān)注,，這才算是讓“好友”從自己的大眾點評里消失,。但是，事情還遠遠沒有結(jié)束,。

　　“我咨詢客服人員才知道,，我在大眾點評還有粉絲。他們應該也是像我一樣,，在不知情的狀態(tài)下被系統(tǒng)主動關(guān)注了我,，也被我關(guān)注了�,！崩钆�士猜測,，“如果他們不取消對我的關(guān)注，我是不是還會一直在他們的大眾點評里,，我的一舉一動都會展現(xiàn)在他們的眼前,？”

　　在折疊頁面里用比螞蟻還小的字提醒，不算“明示”

　　7月3日,，按照李女士的提示,，經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者也登錄了自己的大眾點評。如果選擇使用微信登錄,，的確會跳出頁面提示登錄后大眾點評將獲得以下權(quán)限，包括“獲得你的公開信息（昵稱,、頭像）等”“尋找與你共同使用該應用的好友”,。而7月5日記者再次選擇微信登錄時，系統(tǒng)只提示“獲得你的公開信息（昵稱,、頭像）等”,，不提好友關(guān)系。

　　不管是一句還是兩句,，總之在短短的通用提示里,，大眾點評并沒有明確告訴用戶一旦使用微信登錄,，就會將用戶對酒店、餐廳的簽到信息,、關(guān)注信息,、點贊信息或自己的地址信息分享給微信好友。

　　然而,，根據(jù)2016年頒布的《移動互聯(lián)網(wǎng)應用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》,，APP運營者收集、使用用戶個人信息應當遵循合法,、正當,、必要的原則，明示收集使用信息的目的,、方式和范圍,，并經(jīng)用戶同意。

　　“大眾點評收集的信息遠多于提示信息,，違反明示原則,，且涉嫌誘導或欺騙消費者，是不誠信的表現(xiàn),�,！敝袊�人民大學教授劉俊海認為，履行明示原則,，必須誠信,、公平、完整披露用戶隱私條款,。

　　為進一步了解大眾點評的隱私政策,，經(jīng)濟日報記者在用戶設(shè)置頁面的二級頁面里找到了隱私協(xié)議。它需要點擊一個“協(xié)議及聲明”的折疊選項才能打開,，打開之后,，在手機上呈現(xiàn)的字也就只有半只螞蟻大小。其中的確規(guī)定,，APP可以留存用戶的瀏覽信息,、位置信息、旅行計劃,、常用酒店,、租車信息等。經(jīng)過授權(quán),，大眾點評還可以向合作伙伴和第三方獲得這些信息,，也可以向第三方分享這些信息。

　　在隱私條款中,，大眾點評還專門說明,，會“為了銷售,、獎勵或為讓您擁有更廣泛的社交圈而使用、共享或披露您的信息”,。

　　這些條款雖然從文字上幫大眾點評規(guī)避了法律責任,，但是入口不明顯，且沒有黑字提示,，條款中用黑字提示的是“如果您不同意本隱私政策的任何內(nèi)容,，您應立即停止使用我們服務(wù)。當您使用我們提供的任一服務(wù)時,，即表示您已同意我們按照本隱私政策來收集,、處理、存儲,、使用,、共享和保護您的個人信息�,！币簿褪钦f,，不管消費者有沒有仔細閱讀條款、是不是有意見,，只要使用了大眾點評,，就是默認同意了大眾點評對自己信息的采集和使用。

　　“所謂的明示原則,，核心在于明示,，而不是簡單公示即可�,！敝袊�財政科學研究院應用經(jīng)濟學博士后盤和林認為,，沒有將全部信息用途告知消費者，違背了信息收集的明示原則,。而大眾點評以紅包為誘導,，在消費者不知情的情況下，將信息用于實現(xiàn)公司利益,，尤其是存在消費者權(quán)益受到侵害或造成損失的話,，性質(zhì)則更進一步，即涉嫌誘導欺騙消費者,。

　　該刪不刪,、不積極刪，都侵犯消費者的被遺忘權(quán)

　　讓李女士最不舒服的,，是自己刪不掉的動態(tài)，還有關(guān)注好友時系統(tǒng)自動打包關(guān)注,，取消時自己卻只能一個個取消,，很麻煩,。

　　盤和林把這些障礙解讀為對消費者權(quán)益的侵犯，“民事主體之間的權(quán)利,、義務(wù)應該是對等的,，不能人為地設(shè)置準入難度或者是退出的難度。一鍵關(guān)注所有好友,，而取消授權(quán)則需要一個個取消,，等于人為設(shè)置了退出難度，是不公平協(xié)議”,。他解釋說,，侵權(quán)行為一般分為兩種情況，一種是作為,，一種是不作為,，大眾點評取消授權(quán)后不主動刪除相關(guān)同步的活動信息，屬于不作為侵權(quán)行為,，同樣侵犯了消費者利益,。

　　劉俊海則進一步確認，大眾點評設(shè)置的這些障礙侵害了消費者的被遺忘權(quán),。

　　“消費者的被遺忘權(quán)也是隱私權(quán)的一個重要組成部分,。歐盟5月25日開始實施的《通用數(shù)據(jù)保護條例》明確，商家收集用戶數(shù)據(jù)時,，用戶必須做出知情的同意,，同時消費者享有編輯權(quán)，可以要求商家更新自己的個人數(shù)據(jù),。更重要的是消費者有被遺忘權(quán),，或者說后悔權(quán)，可以要求商家在服務(wù)終端,、存儲服務(wù)器里全面刪除消費者的個人數(shù)據(jù),，不能悄悄保留�,！眲⒖『１硎�,，現(xiàn)在的情況是，商家不同意刪除,，或者說刪了但并沒有徹底刪,，“這是我國公民個人信息保護最大的弱項，希望修改中的電子商務(wù)法（三審稿）能夠明確消費者的被遺忘權(quán)”,。

　　從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)看,，對用戶隱私不加節(jié)制地收集、濫用已經(jīng)成為通病。哪怕是一些大平臺,，在用戶隱私方面,，也沒有遵守合法、正當,、必要且明示的紅線,。

　　“盡管近年來我國加快了對個人信息保護方面的立法實踐，但是個人隱私保護法律體系缺乏系統(tǒng)性,、可操作性不強,，執(zhí)法機制滯后�,！北P和林認為,，個人隱私保護“有法難依”亟待解決，而且要制定懲罰性賠償措施,，即賠償責任大于侵權(quán)責任,。

　　劉俊海建議，監(jiān)管部門應加強對運營者的行政指導,，加大輿論監(jiān)督力度,，如果經(jīng)營者頂風作案，就應停業(yè)整頓乃至下線處理,。對于遭受損害的消費者,，中國消費者協(xié)會或者省一級消協(xié)組織可以考慮提起公益訴訟，尤其是懲罰性賠償?shù)墓�益訴訟,，讓企業(yè)在侵權(quán)中掙的錢不足以抵消巨額賠償,，罰到不敢再犯。（經(jīng)濟日報·中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 佘 穎）