《經(jīng)濟參考報》記者日前從業(yè)內(nèi)獲悉，為了擴大小微企業(yè)和“三農(nóng)”融資擔保業(yè)務(wù)規(guī)模,，助推政策性再擔保機構(gòu)發(fā)揮作用,，醞釀已久的國家融資擔�,；�金近期有望正式設(shè)立。

　　記者了解到,，國家融資擔�,；�金是我國政策性金融的一部��,，將通過股權(quán)投資、技術(shù)支持等方式,，支持省級再擔保機構(gòu)發(fā)展,。業(yè)內(nèi)人士表示，國家融資擔�,；���,、省級再擔保機構(gòu)、轄內(nèi)融資擔保機構(gòu)三層組織體系的構(gòu)建,，將有效分散現(xiàn)有融資擔保機構(gòu)的風險,。

　　據(jù)悉，作為國家融資擔�,；�金的支持對��,，目前已經(jīng)有十幾個省(區(qū)、市)組建了再擔保機構(gòu),。按照此前定下來的時間表,，政府主導(dǎo)的省級再擔保機構(gòu)在2018年底之前要基本實現(xiàn)全覆蓋。

　　恒豐銀行研究院執(zhí)行院長,、中國人民大學重陽金融研究院客座研究員董希淼表示,，融資性擔保行業(yè)存在利潤低、風險高的特點,，由國家層面成立融資擔�,；�金，更多引入政府的力��,，對進一步完善政府,、銀行和擔保機構(gòu)共擔風險的模式，發(fā)揮融資擔保機制對緩解小微企業(yè),、“三農(nóng)”融資難,、融資貴的作用，具有積極意義,。

　　中國社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，中國的民間擔保走了一條商業(yè)化擔保的道路，但還是存在不少問題,，因為擔保機構(gòu)如果僅以擔保作為其主要收入來源,，那么在經(jīng)濟波動周期，其擔保費收入很難覆蓋其風險損失,�,！霸诮�(jīng)濟上行周期，整體風險比較低,，擔保機構(gòu)還可以搭銀行便車,，收取一些擔保費,。

　　但是在經(jīng)濟下行周期，擔保機構(gòu)作為第二還款人,，一旦貸款發(fā)生不良,，由于其收取的擔保費很低，發(fā)生代償之后,，其損失比銀行還要慘重。但若擔保機構(gòu)收取高額的擔保費,，又背離了用擔保企業(yè)來促進中小企業(yè)融資成本下降的初衷,。”他說,。

　　“很多商業(yè)性的擔保機構(gòu)目前并不實質(zhì)從事?lián)�保業(yè)務(wù),，而是偏離了初心，轉(zhuǎn)而放高利貸,�,！倍�希淼告訴記者。

　　為解決這些問題,，發(fā)揮政府支持和主導(dǎo)作用是監(jiān)管層構(gòu)建我國融資擔保體制重要著力點,。業(yè)內(nèi)人士也表示，政策性金融機構(gòu)符合擔保的本質(zhì)屬性,。曾剛就認為,，擔保的主要作用是承擔剩余風險，并且通過這種剩余風險的承擔,、以比較低的商業(yè)成本來完成風險分擔,，撬動商業(yè)性金融進入到政策引導(dǎo)的領(lǐng)域，比如小微企業(yè)或政策性新興行業(yè),。從國際上的實踐來看,，擔保也是政策性業(yè)務(wù)而非商業(yè)性業(yè)務(wù)，比如,，德國設(shè)有擔保銀行,，其本身就是一個政策性的金融機構(gòu)�,！安豢煞裾J商業(yè)性的擔保機構(gòu)未來仍有發(fā)展空間,，但是在成熟的模式下，政策性機構(gòu)還是應(yīng)該占主體地位,�,！痹鴦傉f。

　　國務(wù)院去年8月印發(fā)了《關(guān)于促進融資擔保行業(yè)加快發(fā)展的意見》,。該文件在基本原則方面明確提出,，對于服務(wù)小微企業(yè)和“三農(nóng)”等普惠領(lǐng)域,、關(guān)系經(jīng)濟社會發(fā)展大局的融資擔保業(yè)務(wù)，尊重其準公共產(chǎn)品屬性,，政府給予大力扶持,，并提出了發(fā)展目標：小微企業(yè)和“三農(nóng)”融資擔保業(yè)務(wù)較快增長、融資擔保費率保持較低水平,，小微企業(yè)和“三農(nóng)”融資擔保在保戶數(shù)占比五年內(nèi)達到不低于60%,。

　　實際上，除了即將正式成立的國家融資擔�,；���,，不少地方政府已經(jīng)在探索一套政府、銀行和擔保機構(gòu)共同承擔風險的機制,。安徽省探索出了“4321”政銀擔合作模式,，“4321”具體是指對單戶2000萬元以下的貸款擔保業(yè)務(wù)，由融資擔保公司,、安徽省信用擔保集團,、銀行、當?shù)卣���,，按�?∶3∶2∶1的比例承擔風險責任,。國務(wù)院融資擔保部際聯(lián)席會議辦公室印發(fā)的《關(guān)于學習借鑒安徽擔保經(jīng)驗推進政銀擔風險分擔機制建設(shè)的通知》顯示，經(jīng)測算,，新模式下政府投入1億元財政資金可撬動100億元貸款注入小微企業(yè)和“三農(nóng)”領(lǐng)域,，銀行信貸風險敞口較自主發(fā)放貸款下降80%，融資擔保公司承受能力提升2.5倍,。

　　“政府應(yīng)該更好發(fā)揮風險承擔和引導(dǎo)的作用,，在一定的基礎(chǔ)、范圍和準則之下,，帶動更多的商業(yè)金融機構(gòu)介入融資鏈條,，形成多層次的融資體系，真正緩解企業(yè)融資難,、融資貴的問題,。”曾剛說,。