中青在線北京4月7日電(中國青年報·中青在線記者 盧義杰 實(shí)習(xí)生 楊慧彩)北京大學(xué)中文系1995級本科女生高巖自殺事件,,在沉寂20年后再次引起關(guān)注。高巖當(dāng)年的好友發(fā)帖稱,,時任北大副教授沈陽曾對高巖作出性侵行為,,這被認(rèn)為與高巖1998年自殺有關(guān),。
如今人事關(guān)系已在南京大學(xué)的沈陽回應(yīng)稱,,他與高巖“第一沒上過床,,第二沒發(fā)生過性關(guān)系,第三沒談戀愛”,。他如今63歲,,已于2011年離開北大,同年獲評長江學(xué)者特聘教授,。
不過,北大中文系時任系主任的說法是,,沈陽曾因高巖自殺事件受記大過處分,,“他倆發(fā)生了男女關(guān)系,他(沈陽)是承認(rèn)的,,這也是學(xué)校處分他的依據(jù)”,。北大教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會也發(fā)布《聲明》稱,學(xué)校對事件高度重視,,要求該委員會立即復(fù)核情況,。
當(dāng)年的調(diào)查情況如何?分別接受中國青年報·中青在線采訪時,,北大中文系兩名要求匿名的教師均回憶,,當(dāng)年召開的全體大會上,沈陽行為的定性不是性侵,,“說是不符合師德的行為”,,而在其印象里,沈陽當(dāng)時對外的說法是“女生糾纏自己”,。兩名教師認(rèn)為,,不管怎樣,沈陽的做法都是錯誤的,。
家屬稱高巖此前曾自殺未遂
高巖自殺事件發(fā)生于1998年3月11日,。今年4月7日下午,高巖的母親,、退休前在北京育才中學(xué)工作的周樹銘,,首次接受中國青年報等媒體集體采訪回憶事件始末。
周樹銘回憶,,事發(fā)當(dāng)天,,她的丈夫傍晚6點(diǎn)多回到家,,發(fā)現(xiàn)女兒開燃?xì)庾詺⒑髶艽蛄?20。接著警察來了,,令人意外的是,,尸檢結(jié)果顯示高巖不是處女。
高巖家屬及一些好友認(rèn)為自殺事件與教師沈陽有關(guān),。高巖當(dāng)年的好友近日發(fā)帖稱,,1996年,大一下學(xué)期以及大二上學(xué)期,,高巖曾陸陸續(xù)續(xù)地訴苦說,,沈陽邀請她乘教師校車,又請其到家中學(xué)術(shù)懇談,,最后脫光了她的衣服,。
帖文還稱,此后高巖不再如以前快樂,,而沈陽卻對另一位女生稱高巖是神經(jīng)病,、勾引自己,這段對話后來傳開,,給高巖帶來巨大壓力,。按照帖文的說法,緊接著,,1997年夏天,,沈陽約即將升大三的高巖吃飯,高巖表示憤怒,,而沈陽不覺得有何不妥,,還對高巖冷嘲熱諷。
不過,,沈陽近日接受媒體采訪時,,對這些說法均予以否認(rèn),稱“完全是胡說”,,“當(dāng)年海淀區(qū)公安局,、北大中文系和學(xué)校黨委都調(diào)查過這件事”。
在周樹銘看來,,高巖自殺并非沒有預(yù)兆,。從時間上看,這些異樣與帖文所稱的“性侵”等事件的時間基本重合,。周樹銘惋惜地認(rèn)為,,自己當(dāng)年可以對女兒的關(guān)注更多一點(diǎn)。
她回憶,1996年12月,,高巖曾留下一封遺書,。而在自殺前的1年多,還有一次,,家人回家敲門卻無人應(yīng)答,,就踹開門,發(fā)現(xiàn)女兒在睡覺,,“我覺得(那是)不太正常的睡覺,,就叫車送到醫(yī)院”。后來,,發(fā)現(xiàn)女兒當(dāng)時是吃了安眠藥,。
“女兒說,人活著,,行尸走肉,,沒意思�,!敝軜溷懜嬖V記者,,她安慰女兒,怎么會沒意思,,畢竟她進(jìn)入了理想的學(xué)校,“你多順啊,,你干嗎這么想,?”考慮到高巖的心情,周樹銘還為喜歡小動物的女兒養(yǎng)了兩只小鸚鵡,。
悲劇還是在1998年發(fā)生了,。
在周樹銘的記憶里,女兒特別用功,,雖然學(xué)習(xí)中文專業(yè),,但高考數(shù)學(xué)還是考了130分。做作業(yè)時一道幾何題不會,,她自己研究到2點(diǎn),,學(xué)校老師特別喜歡她,“(高巖)從小學(xué)習(xí)各方面都不用我們操心”,。
關(guān)于對沈陽的印象,,周樹銘回憶,高巖起初覺得沈陽課講得挺好的,,后來覺得討厭,,說沈陽總叫她“收錢啊收作業(yè)啊這個那個”。周樹銘安慰她,為同學(xué)服務(wù)沒必要這么大怨氣,,“她說不跟我說了,。”
擔(dān)心女兒產(chǎn)生逆向心理,,周樹銘不敢深究,,于是帶她出去溜溜彎。
周樹銘的印象中,,沈陽曾到過她家一次,。那是某個星期六的下午4點(diǎn),周樹銘的丈夫下班回家,,一開門,,沈陽就從女兒的房間里出來了。沈陽自我介紹了名字,,丈夫說“沈老師你好”,,接著沈陽離開了,高巖的家人沒來得及追問太多,,“我們也沒再問閨女,,(她)本來情緒就不好�,!�
北大教師回憶稱當(dāng)年事件定性不是性侵
自殺事件臨近北大的百年校慶,。周樹銘回憶,自己當(dāng)年去北大討說法,,但起初沒有結(jié)果,。
北大中文系時任系主任費(fèi)振剛接受媒體采訪時透露,當(dāng)年,,高巖的家長去了北大黨委紀(jì)律檢查委員會申訴,,學(xué)校最終給予沈陽記大過處分。據(jù)《紅星新聞》報道,,費(fèi)振剛還表示,,“他倆發(fā)生了男女關(guān)系,他(沈陽)是承認(rèn)的,,這也是學(xué)校處分他的依據(jù),。”
對于沈陽與高巖的關(guān)系性質(zhì),,兩名北大中文系教師向中國青年報·中青在線記者回憶稱,,印象中,公布的調(diào)查結(jié)論,,并未明確說“沈陽是性侵”,。中文系教師張波(化名)說,當(dāng)時僅說是不符合師德的行為。
張波說,,當(dāng)時,,警方尸檢發(fā)現(xiàn)高巖已經(jīng)不是處女了,但因?yàn)闀r間過去較久,,警方并不能認(rèn)定與她發(fā)生關(guān)系的人就是沈陽,,也無法從法律層面上進(jìn)行處理,“公安局大概只能做到這個程度”,。
在張波看來,,學(xué)校對沈陽作記大過處分也是基于這樣的考慮,即無法從法律上認(rèn)定沈陽對高巖存在性侵行為,,“這樣一來,,學(xué)校也沒辦法對他做過重的處理,雖然有人提出要開除沈陽,,最終還是記大過”,。
“對沈陽進(jìn)行處理是通過一個全體大會。沈陽在大會上做了檢查,,費(fèi)老師嚴(yán)厲批評了沈陽,。” 中文系教師宋清(化名)也回憶說,,大會沒將沈陽的相關(guān)行為定性是性侵,。
宋清向記者回憶,那時有人提供了一名女學(xué)生寫的日記,,記載了事情的一些細(xì)節(jié),,如擁抱、親吻等等,。在宋清的理解里,日記的有些內(nèi)容屬于“戀愛心理的細(xì)節(jié)”,,而沈陽本人對此的解釋是,,女生老去纏他,擁抱學(xué)生是他為了安慰女生,。
“系領(lǐng)導(dǎo)(當(dāng)時)說,,不管什么原因,如果你把學(xué)生當(dāng)做自己的女兒,、妹妹,,就不會有今天這樣的事情�,!彼吻寤貞�,。在宋清看來,沈陽這件事做得非常不對,對這個女生的死負(fù)有責(zé)任,,但不一定是法律意義上的責(zé)任,,“道義上的責(zé)任是肯定有的�,!�
在今年4月7日下午接受集體采訪時,,周樹銘否認(rèn)高巖存在相關(guān)日記。
提及沈陽的日常表現(xiàn),,張波表示,,沈陽1993年開始留校,剛開始大家對他的評價是很好的,,但后來,,不止一個學(xué)生反映過沈陽課堂上舉過涉性暗示的例子。宋清則直言,,沈陽“有點(diǎn)讓人討厭”,,有時比較輕浮,對一些女生存在拍拍肩膀等類似動作,。
一名南京大學(xué)文學(xué)院畢業(yè)生接受媒體采訪時認(rèn)為,,沈陽學(xué)術(shù)造詣頗高,在學(xué)生中有一定影響力,,在南大時,,未有關(guān)于生活作風(fēng)問題的傳言。
4月7日傍晚,,中國青年報·中青在線記者嘗試聯(lián)系沈陽核實(shí)情況,,電話無人接聽。截至發(fā)稿,,記者未獲其短信答復(fù),。
北大要求復(fù)核事件情況
前述網(wǎng)帖廣泛傳播之后,北京大學(xué),、南京大學(xué),、上海師范大學(xué)等機(jī)構(gòu)作出了回應(yīng)。
4月6日,,北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會《聲明》稱,,經(jīng)查閱相關(guān)材料,二十年前,,即1998年3月,,北京市公安局西城分局對相關(guān)事件作出事實(shí)認(rèn)定,給出調(diào)查結(jié)果,;1998年7月北京大學(xué)對沈陽做出了行政處分,。
記者注意到,,前述聲明沒有披露警方對事件作出事實(shí)認(rèn)定的具體內(nèi)容。
對于北大1998年對沈陽作出的處分,,周樹銘稱,,她當(dāng)年對該處分起初并不知情,不知道校方和警方得出的調(diào)查結(jié)論,,自己和家人也沒參加過處分沈陽的會議,,而處分通知,是北大學(xué)生后來告訴他們的,。
此前,,北大中文系當(dāng)時有關(guān)負(fù)責(zé)人多次對媒體稱,高巖家屬均在現(xiàn)場,。
“不合適,,(處分)給得太輕了�,!敝軜溷懛Q,,如今,她希望北大方面能解釋該處分是怎么作出的,,沈陽是存在什么樣的問題,。
20年來,高巖的父母沒有再申訴,、上訪,。今年70多歲的周樹銘說,她與丈夫身體狀況都不行了,,愛人做了心臟支架,,自己病得也厲害。
周樹銘表示,,自己目前不接受道歉,,“這是人命關(guān)天的事兒”,而這20年以來,,除了一名北大教師因借書的事情來過之外,,沈陽及其他北大教師、領(lǐng)導(dǎo)沒再看望過高巖家人,,“你對家屬這么大的損失做了什么工作了?”
4月6日,,南京大學(xué)文學(xué)院行政部門發(fā)表《聲明》稱,,北京大學(xué)的處分已經(jīng)證實(shí)沈陽的師德師風(fēng)存在過問題,任何處分都不能代表事實(shí)的消亡,。南京大學(xué)文學(xué)院應(yīng)該及時糾正人才引進(jìn)工作的錯誤,,堅(jiān)持以師德為上的原則,,重新審核沈陽的師德師風(fēng)是否符合南京大學(xué)文學(xué)院全體同仁教書育人工作的要求,是否能得到這個共同體的認(rèn)同,。
《聲明》還稱,,網(wǎng)絡(luò)的議論已經(jīng)嚴(yán)重影響南京大學(xué)文學(xué)院正常的教學(xué)科研秩序和學(xué)術(shù)聲譽(yù),“沈陽已經(jīng)不適合在南京大學(xué)文學(xué)院工作”,、“在此階段,,停止沈陽從事南京大學(xué)文學(xué)院的教書育人工作”。
上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)倫理與道德委員會則在4月7日聲明稱,,從今日起,,終止2017年7月與南京大學(xué)文學(xué)院教授沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協(xié)議。
“早就應(yīng)該這樣做,�,!敝軜溷懻f,但不能這樣簡單地止于此,,“應(yīng)該好好反省”,,“南大接收人才為什么不(仔細(xì))看檔案”?
對于前述《聲明》,,沈陽4月7日下午答復(fù)南方周末時稱:“我想發(fā)出一個弱弱的呼喊:三個大學(xué)都拿‘師德’說事,。請問,這種定性靠什么:哪個正式?jīng)Q定上有這個結(jié)論,?哪個事實(shí)支持這個結(jié)論,?難道僅僅靠輿論左右?僅僅憑某個人采訪中的回答,?這太可悲了吧,!”
目前該事件正在繼續(xù)調(diào)查之中。北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會此前《聲明》稱,,學(xué)校對事件高度重視,,要求教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會立即復(fù)核情況,依法依規(guī)開展工作,。