廣州日報訊 （全媒體記者 趙方圓）近日,，伴隨“董明珠稱小米空調(diào)專利侵權(quán)賠了50萬”“小米回應(yīng)辟謠”等詞條接連沖上熱搜,，格力與小米的“空調(diào)之爭”再次成為輿論焦點,。

　　記者注意到,，隨著跨界“新勢力”的入局,，存量市場下的家電行業(yè)競爭正走向新格局,。業(yè)內(nèi)認為,，對家電業(yè)發(fā)展來說，未來專利技術(shù)和以用戶為中心的運營同樣重要,，“先行者”與“新勢力”各有所長,，彼此間應(yīng)各取所長。

　　“口水戰(zhàn)”背后,，技術(shù)專利成“兵家必爭之地”

　　12月16日,，格力電器董事長董明珠在一檔節(jié)目里與新浪財經(jīng)CEO鄧慶旭對話時稱,，小米最近因為專利侵權(quán)賠了格力50萬。為此,，記者向格力電器品牌人員進一步核實,，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

　　同日,，小米公關(guān)部總經(jīng)理王化轉(zhuǎn)發(fā)了今年7月@小米公司發(fā)言人的一條博文并回應(yīng)此事稱,，“今日相關(guān)新聞，經(jīng)過再次核查,，信息不實,。第一：小米空調(diào)沒有專利侵權(quán)行為；第二：小米沒有因為專利侵權(quán)賠償50萬的情況,�,！�

　　早在今年7月，格力與小米就因“電風(fēng)扇專利權(quán)”訴訟引發(fā)市場關(guān)注,。格力電器直指小米官方旗艦店銷售的一款電風(fēng)扇侵犯了格力公司專利,，該侵權(quán)產(chǎn)品的委托方為“小米通訊技術(shù)有限公司”，制造商為浙江的一家電器公司,，該公司已向格力支付185萬元,。

　　“從空調(diào)市場的爭奪來看，專利技術(shù)的作用正得到企業(yè)更大的重視,。無論是格力這樣有著既有優(yōu)勢的‘先行者’,，還是小米這樣的‘新勢力’，如今都更加重視通過技術(shù)專利布局,，為企業(yè)構(gòu)建起競爭的壁壘,，從而提升市場競爭力和市場份額�,！碑a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家丁少將告訴記者,。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跨界入局，進一步加劇家電業(yè)競爭

　　從11年前的“十億賭約”到如今的“口水戰(zhàn)”,，格力與小米“長跑競賽”背后,，折射出家電行業(yè)的存量市場競爭態(tài)勢。在經(jīng)歷了快速增長期后,，當(dāng)前我國整體家電行業(yè)正進入以產(chǎn)品迭代升級為主的新周期,。以空調(diào)為例，奧維云網(wǎng)（AVC）推總數(shù)據(jù)顯示,，2024年1~11月,，空調(diào)市場零售額規(guī)模為1980億元，同比-3.2%,；零售量規(guī)模為5743萬臺,，同比-2.4%,。

　　小米等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跨界入局，進一步加劇了家電業(yè)競爭,。12月16日,，小米集團合伙人、總裁盧偉冰再度發(fā)文稱：“根據(jù)第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù),，1~11月小米空調(diào)銷量同比增長53%,。”隨后,，王化轉(zhuǎn)發(fā)上述微博并透露：“大家都知道我們的大家電工廠已經(jīng)動工了,，明年我們就能自研自產(chǎn)小米空調(diào)了�,！�

　　業(yè)內(nèi)觀察

　　“先行者”與“新勢力”應(yīng)各取所長

　　來自互聯(lián)網(wǎng)的跨界競爭者,，也為行業(yè)帶來了新的思考�,！爱�(dāng)前,，家電業(yè)運營越來越注重‘以用戶為中心’。把用戶需求作為企業(yè)創(chuàng)新的出發(fā)點和落腳點,，才能成為市場贏家,。”丁少將分析認為,，對家電業(yè)發(fā)展來說,，未來專利技術(shù)和以用戶為中心的運營同樣重要，“先行者”與“新勢力”各有所長,，彼此間應(yīng)相互借鑒與學(xué)習(xí),。